[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[paperotto81]

Originariamente inviato da robertino75

questo è il mio risultato utilizzando 2 dei 4 core(tramite task manager) a 3.2ghz e la scheda a 780/970.
quindi ci sono 320mhz in meno rispetto a lui per ogni core :



qui invece utilizzando tutti e 4 i core sempre a 3.2ghz e la scheda sempre a 780/970.

Scusa una cosa, ma lo decidi tu se usare 2 core o 4???
Non l'ho capita stà cosa...scusa se la domanda può sembrarti stupida!!!

[juninho85]

Originariamente inviato da robertino75

questo è il mio risultato utilizzando 2 dei 4 core(tramite task manager) a 3.2ghz e la scheda a 780/970.
quindi ci sono 320mhz in meno rispetto a lui per ogni core :



qui invece utilizzando tutti e 4 i core sempre a 3.2ghz e la scheda sempre a 780/970.

ma non è poco per la tua configurazione?

[robertino75]

Originariamente inviato da paperotto81

Scusa una cosa, ma lo decidi tu se usare 2 core o 4???
Non l'ho capita stà cosa...scusa se la domanda può sembrarti stupida!!!

si che decido io...basta aprire il task manager e decidere in base all'applicazione che uso se fargli usare 1-2-3 o 4 core.
task manager--->processi---->tasto destro sull'exe del programma che ci interessa---->imposta affinità

Originariamente inviato da juninho85

ma non è poco per la tua configurazione?

sono 15.500 mila punti...non mi sembrano pochi per la mia configurazione.

[paperotto81]

Originariamente inviato da robertino75

si che decido io...basta aprire il task manager e decidere in base all'applicazione che uso se fargli usare 1-2-3 o 4 core.
task manager--->processi---->tasto destro sull'exe del programma che ci interessa---->imposta affinità




sono 15.500 mila punti...non mi sembrano pochi per la mia configurazione.

Grazie mille Robertino....non la sapevo proprio questa cosa
Mamma come sono ignorante!!!!
Grazie ancora!!!!

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Triccio

ottimo score! in oc come si comporta ?

Con la ventola al 45% stabile a 780/970 oltre dà artefatti dopo pochi minuti di crysis.

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Joseph Joestar

Come va la versione da un giga? Ci sono miglioramenti alla risoluzione di 1680x1050 o va uguale a quella con 512mb?

Mi trovo benissimo, sto giocando a warhead e questa scheda ha un framerate molto + stabile della 8800 GTS 512 che avevo prima.

Se volete posso fare una comparativa.

[Triccio]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Mi trovo benissimo, sto giocando a warhead e questa scheda ha un framerate molto + stabile della 8800 GTS 512 che avevo prima.

Se volete posso fare una comparativa.

sarebbe interessante

[robertino75]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi

Mi trovo benissimo, sto giocando a warhead e questa scheda ha un framerate molto + stabile della 8800 GTS 512 che avevo prima.

Se volete posso fare una comparativa.

potresti fare un paio di test con warhead a 1680x1050?
1)1680x1050 NOAA GAMER
2)1680x1050 AA2X GAMER
3)1680x1050 NOAA Enthusiast
4)1680x1050 AA2X Enthusiast

e poi posto i miei con il modello 512mb che ritengo sia un confronto più interessante rispetto a quello con la 8800gts...che con questo topic centra poco o niente

[JanXP]

Robertino il primo screen che hai postato però dice che hai overcloccato la cpu a 3,6 ghz, non 3,2... quale delle 2 frequenze è corretta e che driver hai usato? Mi sembra un po' alto per la frequenza più bassa lo score.

[robertino75]

Originariamente inviato da JanXP

Robertino il primo screen che hai postato però dice che hai overcloccato la cpu a 3,6 ghz, non 3,2... quale delle 2 frequenze è corretta e che driver hai usato? Mi sembra un po' alto per la frequenza più bassa lo score.

riporta 3.6ghz perchè il moltiplicatore è a 8x e non a 9x.
quindi lui fà 400x9=3.6ghz anche se in realtà è 400x8=3.2ghz.
ti sembrerà troppo alta ma è cosi...non sò che dirti...cmq la scheda è a 780/970 quindi non a default.

sia Windows che 3dmark moltiplicano solo per 9...se io mettessi 450x8=3600 Windows e 3dmark vedrebbero 4.05ghz

[JanXP]

Originariamente inviato da robertino75

riporta 3.6ghz perchè il moltiplicatore è a 8x e non a 9x.
quindi lui fà 400x9=3.6ghz anche se in realtà è 400x8=3.2ghz.
ti sembrerà troppo alta ma è cosi...non sò che dirti...cmq la scheda è a 780/970 quindi non a default.

Figurati, l'ho detto perchè so che la cpu fa tanto e pensavo ti fossi sbagliato a riportare la frequenza
Io riesco a tenere i 3,2 ghz con fsb 356 e molti 9, non so per quale strano motivo ma le mie DDR2 non ne vogliono sapere di tenere il fsb a 400 (che poi sarebbe il loro standard).
Oggi riprovo con gli 8.9, mi sembra che gli 8.8 siano un po' peggio nel 3DMark'06... o almeno, avevo preso i 13000 con gli 8.9, la 4870 @ default e la cpu in oc come spiegato.

[robertino75]

Originariamente inviato da JanXP

Figurati, l'ho detto perchè so che la cpu fa tanto e pensavo ti fossi sbagliato a riportare la frequenza
Io riesco a tenere i 3,2 ghz con fsb 356 e molti 9, non so per quale strano motivo ma le mie DDR2 non ne vogliono sapere di tenere il fsb a 400 (che poi sarebbe il loro standard).
Oggi riprovo con gli 8.9, mi sembra che gli 8.8 siano un po' peggio nel 3DMark'06... o almeno, avevo preso i 13000 con gli 8.9, la 4870 @ default e la cpu in oc come spiegato.

beh saprò a quanto tengo la mia cpu no?
io setto 400 per tenere le ram 1:1.
non credo che siano le ram che non tengono i 400mhz..casomai è la scheda madre che non tiene i 400mhz...visto che stiamo parlando della frequenza del FSB che è una frequenza della scheda madre

[JanXP]

Originariamente inviato da robertino75

beh saprò a quanto tengo la mia cpu no?
io setto 400 per tenere le ram 1:1.
non credo che siano le ram che non tengono i 400mhz..casomai è la scheda madre che non tiene i 400mhz...visto che stiamo parlando della frequenza del FSB che è una frequenza della scheda madre

lo so, mi riferivo ad un errore di trascrizione

Originariamente inviato da robertino75

io setto 400 per tenere le ram 1:1.

e fai bene

Originariamente inviato da robertino75

non credo che siano le ram che non tengono i 400mhz..casomai è la scheda madre che non tiene i 400mhz...visto che stiamo parlando della frequenza del FSB che è una frequenza della scheda madre

uhm sì, ne ho comunque viste altre di P5B arrivare a +di 400 di FSB, comunque fine OT, l'importante è che -vista la sostanziale incidenza relativa della cpu a certe risoluzioni- vada bene la vga... il 3DMark resta un passatempo

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da paperotto81

Scusa una cosa, ma lo decidi tu se usare 2 core o 4???
Non l'ho capita stà cosa...scusa se la domanda può sembrarti stupida!!!

task manager
affinità

[robertino75]

Originariamente inviato da JanXP

lo so, mi riferivo ad un errore di trascrizione



e fai bene



uhm sì, ne ho comunque viste altre di P5B arrivare a +di 400 di FSB, comunque fine OT, l'importante è che -vista la sostanziale incidenza relativa della cpu a certe risoluzioni- vada bene la vga... il 3DMark resta un passatempo

OT
il fatto che altre p5b ci arrivano significa tutto e niente...cmq quando provi a portare FSB a 400mhz aumenti anche i voltaggi della scheda madre vero?scusa se la domanda è scontata...ma almeno cosi ci capiamo qualcosa
diciamo che cmq se riuscissi a impostare 400mhz invece che 352mhz avresti cmq un incremento dovuto alla maggiore frequenza e allo sfruttamento maggiore delle ram.
a quanto le tieni le ram di frequenza?
OT

Originariamente inviato da bronzodiriace

task manager
affinità

gli avevo risposto tipo 1 ora fà
hai letto solo la domanda vè?

[JanXP]

Originariamente inviato da robertino75

OT
scusa se la domanda è scontata...ma almeno cosi ci capiamo qualcosa
cmq quando provi a portare FSB a 400mhz aumenti anche i voltaggi della scheda madre vero?

Risposta scontata (sì)

Originariamente inviato da robertino75

diciamo che cmq se riuscissi a impostare 400mhz invece che 352mhz avresti cmq un incremento dovuto alla maggiore frequenza e allo sfruttamento maggiore delle ram.
a quanto le tieni le ram di frequenza?
OT

tu da bios come hai impostato le voci inerenti alla ram?

forse è meglio proseguire in privato visto che siamo parecchio OT

[qingge]

quanti watt si risparmia??
raga ho messo il mio 4870 con att a downclock 150/300 mhz
cosi quanti watt si risparmia a differenza di 700/900 mhz???

[Joseph Joestar]

Originariamente inviato da robertino75

potresti fare un paio di test con warhead a 1680x1050?
1)1680x1050 NOAA GAMER
2)1680x1050 AA2X GAMER
3)1680x1050 NOAA Enthusiast
4)1680x1050 AA2X Enthusiast

e poi posto i miei con il modello 512mb che ritengo sia un confronto più interessante rispetto a quello con la 8800gts...che con questo topic centra poco o niente

Quoto, così mi tolgo il dubbio su quale delle due buttarmi (sono indeciso anche per una gtx260). Vorrei tanto capire se 1gb di ram serve o no per chi ha un monitor 22".

[major1977]

Originariamente inviato da il_capitano

Ragazzi, ho lanciato il 3dmark06 a 1280x1024 e faccio 7105 punti! Non sono pochini?

6 cpu limited

Originariamente inviato da qingge

quanti watt si risparmia??
raga ho messo il mio 4870 con att a downclock 150/300 mhz
cosi quanti watt si risparmia a differenza di 700/900 mhz???

non risparmi praticamente nulla..se n'era parlato tempo fa..se abbassi la tensione allora si ma lo puoi fare solo con le rev2!

[qingge]

non risparmi praticamente nulla..se n'era parlato tempo fa..se abbassi la tensione allora si ma lo puoi fare solo con le rev2![/quote]

http://img100.imageshack.us/my.php?image=gpuzlr9.jpg
la mia che rev e'??