Al debutto le cpu Atom 330 dual core

[kkt77]

Intendo solo riaffermare che un prodotto deve essere giudicato in base all'uso che se ne vuole fare ed a ciò che promette.
Di questo se n'è parlato a iosa nel thread della mini-itx Intel con Atom.
Lì questo Atom ha avuto molto successo presso alcuni, altri invece lo criticano per le stesse ragioni di alcune di voi.
Il paragone con l'EEEBox che costa 250€ non sempre è fattibile perché molti alla mini-itx Atom hanno associato componenti che già avevano o comunque, anche comprandoli nuovi con opportune scelte, il costo finale è inferiore all'EEEBox, che per carità, offre un consumo inferiore (e dimensioni minori), anche se non so se la parte grafica è ugualmente prestazionale, consumando meno.
Per chi mi fa' i paragoni con i processori con downvoltage, dico semplicemente che non tutti sanno/hanno voglia di sbattersi per abbassarsi i voltaggi, parliamo di frequenze di fabbrica, di prodotti così come si acquistano (andiamo oltre il fatto che critica il chipset di queste mini-itx intel poi come alternativa, propone schede madri con lo stesso chipset).
Che vi devo dire....se non piace, non compratelo.
Se non l'avete comprato o visto, vorrei però anche sapere come fate a dire che fa' schifo ( riferito a chi non l'ha mai provato).

p.s. per chi domanda del chipset: al momento attuale, pensare con quel chipset ad una dissipazione totalmente passiva non è fattibile, una ventola la devi mettere nel case.
Il chipset è il punto debole di questa scheda, d'altronde, se costa quel che costa, un perché c'è.

[gianni1879]

Originariamente inviato da koolio

ciao a tutti ma secondo voi è possibile sostituire l'intel 2160 con questo Atom? parlo di piedinatura package memorie etc etc...grazie!

no non è possibile farlo

[Yakkuz]

Sono anche io scettico...okey, passi il single che usato sui netbook ci sta e fa il suo sporco lavoro...ma considerando che questo dual-core sui netbook non ci andrà...e vista l'architettura dell'atom single core...cioè okey, il dual sicuramente avrà una spinta in più, ma come prestazioni assolute sicuramente sara inferiore a qualsiasi altra soluzione dual-core. Certo il consumo di 8W è buono, ma alla fin fine scegliendo una chipset migliore e un'altra CPU si può riuscire ad avere prestazioni sicuramente migliori e consumi paragonabili...

[MAGNO]

sui netbook dovrà andarci per renderli con prest cmq + decenti e multiuso ma con un chipset nuovo. cazzo non è possibile che il chipset consumi + del dopiio della cpu a pieno uso. è assurdo. il 945 è un chipset preistorico va buttato nel cesso. 8w di cpu dual + 22 di chipset, + wifi e schermo comincia essere un bel consumo. ipotizziamo un 50w

8 di cpu + 8 ad esempio di un chipset separato amd ( confrontiamo con i rumor amd)+ 4 di vga(sembra sarà separato dal sist video) + i lresto rimangono circa 12w di diff da 945. non è mica poco su 4 ore di autonomia sono quasi un ora in +.

[kkt77]

Intel già fa' schede mini-itx con chipset più evoluto.
A questo aggiungete una cpu economica e parca nei consumi ed avete ciò che cercate, anzi di più perché i chipset di cui sopra hanno l'hdmi.
Certo, le schede madri costano minimo 120 euro.... cpu esclusa, ovviamente.

[gianni1879]

Originariamente inviato da kkt77

Intel già fa' schede mini-itx con chipset più evoluto.
A questo aggiungete una cpu economica e parca nei consumi ed avete ciò che cercate, anzi di più perché i chipset di cui sopra hanno l'hdmi.
Certo, le schede madri costano minimo 120 euro.... cpu esclusa, ovviamente.

ti riferisci a questa?


http://www.intel.com/cd/products/ser...rds/393204.htm

Cpu compatibili

Ottima scheda madre ma costicchia un bel pò

[icoborg]

Originariamente inviato da gianni1879

ti riferisci a questa?


http://www.intel.com/cd/products/ser...rds/393204.htm

Cpu compatibili

Ottima scheda madre ma costicchia un bel pò

nn penso sia questa monta sempre il g45 vedi quel palace hotel argentato^^

[icoborg]

Originariamente inviato da kkt77

Intel già fa' schede mini-itx con chipset più evoluto.
A questo aggiungete una cpu economica e parca nei consumi ed avete ciò che cercate, anzi di più perché i chipset di cui sopra hanno l'hdmi.
Certo, le schede madri costano minimo 120 euro.... cpu esclusa, ovviamente.

quale sarebbe sto chipset evoluto?

[gianni1879]

Originariamente inviato da icoborg

nn penso sia questa monta sempre il g45 vedi quel palace hotel argentato^^

http://www.intel.com/cd/products/ser...top/322800.htm

[gianni1879]

Originariamente inviato da icoborg

quale sarebbe sto chipset evoluto?

credo proprio sia quella sopra

[icoborg]

eh ma quello è g45 son sempre 22w

[gianni1879]

Originariamente inviato da icoborg

eh ma quello è g45 son sempre 22w

mmm mi pare che il G45 ha dei consumi bassi durante il funzionamento

[Haran Banjo]

Sembra che il “vero” chipset dell’atom dovrebbe essere disponibile tra non molto (settimane, ma negli USA); consuma meno dell’atom stesso, facendone una piattaforma che sta ampiamente al di sotto dei 10W in ogni situazione di carico, fornendo al tempo stesso una accelerazione completa ai video anche HD consumando pochissimi watt. Sembra che in una dimostrazione di intel all’IDF si era mostrato un prototipo di questa piattaforma che faceva girare unreal tournament 2004 senza montare nemmeno un dissipatore(!) e che decodificava un flusso HD 1080p facendo restare l’atom quasi in idle. Certo, l’IDF non è una manifestazione super partes, ma le premesse sono buone.

[scassermps]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Sembra che il “vero” chipset dell’atom dovrebbe essere disponibile tra non molto (settimane, ma negli USA); consuma meno dell’atom stesso, facendone una piattaforma che sta ampiamente al di sotto dei 10W in ogni situazione di carico, fornendo al tempo stesso una accelerazione completa ai video anche HD consumando pochissimi watt. Sembra che in una dimostrazione di intel all’IDF si era mostrato un prototipo di questa piattaforma che faceva girare unreal tournament 2004 senza montare nemmeno un dissipatore(!) e che decodificava un flusso HD 1080p facendo restare l’atom quasi in idle. Certo, l’IDF non è una manifestazione super partes, ma le premesse sono buone.

fonte?

[icoborg]

Originariamente inviato da gianni1879

mmm mi pare che il G45 ha dei consumi bassi durante il funzionamento

in che senso? parta a 22 e poi cala?^^

[Haran Banjo]

Originariamente inviato da scassermps

fonte?

Un tizio che è stato all'Intel Development Forum ad Agosto. Per questo ho messo il condizionale nelle frasi.

[scassermps]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Un tizio che è stato all'Intel Development Forum ad Agosto. Per questo ho messo il condizionale nelle frasi.

Sinceramente, dubito assai di cio che non è firmato da fonti affidabili; per il resto preferisco diffidare.

è capitato anche chi mi sia sbagliato a dubitare del Sig. Tizio; ma sono casi rari

[GT82]

Originariamente inviato da gianni1879

con 75€ trovi decisamente di meglio sia dal punto di vista dei consumi che delle prestazioni... tralasciando un attimo le dimensioni

Originariamente inviato da gianni1879

a parte che parlavo della dual core e quindi mi riferivo alle 75€

cmq eccoti accontentato:

• preventivo intel
  
  Scheda madre con vga integrata a partire da 30€
  http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-madri_775.aspx
  
  Cpu a partire da 30€ (Celeron 430) e 40€ (intel E1200)
  http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_775.aspx
  
  Come vedi spendiamo pure di meno ed abbiamo prestazioni moooolto diverse e espandibilità totale
  
  Primo prezzo con il single core 60€
  secondo prezzo con il dual core 70€
  
  
• Preventivo AMD
  
  scheda madre a partire da 32€
  http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
  
  
  Amd a partire da 22€
  http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
  
  Totale prezzi amd 54€

Originariamente inviato da gianni1879

guarda che ti sbagli accoppiate AMD hanno consumi inferiori alla piattaforma intel + Atom, informati meglio prima di parlare, specie se si vanno ad abilitare tutte le funzioni di risparmio energetiche e magari downvoltage cosa che non è possibile fare con la piattaforma Atom di intel senza considerare che il solo chipset consuma la bellezza di 22W

c'è un thread dedicato a tal proposito:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1012426

ti consiglio di chiedere lì


Io stesso ho un E2160 muletto @ 0.800v su una Gigabyte G31 micro atx


Per Rimanere in Atom dai consumi bassi, ma intendo l'intera piattaforma devi rivolgerti alla Asus EEEBox costo 250€ che utilizzano tutti componenti derivati dal settore mobile e lì si i consumi sono bassi

Confermo tutto

basta un Athlon64 single core a 1.8 Ghz per pareggiare questo Atom, con consumi inferiori di minimo 10 watt, con una qualità audio/video neanche lontanamente paragonabile, southbridge migliore nonchè possibilità di upgrade del processore/ram in futuro

[Haran Banjo]

Originariamente inviato da scassermps

è capitato anche chi mi sia sbagliato a dubitare del Sig. Tizio; ma sono casi rari

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da scassermps

fonte?

Intel non ha fatto mistero al lancio dell'Atom che invece del "normale" G945 per gli impieghi a basso consumo si dovrebbe utilizzare il chipset dal nome in codice "Poulsbo", così come le versioni di Atom precedute da "Z"

http://techreport.com/articles.x/14458/2
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3276&p=16

In realtà i netbook oggi in commercio utilizzano normalmente G945 e l'Atom 270, versione "desktop" dell'Atom, che ha un TDP di 4W anzichè 2.