Le parole della Carfagna sul ddl anti-prostituzione

[CYRANO]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Non mi è chiaro come le o le forse dell'ordine possano verificare la volontà delle ragazze. Non credo ci siano molti ostacoli nel costringerle a lavorare anche in strutture regolari

Beh si fanno dei controlli.
negli altri stati lo fanno , sono noi siamo tordi a non farlo?
che hanno in piu' le FdO austriache delle nostre ?

Ora lo sfruttamento non ha un'alternativa , questo vale sia per i clienti che per le prostitute.
se si crea un'alternativa e saran gestite in modo trasparente ( gestite , non obbligate ) , lo sfruttamento dovrebbe solo che calare.
Poi aho se il politico di turno si mette a fare il pappone nella struttura pubblica , tutto e' possibile , ma i controlli servono a questo.


C;,a,;z;',a

[evelon]

Originariamente inviato da AntonioBO

Perché pensi che così le prostitute spariscano?

No, gli sarà più difficile esercitare per strada

Originariamente inviato da AntonioBO

E tu che hai contro le prostitute?

non ci dovrebbero essere, se a te và bene avere le strade piene di mignotte affari tuoi ma non pretendere che tutti la pensino come te

Originariamente inviato da AntonioBO

Colpevolizzarle perché regalano 5 minuti di felicità a qualcuno o qualcuna?

"5 minuti di felicità" ??

tra poco gli riconosceremo anche una funzione di utilità sociale

Anzi propongo di dargli lo stesso stipendio degli assistenti sociali

Originariamente inviato da AntonioBO

Non so perché, ma a me stanno più sulle balle personaggi come tanzi o ricucci.

1) non c'entrano una fava
2) non si capisce perchè dopo aver beccato tanzi e ricucci non si debbano colpire anche loro
3) prima di tanzi e ricucci c'è tanta altra gente a partire da chi fà furti in casa a chi commette atti violenti etc... quindi secondo il tuo ragionamento non colpiamo più gli evasori finche ci sono violenti..

Originariamente inviato da AntonioBO

i moralisti mi stanno sulle balle? Alla grande!

Problemi tuoi.
Se si è attaccati ad una morale (quale poi ? ti stanno sulle balle solo alcuni moralisti o solo quelli con una morale diversa dalla tua? ) non è certo un problema
E se ti stanno sulle balle è un problema tuo e non loro

Originariamente inviato da AntonioBO

I ricchi? sì quelli che non si sono fatti il mazzo e quelli che tirano quattro calci ad una palla e anche male a volte

Ancora una volta: se ti stanno sulle balle è un problema tuo non loro nè di altri

Essere ricchi, salvo casi criminali, è un merito non una colpa.

Se si è bravi in un'attività che è richiesta da molti allora la si sfrutta.

Nemmeno a me piace che un ricercatore prenda una miseria ed un calciatore prenda miliardi.
Ma, per fortuna, non siamo in uno stato etico quindi non si può nè si deve decidere chi è ricco e chi non lo è

Originariamente inviato da AntonioBO

.... la prostituzione non è un allarme sociale se non agli occhi di chi ha il cervello tappato e non capisce che sono tutte cos efatte ad arte per distogliere l'attenzione.

Insulti gratuiti e valutazioni soggettive = fuffa

Originariamente inviato da AntonioBO

Spagna, germania, Francia, Norvegia, Olanda ecc. convivono con il lavoro della prostituzione trovando norme giuridiche certe a tutela di cliente e operatori del settore.

Non è un obbligo legalizzare la prostituzione.
Finora la stragrande maggioranza dei paesi civili non la contempla e pure i paesi che hai elencato hanno parecchi problemi nel farlo.

Originariamente inviato da AntonioBO

Un ddl come questo non sarebbe neanche preso in considerazione..... Regolarizzare tale mercato è l'unica maniera per eliminare lo sfruttamento che-guarda caso - non viene mai colpito sul serio....

ti ricordo che anche quando c'erano le case chiuse non è che non esisteva la prostituzione illegale, anzi....
Quindi pensare alla regolamentazione come ad un sistema per farla sparire è utopia

Sul resto nemmeno mi pronuncio
Il reato di sfruttamento esiste da anni quindi gli strumenti legislativi ci sono già tutti

Non è stato modificato il testo, è stato aggiunto...

[afterburner]

Ditemi se sbaglio, ma leggendo quanto riportato dai giornali sul ddl Carfagna ho capito questo:
-verranno punite lucciole e clienti che operano in strada;
-non si sfiora minimamente il reato di "sfruttamento della prostituzione" ovvero i papponi non rischiano nulla di piu' di quanto rischiavano prima;
-viene quasi di fatto legalizzata la prostituzione in casa (e a Palazzo Chigi)

Giusto?

[matteo1]

Finalmente mai più prostitute.......
..... per strada;
ora tutte segregate in casa dove incrontreranno gli utenti con pubblicità a pagamento sui quotidiani locali.
Però,volete mettere : occhio non vede cuore non duole

[AntonioBO]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Non ti seguo...

Cosa non capisci? Una cooperativa di donne o uomini che costituiscono una società o una cooperativa per esercitare la prostituzione in luogo controllato e sicuro.

[dibe]

Originariamente inviato da afterburner

Ditemi se sbaglio, ma leggendo quanto riportato dai giornali sul ddl Carfagna ho capito questo:
-verranno punite lucciole e clienti che operano in strada;
-non si sfiora minimamente il reato di "sfruttamento della prostituzione" ovvero i papponi non rischiano nulla di piu' di quanto rischiavano prima;
-viene quasi di fatto legalizzata la prostituzione in casa (e a Palazzo Chigi)

Giusto?

sostanzialmente invece di prendere l'aspirapolvere e aspirare lo sporco, lo nasconde sotto al tappeto. ovvero: le prostitute non staranno più in strada (pena sanzioni severe) così la casalinga di Voghera dirà grazie al governo che ha tolto le puttane (dalla strada), ma queste continueranno ad esercitare nei modi attuali al chiuso, dato che nella direzione della guerra allo sfruttamento non si fa un passo avanti.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da evelon

No, gli sarà più difficile esercitare per strada



non ci dovrebbero essere, se a te và bene avere le strade piene di mignotte affari tuoi ma non pretendere che tutti la pensino come te



"5 minuti di felicità" ??

tra poco gli riconosceremo anche una funzione di utilità sociale

Anzi propongo di dargli lo stesso stipendio degli assistenti sociali



1) non c'entrano una fava
2) non si capisce perchè dopo aver beccato tanzi e ricucci non si debbano colpire anche loro
3) prima di tanzi e ricucci c'è tanta altra gente a partire da chi fà furti in casa a chi commette atti violenti etc... quindi secondo il tuo ragionamento non colpiamo più gli evasori finche ci sono violenti..



Problemi tuoi.
Se si è attaccati ad una morale (quale poi ? ti stanno sulle balle solo alcuni moralisti o solo quelli con una morale diversa dalla tua? ) non è certo un problema
E se ti stanno sulle balle è un problema tuo e non loro



Ancora una volta: se ti stanno sulle balle è un problema tuo non loro nè di altri

Essere ricchi, salvo casi criminali, è un merito non una colpa.

Se si è bravi in un'attività che è richiesta da molti allora la si sfrutta.

Nemmeno a me piace che un ricercatore prenda una miseria ed un calciatore prenda miliardi.
Ma, per fortuna, non siamo in uno stato etico quindi non si può nè si deve decidere chi è ricco e chi non lo è



Insulti gratuiti e valutazioni soggettive = fuffa



Non è un obbligo legalizzare la prostituzione.
Finora la stragrande maggioranza dei paesi civili non la contempla e pure i paesi che hai elencato hanno parecchi problemi nel farlo.





ti ricordo che anche quando c'erano le case chiuse non è che non esisteva la prostituzione illegale, anzi....
Quindi pensare alla regolamentazione come ad un sistema per farla sparire è utopia

Sul resto nemmeno mi pronuncio
Il reato di sfruttamento esiste da anni quindi gli strumenti legislativi ci sono già tutti

Non è stato modificato il testo, è stato aggiunto...

Ma che bei discorsi. Edificanti. Niente puttante, niente droga. Pugno di ferro, tolleranza zero, niente clandestini, basta libertà di stampa, di pensiero------DUCE DUCE...............

[Jacoposki]

che vergogna... al di là del fatto che sentire la carfagna (no dico, LA CARFAGNA) nel ruolo di moralizzatrice già fa incazzare, mi accodo a buona parte dei messaggi precedenti. E' un provvedimento a metà, che colpisce la parte più debole coinvolta nella questione, e che non fa nulla per risolvere il problema dello sfruttamento.

[nomeutente]

Originariamente inviato da lowenz

In realtà lo capisce eccome perchè è una donna intelligente e non è la piccola fiammiferaia sperduta nata ieri, è solo un'uscita per il popolo

Questo lo sospetto anch'io... ma il lapsus (se così lo possiamo chiamare) denota imho anche gli anni luce che passano fra una showgirl e i problemi derivanti dalla povertà. Se non fosse così, sarebbe proprio disprezzo per le povere disgraziate, ma non voglio arrivare a tanto.
E' come se il ministro del lavoro dicesse "io non capisco, provo ribrezzo per quei muratori che non mettono le imbragature".

Originariamente inviato da AntonioBO

Mi fa piacere che per una volta mi quoti senza sospendermi....

Ma il giorno è ancora lungo

[icoborg]

Originariamente inviato da CYRANO

si ma il furto e' un reato perche' reca danni a terzi.
la prostituzione , da non intendersi come sfruttamento della prostituzione , non crea danni a nessuno.
secondo me una persona e' libera di vendere il proprio corpo.
se dovessimo rendere illegale pure quello , allora ci si troverebbe di fronte al problema della pornografia , perche' pure li' le persone vendono il proprio corpo per soldi.
e che si fa? pornoattrici si e prostitute no ?


Cmlalmzmla

be in effetti in italia èpraticamente vietato girare film porno sai?^^

[matteo1]

Originariamente inviato da icoborg

be in effetti in italia èpraticamente vietato girare film porno sai?^^

ma anche no; in toscana ne girano a quintali

[icoborg]

Originariamente inviato da matteo1

ma anche no; in toscana ne girano a quintali

è cmq illegale.

[CYRANO]

Originariamente inviato da matteo1

ma anche no; in toscana ne girano a quintali

centoxcento rulez


c'.a'.z'.a

[matteo1]

Originariamente inviato da icoborg

è cmq illegale.

se lo fosse sequestrerebbero dvd e sedi di distribuzione e produzione dei porno, visto che indirizzi web e fisici sono stampati sul dvd

[icoborg]

Originariamente inviato da matteo1

se lo fosse sequestrerebbero dvd e sedi di distribuzione e produzione dei porno, visto che indirizzi web e fisici sono stampati sul dvd

senti fa come vuoi è illegale perche asssociato allo sfruttamento.
c'era gia stato un po di tempo fa un thread sullargomento dove si erano postate le leggi.

[CYRANO]

Originariamente inviato da icoborg

senti fa come vuoi è illegale perche asssociato allo sfruttamento.
c'era gia stato un po di tempo fa un thread sullargomento dove si erano postate le leggi.

ma se c'e' pure un ex pornoattore nel forum... mah...


C;'.a;'.z'.a

[matteo1]

Originariamente inviato da CYRANO

ma se c'e' pure un ex pornoattore nel forum... mah...

chi è?
dicci,dicci

[CYRANO]

Originariamente inviato da matteo1

chi è?
dicci,dicci

anthrax , mi sembra...
ha girato qualche filmetto


c'a'.z'.a

[Fritz!]

Originariamente inviato da icoborg

è cmq illegale.

Mica sono illegali i film porno

Almeno non ancora... forse lo saranno prossimamente... (tranne ovviamente quelli di mediaset premium)

[matteo1]

Originariamente inviato da Fritz!

Mica sono illegali i film porno

si parlava di "girare"