hd nuovo su vecchio portatile lentitissimo

[secteur150]

Ciao a tutti,
ho un vecchio hp pavilion (64 mb di scheda video, processore amd, ram 512mb, hd ide 20 gb a 4200rpm) usato praticamente solo collegato alla tv per vedere qualche film. Aveva un hd da 20GB che erano un po pochini. Ieri ho acquistato un western digital da 160 gb 5400rpm, l'ho montato e ho iniziato l'installazione di xp sp3. In fase di installazione mi riconosceva solo 130 gb che poi sono passati a 160 tramite partition magic che vedeva lo spazio mancante. In seguito l'ho partizionato in due(25gb sistema operativo, 130 dati). Il pc prima andava bene (senza grosse pretese) ma faceva il lavoro richiesto mentre ora con l'hd nuovo è diventato molto lento soprattutto nella copia e nello spostamento dei dati, mentre l'uso di software, l'apertura delle cartelle e la navigazione sono più o meno normali. Volevo chiedere se cè qualche software per testare il sistema o se qualcuno sa già dove è il problema e cosa dovrei andare a modificare per farlo girare più decentemente(parliamo di una velocità in copia/spostamento dei file di circa 1 mb al secondo).

Grazie a tutti.

Complimenti per la newsletter davvero sempre piena di notizie interessantissime.Ma quando riparte?[/left][/center][/right]

[ilratman]

Originariamente inviato da secteur150

Ciao a tutti,
ho un vecchio hp pavilion (64 mb di scheda video, processore amd, ram 512mb, hd ide 20 gb a 4200rpm) usato praticamente solo collegato alla tv per vedere qualche film. Aveva un hd da 20GB che erano un po pochini. Ieri ho acquistato un western digital da 160 gb 5400rpm, l'ho montato e ho iniziato l'installazione di xp sp3. In fase di installazione mi riconosceva solo 130 gb che poi sono passati a 160 tramite partition magic che vedeva lo spazio mancante. In seguito l'ho partizionato in due(25gb sistema operativo, 130 dati). Il pc prima andava bene (senza grosse pretese) ma faceva il lavoro richiesto mentre ora con l'hd nuovo è diventato molto lento soprattutto nella copia e nello spostamento dei dati, mentre l'uso di software, l'apertura delle cartelle e la navigazione sono più o meno normali. Volevo chiedere se cè qualche software per testare il sistema o se qualcuno sa già dove è il problema e cosa dovrei andare a modificare per farlo girare più decentemente(parliamo di una velocità in copia/spostamento dei file di circa 1 mb al secondo).

Grazie a tutti.

Complimenti per la newsletter davvero sempre piena di notizie interessantissime.Ma quando riparte?[/left][/center][/right]

scarica hdtach e fagli fare un bench e posta i risultati.

devi anche dire il modello del disco ovviamente.

[secteur150]

Ciao,
grazie per la risposta. Ho scaricato il software e mi da questi valori:

WDC WD1600BEVE-00WZT0 01.01A01
Tested on 2008-08-26 at 15:34
Random access : 17.8ms
CPU utilization: 0%(+/-2%)
Avarage read : 3.9MB/s

poi ho caricato il file che ha prodotto il software.
Per quanto riguarda marca e modello dell'hd in questione
Western Digital Scorpio®
Dischi rigidi da 2,5 pollici EIDE
160 GB, 100 MB/s, Cache 8 MB, 5400 RPM.

Spero sia tutto corretto dato che con notepad nn mi faceva leggere il contenuto del file prodotto da HD tach.

grazie ancora

[ilratman]

Originariamente inviato da secteur150

Ciao,
grazie per la risposta. Ho scaricato il software e mi da questi valori:

WDC WD1600BEVE-00WZT0 01.01A01
Tested on 2008-08-26 at 15:34
Random access : 17.8ms
CPU utilization: 0%(+/-2%)
Avarage read : 3.9MB/s

poi ho caricato il file che ha prodotto il software.
Per quanto riguarda marca e modello dell'hd in questione
Western Digital Scorpio®
Dischi rigidi da 2,5 pollici EIDE
160 GB, 100 MB/s, Cache 8 MB, 5400 RPM.

Spero sia tutto corretto dato che con notepad nn mi faceva leggere il contenuto del file prodotto da HD tach.

grazie ancora

sei sicuro 3.9 di media?

dovresti essere sui 30-40 circa e non così basso.

hai collegato bene l'hd?

o ha problemi l'hd o lo hai montato male.

[secteur150]

purtroppo il valore è quello. Per quanto riguarda l'averlo montato male nn credo dato che non ho dovuto collegare nessun cavo o piattina, l'ho dovuto solo inserire nel suo alloggiamento che aveva una guida quindi nn credo possa essere quello il problema. Vedrò di testare l'hd in altro modo.

grazie ancora
ciao

[ilratman]

Originariamente inviato da secteur150

purtroppo il valore è quello. Per quanto riguarda l'averlo montato male nn credo dato che non ho dovuto collegare nessun cavo o piattina, l'ho dovuto solo inserire nel suo alloggiamento che aveva una guida quindi nn credo possa essere quello il problema. Vedrò di testare l'hd in altro modo.

grazie ancora
ciao

riportalo dove lo hai preso subito e fatelo cambiare, entro una settimana devono cambiartelo e dopo scatta la procedura di RMA e devi spedirlo e ti torna in 15-20 gg.

[secteur150]

Scusatemi ma sono ancora qui,
ho fatto un ultimo test,ho montato l'hd su un case per hd esterno e l'ho collegato ad un pc fisso per fargli fare il test e vedere se i valori erano ancora bassi.
i nuovi valori sono

WDC WD1600BEVE-00WZT0 01.01A01
Tested on 2008-08-26 at 15:34
Random access : 16.6ms
CPU utilization: 0%(+/-2%)
Avarage read : 28.5MB/s

quindi purtroppo penso che nn dipenda tanto da hd ma forse dal portatile.

Un saluto a tutti

[pippopips]

Ciao secteur150,
mi è successa la stessa identica cosa poche settimane fa !

Notebook HP NX9005 (amd athlon) con disco fisso originario IDE da 40GB 4200rpm, compro a colpo sicuro un bel Seagate Momentus 160GB 5400rpm e lo installo, da bios legge al massimo 130GB e pur funzionando è lentissimo....già il boot di XP impiega il doppio del tempo rispetto al vecchio hd.
Spiegata la cosa il mio negoziante di hardware mi ha dato un altro Seagate Momentus stavolta da "soli" 120GB 5400rpm, installato viene riconosciuto perfettamente dal bios ed è velocissimo.
Probabilmente questi vecchi controller IDE non prevedevano capacità oltre i 120GB e quindi mettendo dischi più grandi non riescono a gestirli.

Spero che tu risolva...

Ciao

[ilratman]

Originariamente inviato da secteur150

Scusatemi ma sono ancora qui,
ho fatto un ultimo test,ho montato l'hd su un case per hd esterno e l'ho collegato ad un pc fisso per fargli fare il test e vedere se i valori erano ancora bassi.
i nuovi valori sono

WDC WD1600BEVE-00WZT0 01.01A01
Tested on 2008-08-26 at 15:34
Random access : 16.6ms
CPU utilization: 0%(+/-2%)
Avarage read : 28.5MB/s

quindi purtroppo penso che nn dipenda tanto da hd ma forse dal portatile.

Un saluto a tutti

Originariamente inviato da pippopips

Ciao secteur150,
mi è successa la stessa identica cosa poche settimane fa !

Notebook HP NX9005 (amd athlon) con disco fisso originario IDE da 40GB 4200rpm, compro a colpo sicuro un bel Seagate Momentus 160GB 5400rpm e lo installo, da bios legge al massimo 130GB e pur funzionando è lentissimo....già il boot di XP impiega il doppio del tempo rispetto al vecchio hd.
Spiegata la cosa il mio negoziante di hardware mi ha dato un altro Seagate Momentus stavolta da "soli" 120GB 5400rpm, installato viene riconosciuto perfettamente dal bios ed è velocissimo.
Probabilmente questi vecchi controller IDE non prevedevano capacità oltre i 120GB e quindi mettendo dischi più grandi non riescono a gestirli.

Spero che tu risolva...

Ciao

Forse la soluzione è partizionare il disco in due.

Oppure aggiornare il bios o appunto mettere un disco da 120GB.

Certi vecchi bios effettivamente sono un po' schizzinosi per dischi sopra i 120GB me ne ero dimenticato prorpio.

[pippopips]

Originariamente inviato da ilratman

Forse la soluzione è partizionare il disco in due.

Oppure aggiornare il bios o appunto mettere un disco da 120GB.

Certi vecchi bios effettivamente sono un po' schizzinosi per dischi sopra i 120GB me ne ero dimenticato prorpio.

Avevo provato a partizionare i 160GB in 40GB+120GB ma nulla da fare sempre lentissimo.

Anche con l' ultimissima versione di bios disponibile risultava comunque 120GB limited e quindi non ho potuto far altro che montare un 120GB !


Ciao

[secteur150]

Perfetto,
settimana prossima avrò la possibilità di fare un test con un hd da 120 gb(smonto il portatile della mia ragazza se nn mi uccide) e lo scambio con questo da 160 gb.
Se risolvo vi faccio sapere per dare info anche a futuri utenti che potrebbero avere lo stesso problema.
Siete stati molti gentili.Grazie mille.

[secteur150]

Ciao a tutti,
so che la discussione è un po vecchia ma volevo far sapere che effettivamente montando un hd da 120 GB anche io ho risolto il problema. Quindi a quanto pare per portatili un po datati il limite sembra essere questo.

Grazie di nuovo a tutti per l'aiuto.
A presto