Windows 7: ad ottobre i primi dettagli tecnici

[D3stroyer]

io mi fido, meglio di olio cuore.

[xsim]

Io sogno un Windows 7 basato su Kernel Linux. O_o

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ekerazha

E' ben difficile per almeno due ragioni:
1) Ci sono CPU non a 64 bit che potranno reggere tranquillamente la futura versione di Windows (es. Pentium M dual-core).
2) Ci sono sistemi che potranno reggere tranquillamente la futura versione di Windows ma che non dispongono di driver a 64 bit per tutte le loro periferiche (e si rientra nel discorso di prima).

Inoltre un sistema operativo come Windows difficilmente sfrutta a pieno la doppia precisione a 64 bit (Windows deve eseguire molti calcoli matematici con valori a 64bit?), se mai sono alcune applicazioni che vi girerebbero sopra che la sfrutterebbero. Comunque come già detto, Windows a 64 bit esiste da un bel pezzo.

per i 32 bit si ricorre alla virtualizzazione e il problema è risolto, devi inoltre pensare il periodo in cui questo so uscirà ovvero fra + di un anno, e la diffusione di proci a 64bit sarà molto capillare visto che ormai a 32 bit nn li fanno + da un pezzo. Cmq lo so che esiste da un pezzo windows a 64bit, se leggi la mia firma ti accorgi che io vado solo con os a 64bit ( da + di un anno ormai)

[LkNuke]

speriamo non sia na fetecchia

[the_ivos]

Originariamente inviato da xsim

Io sogno un Windows 7 basato su Kernel Linux. O_o

Condivido il tuo sogno...

Originariamente inviato da ghiltanas

per i 32 bit si ricorre alla virtualizzazione e il problema è risolto,

Se (come per il mio portatile con Turion64) mancano i driver per Windows a 64 bit della scheda wireless (Intel 2200bg), cosa c'entra la virtualizzazione? Inoltre dovrei avere un sistema a 64 bit per cercare di migliorare le prestazioni...per poi piazzarci sopra un sistema virtualizzato? E che sistema ci piazzo... Vista? XP? Allora tantovale tenere Vista e XP se poi devo usare quelli virtualizzati.

devi inoltre pensare il periodo in cui questo so uscirà ovvero fra + di un anno, e la diffusione di proci a 64bit sarà molto capillare visto che ormai a 32 bit nn li fanno + da un pezzo.

Già... ma come già detto girerà probabilmente anche su CPU non a 64 bit (si spera che un Pentium M dual-core sia un requisito minimo sufficiente).

[ghiltanas]

e allora fermiamo lo sviluppo. restiamo ai 32 bit perchè c'è ancora qualcuno con i pentium m...scusa ma nn condivido il tuo pensiero, è da un pezzo che i proci sono solo a 64bit e i prezzi delle memorie sono molto bassi, i 64bit darebbero molti vantaggi, ma le so devono sviluppare driver sia per i 32 che per i 64 bit. Se si troncasse definitavamente con i 32bit, daremmo la possibilità di sviluppare solo sui 64bit e ne gioveremmo tutti, certo se nn si inizia mai .
Chi avrà ancora un pentium M nel 2010 ( ) andrà di vista 32bit e stop

Originariamente inviato da ghiltanas

e allora fermiamo lo sviluppo. restiamo ai 32 bit perchè c'è ancora qualcuno con i pentium m...scusa ma nn condivido il tuo pensiero, è da un pezzo che i proci sono solo a 64bit e i prezzi delle memorie sono molto bassi, i 64bit darebbero molti vantaggi,

Guarda che non c'è nessuno sviluppo da fermare e non c'è nulla di mistico nei 64 bit... sono registri della CPU lunghi 64 bit anzichè 32 bit. Ci vedi differenze sostanziali tra Vista a 32 bit e Vista a 64 bit? L'unica differenza sostanziale sono le prestazioni superiori di eventuali software che utilizzano interi a doppia precisione o applicazioni che usano molti GB di RAM (perchè anche gli indirizzi di memoria sono lunghi 64 bit).

ma le so devono sviluppare driver sia per i 32 che per i 64 bit. Se si troncasse definitavamente con i 32bit, daremmo la possibilità di sviluppare solo sui 64bit e ne gioveremmo tutti, certo se nn si inizia mai .

Intanto dovrebbero iniziare a sviluppare per i 64 bit dato che esistono ENTRAMBE le piattaforme. In caso contrario, troncando di netto, le incompatibilità sboccerebbero come fiori di campo.

Chi avrà ancora un pentium M nel 2010 ( ) andrà di vista 32bit e stop

E la Microsoft secondo te è d'accordo nel perdere quote di mercato?

[M4R1|<]

@ ghiltanas: quoto in pieno chi ha un pc troppo datato o con periferiche che nn hanno driver a 64bit o con procio senza il set di istruzioni a x86-64bit rimane o con vista 32 o con xp..... la cosa mi pare scontata!

cmq ms questa volta sta proggettando il suo prossimo os veramente bene e quella del blog è un'eccellente mossa. speriamo in bene, sinceramente io sto ancora aspettando quello che doveva essere longhorn

[coschizza]

Originariamente inviato da ghiltanas

e allora fermiamo lo sviluppo. restiamo ai 32 bit perchè c'è ancora qualcuno con i pentium m...scusa ma nn condivido il tuo pensiero, è da un pezzo che i proci sono solo a 64bit e i prezzi delle memorie sono molto bassi, i 64bit darebbero molti vantaggi, ma le so devono sviluppare driver sia per i 32 che per i 64 bit. Se si troncasse definitavamente con i 32bit, daremmo la possibilità di sviluppare solo sui 64bit e ne gioveremmo tutti, certo se nn si inizia mai .
Chi avrà ancora un pentium M nel 2010 ( ) andrà di vista 32bit e stop

i 64bit darebbero molti vantaggi ?
dipende, è per questo non sono ancora utilizzati nel mercato desktop

per ora alla maggiorparte delle persone i vantaggi sono inferiore agli svantaggi

nel mercato server invece stà accadendo l'esatto opposto dove i programmi MS stanno migrando a versioni solo a 64bit dove quella a 32bit non è solo sconsigliata ma in certi casi nemmeno disponibile come opzione

[theJanitor]

concordo.... se si vuole finalmente passare a 64bit l'unica è obbligare i produttori di hardware e software eliminando del tutto il supporto ai 32bit. altrimenti si rimane così a vita.

chi ha un pentium-m può rimanere con il sistema operativo che usa adesso senza condizionare lo sviluppo di un futuro SO (e parlo da possessore di un Dothan a 1.86Ghz single core che usa xp)

[Albi89]

Dopo l'ottimo Windows Vista mi aspetto molto.
Potrebbe sancire anche il mio passaggio ai 64 bit

[Razer(x)]

Io sinceramente non capisco una cosa, tutti a lamentarsi che Vista è pesante e fa schifo, e poi c'è la gente che lo vuole installare su un pc di millemila anni fa, mi sembra un controsenso non trovate? Basterebbe eliminare il supporto a 32 bit e via, voglio dire, guardate Vista, chiunque non avesse un pc abbastanza potente non ha potuto usarlo, se hanno fatto questo, possono fare la stessa cosa con i 64 bit, o sbaglio?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ghiltanas

e allora fermiamo lo sviluppo. restiamo ai 32 bit perchè c'è ancora qualcuno con i pentium m...

Allora però non bisogna rompere con la retrocompatibilità come perennemente si fa qui sul forum e non solo.

[mDiablo]

a me sembra solo una toppa per farla finita con le figuracce di vista, che comunque credo sara una copia solo un po piu leggera e meno rompiscatole.
Invece di fare un so e cercare di renderlo stabile ne facciamo un altro e speriamo che dio ce la mandi buona...
Xp andra benissimo
o al massimo un buon LINUX che schifo non fa...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ekerazha

E la Microsoft secondo te è d'accordo nel perdere quote di mercato?

secondo me si


scherzo ovviamente

[djbill]

Originariamente inviato da theJanitor

concordo.... se si vuole finalmente passare a 64bit l'unica è obbligare i produttori di hardware e software eliminando del tutto il supporto ai 32bit. altrimenti si rimane così a vita.

Più che i produttori di HW bisognerebbe obbligare i produttori di PC tipo DELL e HP a montare un SO a 64-bit nei computer con 4GB di ram (e parlo da possessore di un Dell XPS 1530 con 4GB di ram).

[diabolik1981]

Originariamente inviato da djbill

Più che i produttori di HW bisognerebbe obbligare i produttori di PC tipo DELL e HP a montare un so a 64-bit nei computer con 4GB di ram (e parlo da possessore di un Dell XPS 1530 con 4GB di ram).

quanto hai ragione, eppure tutti anche con i 4 GB montano i 32 bit.

[Armage]

Ma se ne sente davvero il bisogno?

[WarDuck]

Originariamente inviato da Armage

Ma se ne sente davvero il bisogno?

Vedi, quello che la gente non capisce, è che il bisogno viene creato dalle multinazionali... ma bisogna stare attenti a non porsi le domande sbagliate nel contesto sbagliato. La tua è una domanda SBAGLIATA.

La domanda giusta è: si può fare di meglio? Questo se lo devono sempre porre gli sviluppatori e ovviamente se la possono porre anche gli utenti più appassionati.

Ti faccio un esempio del perché la tua è una domanda sbagliata:

Io non ho bisogno di linux.

Vado a dire in giro "ma se ne sente davvero il bisogno (alla luce del fatto che la maggior parte delle applicazioni sono su piattaforma Windows)"?

Qualcuno risponderà si, qualcuno no, le esigenze SONO PERSONALI.

Io sono curioso, a me non dispiace un nuovo SO, ovviamente se mi rende le cose più semplici che in precedenza e soprattutto migliori che in precedenza.

Vista ha i suoi difetti ma anche i suoi pregi (almeno per qualcuno).

L'errore è rendere oggettiva una cosa che non lo è: l'esigenza personale.