[CVD] Apple controlla gli iPhone: le SMENTITE dell'HACKER, "Pessimo giornalismo"

[Leron]

comunque non c'è nessun problema, state alzando un polverone per niente

hai il cellulare originale? > le uniche apps installabili sono quelle dell'app store, che sono autorizzate

hai il cell sbloccato per poter installare apps di terze parti? puoi mettere quello che vuoi, dato che con lo sblocco puoi disabilitare anche questo controllo di apple (è una stringa)


indi: tutti contenti.

[Lorekon]

Originariamente inviato da Leron

comunque non c'è nessun problema, state alzando un polverone per niente

hai il cellulare originale? > le uniche apps installabili sono quelle dell'app store, che sono autorizzate

hai il cell sbloccato per poter installare apps di terze parti? puoi mettere quello che vuoi, dato che con lo sblocco puoi disabilitare anche questo controllo di apple (è una stringa)


indi: tutti contenti.

ma se è sbloccato la garanzia è valida?

[gianly1985]

Originariamente inviato da cdimauro

Rimane il problema della mancanza di informazione sulla presenza di questo "kill switch": è reale o no? In soldoni: da qualche parte nell'EULA è scritto che Apple può eliminare file da lei non autorizzati, oppure che l'iPhone può eseguire soltanto applicazioni autorizzate?
L'onere della prova sta a chi ha tirato in ballo questa discussione.

Non ho modo di provarlo nè il mio è il parere della corte di cassazione, ma a senso direi che se il software è di Apple ed è sotto la completa giurisdizione di Apple (anche discrezionale, perchè no), credo fermamente che possa fare tutta quella roba. Citare passi dall'EULA mi riesce difficile perchè credo sia protetta e non mi fa copiare i pezzi, ma comunque il succo è questo. Poi bisognerebbe anche vederne un'altra di EULA, quella per lo sviluppo su iPhone! Che sicuramente dirà che bisogna passare sotto Apple...
(similmente a quanto fanno Sony e Microsoft per le loro console...)

[gianly1985]

Originariamente inviato da Lorekon

ma se è sbloccato la garanzia è valida?

Come è giusto che sia: NO.
Puoi però ripristinarlo prima di mandarglielo in assistenza e sperare che non abbiano un metodo per accorgersi di un pregresso sblocco. (ma ancora da quello che ho letto in giro non sono riuscito a capire se se ne accorgono o meno)

[gianly1985]

Originariamente inviato da Cfranco

Paradossalmente per la legge italiana è proprio così : ho pagato e faccio quel che voglio .
L' unico limite è quello di non copiare il software , tutto il resto è permesso .
A proposito , l' eula è assolutamente irrilevante e di nessuna valenza legale in Italia , tanto più in quanto contiene alcune affermazioni che sono contrarie alla legge ( tipo la "non responsabilità" ) .

Scusa ma non l'ho capita questa, io posso sviluppare un gioco porno per playstation e mettermi a venderlo senza venire approvato da Sony? O Sony ha il diritto (riconosciuto anche in Italia) di tutelare il prodotto del proprio ingegno e decidere autonomamente le condizioni per sviluppare sul suo sistema??

[cdimauro]

Originariamente inviato da gianly1985

Non ho modo di provarlo nè il mio è il parere della corte di cassazione, ma a senso direi che se il software è di Apple ed è sotto la completa giurisdizione di Apple (anche discrezionale, perchè no), credo fermamente che possa fare tutta quella roba. Citare passi dall'EULA mi riesce difficile perchè credo sia protetta e non mi fa copiare i pezzi, ma comunque il succo è questo. Poi bisognerebbe anche vederne un'altra di EULA, quella per lo sviluppo su iPhone! Che sicuramente dirà che bisogna passare sotto Apple...
(similmente a quanto fanno Sony e Microsoft per le loro console...)

Credo ci sia stato un equivoco.

Per "discussione" non intendevo il thread (che hai aperto tu), ma chi ha ricamato sul fatto che Apple non ha informato i consumatori della possibilità che vengano cancellate applicazioni da lei indesiderate.

Insomma, di chi ha creato questa "notizia" senza riportare la prova che al consumatore manca l'informazione di questo dettaglio.

La prova, quindi, non la devi fornire tu, ma chi ha interesse a sostenere la tesi che Apple non ha informato l'utente.

Spero sia chiaro adesso.

[gianly1985]

Originariamente inviato da cdimauro

L'EULA è un contratto: al più potrebbero non essere valide alcune clausole ritenute vessatorie.

Ah ecco, ora mi pare più chiaro.
Beh azzarderei che le clausole di cui si parla (sistema chiuso dove decide tutto Apple, senza se e senza ma) non siano considerabili vessatorie visto che altri come Sony, Microsoft e Nintendo fanno lo stesso e lo fanno in Italia...

[gianly1985]

Originariamente inviato da cdimauro

Credo ci sia stato un equivoco.

Per "discussione" non intendevo il thread (che hai aperto tu), ma chi ha ricamato sul fatto che Apple non ha informato i consumatori della possibilità che vengano cancellate applicazioni da lei indesiderate.
Insomma, di chi ha creato questa "notizia" senza riportare la prova che al consumatore manca l'informazione di questo dettaglio.

Ah ok avevo frainteso

Bè sono d'accordo...

[cdimauro]

x LUVI: svuota la mailbox!

[Cfranco]

Originariamente inviato da gianly1985

Scusa ma non l'ho capita questa, io posso sviluppare un gioco porno per playstation e mettermi a venderlo senza venire approvato da Sony? O Sony ha il diritto (riconosciuto anche in Italia) di tutelare il prodotto del proprio ingegno e decidere autonomamente le condizioni per sviluppare sul suo sistema??

Ma cosa centra questo ??
Si parla di proprietà dell' apparecchio , esiste una legge che tutela la proprietà intellettuale del software , rispettata quella ( essenzialmente non copiare ) tutto il resto è permesso .

Originariamente inviato da gianly1985

Ah ecco, ora mi pare più chiaro.
Beh azzarderei che le clausole di cui si parla (sistema chiuso dove decide tutto Apple, senza se e senza ma) non siano considerabili vessatorie visto che altri come Sony, Microsoft e Nintendo fanno lo stesso e lo fanno in Italia...

Secondo te se compri una macchina e poi sul volante trovi un foglietto su cui c' è scritto che il venditore non risponde dei difetti di fabbricazione e che con quella macchina puoi percorrere solo alcune strade , che valore ha ?
Zero .
L' EULA , oltre a contenere clausole illegittime ( quindi nulle ) e vessatorie ( che andrebbero controfirmate due volte per essere valide ) , oltre a proclamare il falso ( la famosa "licenza d' uso" che è un abominio giuridico ) ha anche un paio di difetti non da poco , quello di saltare fuori dopo l' acquisto e quello di non essere firmato dall' acquirente , da un punto di vista legale vale meno di una scorreggia .

Originariamente inviato da gianly1985

Come è giusto che sia: NO.
Puoi però ripristinarlo prima di mandarglielo in assistenza e sperare che non abbiano un metodo per accorgersi di un pregresso sblocco. (ma ancora da quello che ho letto in giro non sono riuscito a capire se se ne accorgono o meno)

Anche qui ...
La garanzia è dovuta per legge , a meno che Apple riesca a dimostrare che il difetto di funzionamento è dovuto a una manomissione , un Iphone sbloccato ha diritto alla garanzia esattamente come gli altri .

[gianly1985]

Originariamente inviato da Cfranco

Anche qui ...
La garanzia è dovuta per legge , a meno che Apple riesca a dimostrare che il difetto di funzionamento è dovuto a una manomissione , un Iphone sbloccato ha diritto alla garanzia esattamente come gli altri .

Sì certo certo, buona notte. Ps2 modificate, cellulari (DI TUTTE LE MARCHE) sbrandizzati, firmware modificati, in tutti questi casi non viene inficiata la garanzia e si deve dimostrare che il malfunzionamento è dovuto ad una manomissione, certo certo come no, è solo Apple ad essere bastarda.

Vabè, chiusa qui, viste certe reazioni (non tue) mi trovo costretto a smettere di fare qualsiasi riferimento all'innominabile in questa room
Per chi vuole sapere altro c'è la room di noi invasati schizzoidi apple.

[Cfranco]

Originariamente inviato da gianly1985

Sì certo certo, buona notte. Ps2 modificate, cellulari (DI TUTTE LE MARCHE) sbrandizzati, firmware modificati, in tutti questi casi non viene inficiata la garanzia e si deve dimostrare che il malfunzionamento è dovuto ad una manomissione, certo certo come no, è solo Apple ad essere bastarda.

Così dice la legge , tutto il resto è fuffa .