Canone RAI... belle presa per il C...

[paditora]

Originariamente inviato da ErodeGrigo

Allora....sto canone è una gran puzzonata.

Inizialmente nato per sovvenzionare la povera RAI per produrre quei po pò di programmi è poi diventata tassa di possesso poichè il televisore ai tempi dei nostri nonni era un bene di lusso.... un pò come la tassa sugli alcolici considerati un bene di lusso.

Adesso che di televisori in casa ce ne sono almeno tre se non di più, è evidente che non sono più beni di lusso e quindi il canone non ha più senso....ma siccome siamo in Italia lo stato non rinuncia manco per niente ad una tassa sui cittadini...basta guardare le accise sulla benzina che comprendono ancora sovvenzioni per guerre, terremoti e alluvioni di 50 e 60 anni fà.....e noi paghiamo per inerzia....

Non prendono già abbastanza con il magna magna della pubblicità? Non so voi ma io mi ricordo quando sulla Rai non c'era la pubblicità ed era veramente una tv statale di servizio pubblico...adesso non vedo nessuna differenza con le reti Mediaset..tant'è che non guardo nè l'uno nè l'altro.


bye.

Ma infatti, ma poi 40 anni fa il televisore in casa lo avevano davvero in pochi.
La Tv era abbastanza di qualità e di pubblicità tranne gli spazi di Carosello non ce n'erano.
Adesso che ogni cittadino ha il suo televisore (quindi sono aumentati i contribuenti), che hanno gli introiti anche dalla pubblicità, è diventata na merda.
Allora significa che quei soldi che noi versiamo con il canone vengono sprecati alla grande se non gli bastano mai e continuano ad aumentarlo.
Se prima ricevevano 10.000 e davano un servizio da 10 e ora che ricevono 100.000 danno un servizio da 4 c'è qualcosa che non quadra.

[Adrian II]

Originariamente inviato da paditora

Ma infatti, ma poi 40 anni fa il televisore in casa lo avevano davvero in pochi.
La Tv era abbastanza di qualità e di pubblicità tranne gli spazi di Carosello non ce n'erano.
Adesso che ogni cittadino ha il suo televisore (quindi sono aumentati i contribuenti), che hanno gli introiti anche dalla pubblicità, è diventata na merda.
Allora significa che quei soldi che noi versiamo con il canone vengono sprecati alla grande se non gli bastano mai e continuano ad aumentarlo.
Se prima ricevevano 10.000 e davano un servizio da 10 e ora che ricevono 100.000 danno un servizio da 4 c'è qualcosa che non quadra.

è ovvio, non c'è una vera concorrenza... le altri reti hanno bisogno di trasmettere qualcosa che il pubblico guardi, per poi guadagnare con le pubblicità, mentre una rete come la rai, se non la guarda nessuno, e quindi le pubblicità diminuiscono di costo, mal che vada hanno il canone a farli mangiare da re! quindi che se ne fregano di dare un buon servizio? una volta dovevano altrimenti la tv non se la comprava nessuno, ora tutti gli italiani indistintamente, a meno che non abbiano manco l'elettricità in casa, devono pagarli, e quindi che se ne fregano di fare un servizio di qualità?

[Charonte]

ma poi nno ho mica capito
se io apro 1 tv posso costringere chi la guarda a pagarmi il canone come quelli della rai?
non vedo perche loro si e io no
lo metto sotto falso nome come fa la rai e fine

[Guren]

Originariamente inviato da Charonte

ma poi nno ho mica capito
se io apro 1 tv posso costringere chi la guarda a pagarmi il canone come quelli della rai?
non vedo perche loro si e io no
lo metto sotto falso nome come fa la rai e fine

hai mai sentito parlare di paytv?

sai che anche sky ti fa pagare per vedere le sue trasmissioni? O mediaset premium

[paditora]

Originariamente inviato da Guren

hai mai sentito parlare di paytv?

sai che anche sky ti fa pagare per vedere le sue trasmissioni? O mediaset premium

e appunto allora che diventi paytv anche la rai.
paghi e guardi, non paghi e ti vengono oscurati i canali.

[Adrian II]

Originariamente inviato da Guren

hai mai sentito parlare di paytv?

sai che anche sky ti fa pagare per vedere le sue trasmissioni? O mediaset premium

la differenza sta lì

con sky paghi e vedi, non paghi e non vedi, con la rai paghi e non vedi (perchè fa cagare) , non paghi e ti pignorano i mobili

[paditora]

Originariamente inviato da Adrian II

la differenza sta lì

con sky paghi e vedi, non paghi e non vedi, con la rai paghi e non vedi (perchè fa cagare) , non paghi e ti pignorano i mobili

infatti.
cmq visto che si tratta di tassa di possesso tv sarebbe più giusto che quei soldi se li dividessero tra tutti e non che la rai fa asso prendi tutto per poi trasmettere la stessa merda che trasmettono anche gli altri. così come mediaset riesce a camparsi da sola può benissimo farlo anche la rai.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da paditora

Adesso che ogni cittadino ha il suo televisore (quindi sono aumentati i contribuenti), che hanno gli introiti anche dalla pubblicità, è diventata na merda.

Perché? cosa ha in meno oggi la RAI rispetto a quarant'anni fa? direi che è un po' una leggenda metropolitana sto fatto che allora la RAI era una TV di qualità e oggi invece no. Oggi, in realtà, offre molte più trasmissioni di qualità rispetto allora, basti pensari ai vari SuperQuark, Passaggio a NordOvest, Gaia, Ulisse, Overland, Alle falde del Kilimangiaro, Mi Manda RaiTre, Geo&Geo, La Grande Storia, Pronto Elisir, le rubriche Neapolis e Leonardo del TG3, Verba Volant, etc, etc. Ora dimmi: secondo te, la maggioranza della popolazione, quante di queste trasmissioni vede?

Prima, la RAI, cosa offriva se non qualche spettacolo di Pippo Baudo, Mike Bongiorno, Corrado e la Carrà? C'era qualche trasmissione culturale per insegnare la lingua italiana ad una popolazione ancora analfabeta, è vero, ma programmi del genere oggi non sarebbero proponibili.

Poi considera che le ore di trasmissione allora erano molto ridotte, mentre oggi il palinsesto è programmato per una fascia oraria che va almeno dalle 06:00 del mattino alle 02:00 di notte del giorno dopo. E occuparlo con sole trasmissioni culturali non è produttivo per un'azienda, perché si concetrerebbe su una nicchia sparuta di telespettatori.

Non sono molto deluso dal palinsesto RAI, toglierei soltanto l'immondizia dei reality e dedicherei quelle ore a programmi culturali o di informazioni. Per il resto l'offerta della RAI è sicuramente superiore a quella di Mediaset.

[paditora]

Ok diciamo anche che a livello di qualità è rimasta uguale.
Però scusami ma perchè con tutti i soldi che si prende dalla pubblicità si deve prendere anche i soldi del canone?
Anche Mediaset i suoi programmi culturali li fa ma non è che elemosina soldi dal cittadino.

[shinji_85]

Un tempo c'erano dei veri giornalisti (anche in RAI)...

Comunque alla fine io la vedo come una "tassa" (ora non so tutte le differenze tra i vari tipi di imposte)...
E vedo poco senso nel collegarla al fatto che non si guarda la TV... Io potrei benissimo fare a meno della RAI...
Come fin'ora non è che abbia usufruito granché del Servizio Sanitario Nazionale...
E mica l'ho creato io il buco nella Sanità del Lazio... E manco mio padre... Allora perché lui deve pagare 'ste "tasse"?

Credo che proprio a nessuno (in Italia poi) faccia piacere pagare un qualsiasi tipo di tassa...

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da shinji_85

Un tempo c'erano dei veri giornalisti (anche in RAI)...

Alcuni grandi giornalisti di allora sono ancora presenti, chi in Rai, chi in Mediaset. Qualche nome? Vespa e Fede.

Comunque, suppongo che con "veri giornalisti" tu volessi intendere "giornalisti non schierati", vero? e qui ti sbagli, perché allora le notizie e i giornalisti erano molto più soggetti al controllo della censura, oggi invece sono realmente molto più liberi rispetto allora.

[shinji_85]

Originariamente inviato da Cloudis

Alcuni grandi giornalisti di allora sono ancora presenti, chi in Rai, chi in Mediaset. Qualche nome? Vespa e Fede.

Comunque, suppongo che con "veri giornalisti" tu volessi intendere "giornalisti non schierati", vero? e qui ti sbagli, perché allora le notizie e i giornalisti erano molto più soggetti al controllo della censura, oggi invece sono realmente molto più liberi rispetto allora.

Mica ho scritto che tutti i giornalisti di allora erano "veri"...

Mi riferisco a quei confronti serrati (scomodi) che c'erano un tempo con i Politici...
E che io conosco solo in minima parte, essendo nato assai tardi...
E che non mi sembra di riuscire a scovare oggi, in qualsiasi dibattito in TV.

[darkfear]

Originariamente inviato da Antonio23

fndare.

[PeK]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Meno male che esiste MEDIASET

ma anche no. se mediaset non avesse distrutto la tv italiana importando film/telefilm/soap opera/cartoni animati a basso costo e di bassa qualità, adesso non avremmo una tv italiana in generale inguardabile

senza contare che sono ideologicamente contrario al Grande Capo di mediaset.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da shinji_85

Mi riferisco a quei confronti serrati (scomodi) che c'erano un tempo con i Politici...
E che non mi sembra di riuscire a scovare oggi, in qualsiasi dibattito in TV.

Davvero pensi che negli anni '50/'60/'70, periodo in cui la TV era soggetta ad un forte controllo da parte degli organi di partito, vi erano dibattiti serrati e scomodi?

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da paditora

Ok diciamo anche che a livello di qualità è rimasta uguale.
Però scusami ma perchè con tutti i soldi che si prende dalla pubblicità si deve prendere anche i soldi del canone?
Anche Mediaset i suoi programmi culturali li fa ma non è che elemosina soldi dal cittadino.

Hai detto bene caro...
RAI sinistra = Tasse
Mediaset destra = Niente tasse.

Tutta qui la differenza... come dicono sempre..il CDA Rai cambia ogni 3x2..chissa come mai...

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da PeK

ma anche no. se mediaset non avesse distrutto la tv italiana importando film/telefilm/soap opera/cartoni animati a basso costo e di bassa qualità, adesso non avremmo una tv italiana in generale inguardabile

Rangrazia DIO che ci ha pensato Silvio...
Si chiama progressoooo

Per la bassa qualità non ci giurerei (tralasciando i reality..ma questi oramai sono ovunque nel mondo).....anzi IMPORTATA dagli americani...se non ti ricordi la lista dei telefilm di una volta...bhe...non so che canali hai guardato in passato, ma ti assicuro non era mediaset.

PS
Purtroppo i reality da noi sono considerati spazzatura per 3 motivi:
1) Non sono veri reality..essendo pilotati
2) Sono censurati
3) Avendo un copione...e quindi avendo dato istruzioni ai partecipanti, già quando vanno in onda NON SONO SE STESSI...

[paditora]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Rangrazia DIO che ci ha pensato Silvio...
Si chiama progressoooo

Per la bassa qualità non ci giurerei (tralasciando i reality..ma questi oramai sono ovunque nel mondo).....anzi IMPORTATA dagli americani...se non ti ricordi la lista dei telefilm di una volta...bhe...non so che canali hai guardato in passato, ma ti assicuro non era mediaset.

ma infatti.
ora non seguo molto i telefilm odierni ma negli anni 80, quasi tutti quelli che seguivo erano su mediaset(a-team, supercar, arnold, happy days, visitors ecc. ecc.)

[shinji_85]

Originariamente inviato da Cloudis

Davvero pensi che negli anni '50/'60/'70, periodo in cui la TV era soggetta ad un forte controllo da parte degli organi di partito, vi erano dibattiti serrati e scomodi?

Paradossalmente più di oggi...

L'ultima domanda scomoda che ho sentito, fatta da un giornalista ad un politico in TV, forse è del secolo scorso.