Di Pietro immobiliare story

[giannola]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Il mio post era per esprimere un concetto che qui esplicito:

Se DiPi apre un procedimento per calunnia è fortemente probabile che lui sia nel giusto, in quanto in passato le cause aperte per lo stesso motivo sono risultate corrette e vincenti.

Se B apre un procedimento per calunnia è fortemente probabile che lui sia nel trorto, in quanto in passato la maggior parte delle cause aperte per lo stesso motivo sono risultate nulle e l'accusatore è stato costretto a pagare le spese processuali.

DiPi ai miei occhi gode di maggior fiducia perchè a suo carico e alla sua figura non sono (ancora) associate "macchie" probanti di alcun genere

B ai mei occhi gode di una sfiducia profonda, radicata (e impossibile da risanare) in quanto alla sua figura sono associati personaggi condannati per crimini gravissimi.

Esempio: il suo stalliere è stato condannato per mafia, il suo braccio dx pure, il suo avvocato è stato condannato per corruzione (condanne definitive e confermate)

Se decido a chi dare la mia fiducia, sinceramente preferisco un ex magistrato a uno che si che si circonda di Mafiosi e Corruttori.

condivido.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da giannola

condivido.

! MIRACOLO !

Poi, visto che 2 + 2 = 4 ... spero converrai con me che Previti non ha corrotto il giudice solo per il puro piacere di farlo !

[giannola]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Non lavorava per Cepu?

Originariamente inviato da Mordicchio83

Di Pietro? ... chiedo eh... io sono poco informato

beh ma che c'entra.

Avesse lavorato pure per un panettiere, anzi non si dice forse che il lavoro nobilità l'uomo ?

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da giannola

beh ma che c'entra.
Avesse lavorato pure per un panettiere, anzi non si dice forse che il lavoro nobilità l'uomo ?

Condivido (MIRACOLO)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Ho capito quello che vuoi dire... non discuto la legalità o meno della cosa. E' solo che, per come la vedo io, mi pare una cosa che ha poco a che fare con l'etica e la trasparenza.

Comunque ho trovato questo passo, tratto da La Stampa:



Ed anche il video a cui si fa riferimento:

http://www.youtube.com/watch?v=kT3wq...eature=related

Non so se sia vero o meno... lo dice Grillo, che non è solito dire esattamente le cose come stanno

su wikipedia non ve n'è traccia..
ma comunque anche se fosse?
Quale sarebbe il problema di lavorare al CEPU?
Non mi pare che sia un reato insegnare lì...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

E' esattamente quello che ho scritto io ... COPIONE

e mica posso leggere tutti i post
rispondo seguendo la politica FIFO io

[giannola]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

! MIRACOLO !

Poi, visto che 2 + 2 = 4 ... spero converrai con me che Previti non ha corrotto il giudice per il puro piacere di farlo !

onestamente la cosa non mi interessa molto...

...d'altronde qualunque cosa dica non è che questa servirà per mettere dietro le sbarre B.

[giannola]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Condivido (MIRACOLO)

avà ora l'avissi a finire...

trad. : di che ti stupisci ?

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da giannola

onestamente la cosa non mi interessa molto

Posso chiederti perchè ?

Dal mio punto di vista la cosa interessa tutti e anche abbastanza direttamente.

Il sig. B incita tutti a diventare "Imprenditori di se stessi" a far fiorire l'conomia, ma se ci sono personaggi ignoti che fanno corrompere giudici al fine di accaparrarsi illegalmente il controllo di una delle più importanti società editoriali italiane in barba a tutte le leggi di libero mercato e della concorrenza la cosa è abbastanza grave. Non condividi ? Se no, qual'è il tuo punto di vista ?

[giannola]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Posso chiederti perchè ?

Dal mio punto di vista la cosa interessa tutti e anche abbastanza direttamente.

Il sig. B incita tutti a diventare "Imprenditori di se stessi" a far fiorire l'conomia, ma se ci sono personaggi ignoti che fanno corrompere giudici al fine di accaparrarsi illegalmente il controllo di una delle più importanti società editoriali italiane in barba a tutte le leggi di libero mercato e della concorrenza la cosa è abbastanza grave. Non condividi ? Se no, qual'è il tuo punto di vista ?

Ha commesso il fatto (parlo di Previti) ?

E' stato condannato ?

Bene.

Qualcuno dovrebbe riuscire a fare lo stesso con B. (prima o poi).

In ogni caso è terra bruciata che viene a crearsi.

Non tutti gli uomini sono sostituibili.

Napoleone ha perso perchè i migliori generali e soldati gli erano morti prima.

L'obiettivo è uno, il resto è contorno...se mi sono spiegato.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da giannola

L'obiettivo è uno, il resto è contorno...se mi sono spiegato.

O nn ti sei spiegato tu o (molto probabile) nn ho capito un c***o io .. parla semplice !

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

no, è MOLTO diversa la situazione di Di Pietro.
E' equivalente alla seguente:
Compri una casa e fondi un partito.
Affitti la casa al partito, ad un prezzo MOLTO inferiore a quello di mercato, andandoci a rimettere dato che avresti potuto affittarla a molto di +.
In realtà sta RISPARMIANDO i soldi pubblici che arrivano al partito affittandogli le sedi a prezzi OTTIMI.
Di certo con quei prezzi non si ripaga il mutuo, e anzi, se proprio vogliamo dirla tutta, non credo ci sia alcun mutuo dato che questi appartamenti li ha comprati con i soldi che ha ricevuto vincendo le varie cause per diffamazione che ha intentato contro il rotolo

Originariamente inviato da WhiteWolf42

....
Mi trovi in disaccordo ... come ampiamente già discusso sono stati applicati dei prezzi inferiori a quelli di mercato, il che vuol dire che sono prezzi pubblici ... e poi i bilanci della società sono consultabili via internet ... più trasparente di così.

Non è questo il punto. Il vantaggio economico l'ha avuto anche IDV, ma sta di fatto che parte di finanziamenti pubblici sono finiti nelle sue tasche.
Al contrario, se avesse fittato a terzi, IDV avrebbe pagato un affitto superiore (che poi quanto è effetivamente inferiore l'affitto che paga IDV? C'è qualche documento?), ma i soldi pubblici avrebbero finanziato le attività e non, in un certo senso, una persona.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da giannola

beh ma che c'entra.

Avesse lavorato pure per un panettiere, anzi non si dice forse che il lavoro nobilità l'uomo ?

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

su wikipedia non ve n'è traccia..
ma comunque anche se fosse?
Quale sarebbe il problema di lavorare al CEPU?
Non mi pare che sia un reato insegnare lì...

Non cominciamo a fraintendere . Ho detto che anche Cepu pagava bene perchè Tiger aveva detto che i soldi per comprare gli appartamenti li scuciva tutti il giornale. Tutto qui.
E comunque a quanto ne so i due mutui si estingueranno nel 2015 e 2019... sono piuttosto sostanziosi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Non è questo il punto. Il vantaggio economico l'ha avuto anche IDV, ma sta di fatto che parte di finanziamenti pubblici sono finiti nelle sue tasche.

No, poichè il GIP ha archiviato l'inchiesta dato che le accuse erano palesemente infondate.

Al contrario, se avesse fittato a terzi, IDV avrebbe pagato un affitto superiore (che poi quanto è effetivamente inferiore l'affitto che paga IDV? C'è qualche documento?), ma i soldi pubblici avrebbero finanziato le attività e non, in un certo senso, una persona.

questa non l'ho capita...
anzichè essere felici che risparmia i nostri soldi, rimettendoci del suo, viene anche criticato?
Comunque per il valore degli affitti erano stati postati i canoni mensili con relativa metratura e locazione delle sedi e, conoscendo i prezzi di Roma, si vedeva che erano palesemente MOLTO al di sotto del prezzo di mercato.
Tieni conto che a Roma da un appartamentino in periferia, con 3 camere + cucina + bagno, ci tiri tranquillamente su almeno 1200 euro al mese.
Li si parlava di appartamenti ENORMI, come la sede da 190mq e 10 vani esattamente al centro di Roma in Via Principe Eugenio, che se non erro aveva una locazione mesile di circa 2500 euro.
Inutile dire che il valore di affitto mensile per un appartamento del genere è dalle 2 alle tre volte la cifra di cui sopra...
EDIT: per le cifre precise bisognerebbe ripescare la discussione di marzo, ma ora non ho tempo che sto uscendo

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Mordicchio83

ma i soldi pubblici avrebbero finanziato le attività e non, in un certo senso, una persona.

A maggior ragione non mi trovi daccordo perchè in questo caso avremmo avuto un'altra incognita ... i nostri soldi dove sarebbero andati ? In che mani ? così facendo abbiamo il completo tracciamento dei soldi e sopratutto la certezza di aver un prezzo inferiore a quello di mercato.

Trasparenza e risparmio !

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, poichè il GIP ha archiviato l'inchiesta dato che le accuse erano palesemente infondate.

Non voglio fare il processo a nessuno . Semplicemente non mi sembra un operazione pulitissima. A voler pensar male, potrebbe anche aver fondato la ANTOCRI in prospettiva dei capitali che IDV avrebbe ottenuto dai finanziamenti pubblici.

questa non l'ho capita...
anzichè essere felici che risparmia i nostri soldi, rimettendoci del suo, viene anche criticato?
Comunque per il valore degli affitti erano stati postati i canoni mensili con relativa metratura e locazione delle sedi e, conoscendo i prezzi di Roma, si vedeva che erano palesemente MOLTO al di sotto del prezzo di mercato.
Tieni conto che a Roma da un appartamentino in periferia, con 3 camere + cucina + bagno, ci tiri tranquillamente su almeno 1200 euro al mese.
Li si parlava di appartamenti ENORMI, come la sede da 190mq e 10 vani esattamente al centro di Roma in Via Principe Eugenio, che se non erro aveva una locazione mesile di circa 2500 euro.
Inutile dire che il valore di affitto mensile per un appartamento del genere è dalle 2 alle tre volte la cifra di cui sopra...
EDIT: per le cifre precise bisognerebbe ripescare la discussione di marzo, ma ora non ho tempo che sto uscendo

Originariamente inviato da WhiteWolf42

A maggior ragione non mi trovi daccordo perchè in questo caso avremmo avuto un'altra incognita ... i nostri soldi dove sarebbero andati ? In che mani ? così facendo abbiamo il completo tracciamento dei soldi e sopratutto la certezza di aver un prezzo inferiore a quello di mercato.

Trasparenza e risparmio !

Non è che risparmia i nostri soldi ... semplicemente li usa in altro modo.
Comunque non mi interessa la cifra esatta dell'affitto... va bene così
La critica è semplicemente sui modi. A conti fatti ci guadagnano tutti però io mi sarei comportato diversamente

[giammy]

brutta abitudine dei nostri politici. di pietro (se la storia si dimostrasse vera) sarebbe solo l'ennesimo di una lunga serie dove ci sono un po' tutti dall'estrema dx all'estrema sinistra.
cosa può dire risparmiare 250 mila euro per gente che ne guadagna 20 mila al mese (e magari per una comparsata da vespa o mentana anche il doppio)?
d'alema veltroni cossutta la scomparsa iotti (comunista con un attico con 1000 metri quadri di giardino pensile e vista su s.pietro) il figlio di leone ferrara casini e tanti altri tutti accomunati dall'essere cittadini più uguali degli altri.

[greasedman]

"Caro Di Pietro, è meglio che si riguardi. Le faranno la guerra con disonestà, che è la loro arma migliore... Già hanno detto che lei è manovrato di Tizio, Caio e Sempronio... che lei fa il gioco oscuro di oscuri golpisti... che lei è un esaltato e agisce non per spirito di giustizia, ma per farsi bello con le folle... Ora diranno che lei in fondo non è uno stinco di santo e troveranno qualche calunniatore disposto a buttare lì qualche pettegolezzo velenoso... Se riescono a smontare lei, smontano anche l'inchiesta. La sua fortuna è di essere bravo e libero: cioè invidiato".
(Vittorio Feltri, 15 giugno 1992).

[Pucceddu]

Originariamente inviato da greasedman

"Caro Di Pietro, è meglio che si riguardi. Le faranno la guerra con disonestà, che è la loro arma migliore... Già hanno detto che lei è manovrato di Tizio, Caio e Sempronio... che lei fa il gioco oscuro di oscuri golpisti... che lei è un esaltato e agisce non per spirito di giustizia, ma per farsi bello con le folle... Ora diranno che lei in fondo non è uno stinco di santo e troveranno qualche calunniatore disposto a buttare lì qualche pettegolezzo velenoso... Se riescono a smontare lei, smontano anche l'inchiesta. La sua fortuna è di essere bravo e libero: cioè invidiato".
(Vittorio Feltri, 15 giugno 1992).

Lo cercavo oggi per postarlo, bella lì, direi profetico.

[Ser21]

Originariamente inviato da greasedman

"Caro Di Pietro, è meglio che si riguardi. Le faranno la guerra con disonestà, che è la loro arma migliore... Già hanno detto che lei è manovrato di Tizio, Caio e Sempronio... che lei fa il gioco oscuro di oscuri golpisti... che lei è un esaltato e agisce non per spirito di giustizia, ma per farsi bello con le folle... Ora diranno che lei in fondo non è uno stinco di santo e troveranno qualche calunniatore disposto a buttare lì qualche pettegolezzo velenoso... Se riescono a smontare lei, smontano anche l'inchiesta. La sua fortuna è di essere bravo e libero: cioè invidiato".
(Vittorio Feltri, 15 giugno 1992).

Uno spaccato d'Italia....