[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[sna696]

Originariamente inviato da lor68pdit

A me arriva lunedì il QX, probabilmente.

il Q6600 che fine fa?

[albert75]

Originariamente inviato da lor68pdit

A me arriva lunedì il QX, probabilmente.

ma conviene passare da un q6600 qd un qx@@@@??

[albert75]

scusate ma con il cross si possono tenere 2 zalman vf1000 sulle schede o non ci entrano e bisogna usare per forza il dissi originale??

[albert75]

adesso sono in ufficio qualcuno puo' staccare la ventola dalla vga e vedere se parte il procio e funge tutto ??

[sna696]

Originariamente inviato da albert75

adesso sono in ufficio qualcuno puo' staccare la ventola dalla vga e vedere se parte il procio e funge tutto ??

qualcuno potrebbe mangiarti per questo...

[albert75]

Originariamente inviato da sna696

qualcuno potrebbe mangiarti per questo...

chiii

[lor68pdit]

Originariamente inviato da sna696

il Q6600 che fine fa?

Il Q6600 lo tengo a meno che qualcuno che sa dare valore alle cose che valgono sia disposto a sborsare. VID 1,2125 non ne trovi molti.

[dasheroll]

Originariamente inviato da lor68pdit

Il Q6600 lo tengo a meno che qualcuno che sa dare valore alle cose che valgono sia disposto a sborsare. VID 1,2125 non ne trovi molti.

Io Faccio ho grande salto prestazionale vado da un E6300 a un Intel core 2 extreme QX9650! te avrai dei benefeci ma nn moltissimi cmq ognuno è giusto che faccia quel che vuole cmq che versione di QX prendi?

[lor68pdit]

Originariamente inviato da albert75

adesso sono in ufficio qualcuno puo' staccare la ventola dalla vga e vedere se parte il procio e funge tutto ??

Perchè non dovrebbe funzionare? Io sono a liquido e sul connettore della ventola non è connesso niente, quindi......
Per il QX9650 te lo dirò la settimana prossima se vale la pena, ma credo proprio di si dato che in daily a liquido con il Q6600 sono a 3,6Ghz, con il Qx penso di stare a 4Ghz senza problemi.

[dasheroll]

Originariamente inviato da lor68pdit

Perchè non dovrebbe funzionare? Io sono a liquido e sul connettore della ventola non è connesso niente, quindi......
Per il QX9650 te lo dirò la settimana prossima se vale la pena, ma credo proprio di si dato che in daily a liquido con il Q6600 sono a 3,6Ghz, con il Qx penso di stare a 4Ghz senza problemi.

Quindi anche te come me prendi il QX9650! Benvenuto nel mondo dei QX9650! Aahaha...

[sna696]

Originariamente inviato da lor68pdit

Il Q6600 lo tengo a meno che qualcuno che sa dare valore alle cose che valgono sia disposto a sborsare. VID 1,2125 non ne trovi molti.

vabè... allora punto al Q9450, tanto è uguale ai QX... basta solo occare...

[K1nd3R]

La cosa ancora non mi è chiara a fondo,
un quadcore tipo il QX9650,che solo ora,grazie a dasheroll
mi accorgo che costa uno sproposito,(con trovaprezzi pure a 790 ma cmq sempre uno sproposito è)
puo' davvero dare un boost prestazionale nei giochi e solo nei giochi attualmente esistenti?
C'è in arrivo qualche game che potrà nel breve sfruttare 4 core ?
da che si legge in giro tutti fanno bench (le testate di un certo peso intendo)
con QX9650+ddr3 (anche queste non è che costino tipo un panino e una birra)
ma poi da vari articoli online si evince che i 4 core non vengono sfruttati,o che le ddr3 danno un boost del 2-3% boh io non ci capisco molto
se qualcuno mi illumina,tanto stiamo aspettando tutti i driver nuovi di qualcosa si dovrà pur parlare

[dasheroll]

Originariamente inviato da RaptorX86

Certo che crysis è proprio un gioco di mer** in tutti i sensi! Più lo provo e più me ne convinco. Cioè provo i livelli della neve che poi so quelli che mi interessano di più e la scheda parte a 15 fps (causa powerplay), dopo circa un minuto tutto ok e il livello me lo sono giocato senza altri problemi. Per curiosità provo a giocare a crysis dal inizio e la scheda inizia a fare dei rumori strani, cosa che non faceva quando ci giocavo sul livello della neve; come se non bastasse scatta di continuo e rallenta sempre. Da precisare che è l unico gioco che tira fuori queste anomalie, come sempre d'altronde. Sarà crysis saranno pure i driver ma ragazzi miei se potessi lo cancellerei proprio dalla faccia della terra.

Cioè tu ci stai dicendo che con il QX6850 e una HD4870 nn riesci a giocare a crysis?azz...

[lor68pdit]

Originariamente inviato da RaptorX86

Cero che crysis è proprio un gioco di mer** in tutti i sensi proprio! Più lo provo e più me ne convinco. Cioè provo i livelli della neve che poi so quelli che mi interessano di più e la scheda parte a 15 fps (causa powerplay), dopo circa un minuto tutto ok e il livello me lo sono giocato senza altri problemi. Per curiosità provo a giocare a crysis dal inizio e la scheda inizia a fare dei rumori strani, cosa che non faceva quando ci giocavo sul livello della neve; come se non bastasse scatta di continuo e rallenta sempre. Da precisare che è l unico gioco che tira fuori queste anomalie, come sempre d'altronde. Sarà crysis saranno pure i driver ma ragazzi miei se potessi lo cancellerei proprio dalla faccia della terra.

Infatti non so perchè ci perdete dietro tanto tempo. Non so se lo considerate come benchmark per stilare la classifica di chi fa + fps o se lo considerate come un gioco. Non ci ho mai giocato per cui non posso dire cosa ne penso di questo game, ma con altri se la grafica è ottima di Crysis non me ne frega una mazza.

[dasheroll]

Originariamente inviato da sna696

vabè... allora punto al Q9450, tanto è uguale ai QX... basta solo occare...

Non è propio uguale a meno cache e parti da una base di meno ghz

[albert75]

Originariamente inviato da RaptorX86

Certo che crysis è proprio un gioco di mer** in tutti i sensi! Più lo provo e più me ne convinco. Cioè provo i livelli della neve che poi so quelli che mi interessano di più e la scheda parte a 15 fps (causa powerplay), dopo circa un minuto tutto ok e il livello me lo sono giocato senza altri problemi. Per curiosità provo a giocare a crysis dal inizio e la scheda inizia a fare dei rumori strani, cosa che non faceva quando ci giocavo sul livello della neve; come se non bastasse scatta di continuo e rallenta sempre. Da precisare che è l unico gioco che tira fuori queste anomalie, come sempre d'altronde. Sarà crysis saranno pure i driver ma ragazzi miei se potessi lo cancellerei proprio dalla faccia della terra.

guarda ormai si sa il gioco e' ottimizzato bene solo i primi livelli poi si perde....boohhhh e' stupendo come grafica, ma speriMO nel secondo

[dasheroll]

Originariamente inviato da K1nd3R

La cosa ancora non mi è chiara a fondo,
un quadcore tipo il QX9650,che solo ora,grazie a dasheroll
mi accorgo che costa uno sproposito,(con trovaprezzi pure a 790 ma cmq sempre uno sproposito è)
puo' davvero dare un boost prestazionale nei giochi e solo nei giochi attualmente esistenti?
C'è in arrivo qualche game che potrà nel breve sfruttare 4 core ?
da che si legge in giro tutti fanno bench (le testate di un certo peso intendo)
con QX9650+ddr3 (anche queste non è che costino tipo un panino e una birra)
ma poi da vari articoli online si evince che i 4 core non vengono sfruttati,o che le ddr3 danno un boost del 2-3% boh io non ci capisco molto
se qualcuno mi illumina,tanto stiamo aspettando tutti i driver nuovi di qualcosa si dovrà pur parlare

La cosa certa è che con un QX9650 3,0ghz di default nn sarò cpu limited!

[K1nd3R]

Originariamente inviato da dasheroll

La cosa certa è che con un QX9650 3,0ghz di default nn sarò cpu limited!

buon per te fratello,massimo rispetto x le tue scelte e x come spendi il tuo denaro,
ma x evitare il cpu limited basta pure un E8400/E8500 prezzi da 125 a 160 euro....

[sna696]

Originariamente inviato da dasheroll

Non è propio uguale a meno cache e parti da una base di meno ghz

ma non hanno mica tutti 12MB di L2 a partire dal q9450 in poi???

il q9450 ha l'unica differenza di non avere 3.0 GHz in default rispetto al qx9650 e questo non credo ne giustifichi il prezzo...
poi stesso bus e stessa tecnologia per un prezzo tre volte superiore...

[albert75]

ma perche' con un e6420 portato a 3.2ghz??