Zoom 2.8.

[Boss87]

Dunque.. Mi trovo un po' spiazzato. Dato che devo acquistare uno zoom 1x-5x (dove x sta per un numero, non per il rapporto di focali eh ) mi son fatto prestare da un amico il Canon EF-S 17-55 f/2.8. Splendido, davvero un bel vetro, e mi son reso conto che come focali in studio mi servono. Però.. Azzo, 1000€ per un'EF-S, seppur ottimo, non ce li voglio proprio spendere. E lo stabilizzatore, scattando foto al 90% in studio con luce controllata, poco mi serve. Così come l'USM, ho tutto il tempo di focheggiare. Così mi sono guardato intorno.

Ovviamente, chi conosco mi ha subito detto: Tamron 17-50! Tutti ne parlan gran bene, ce l'hanno in tanti, dicon sia ottimo in quanto a nitidezza anche a TA. I contro sono la costruzione un po' economica, ma questa è legata al costo, "solo" 350€.. Ero quasi deciso, anche perchè il Sigma 18-50 non sembra essere all'altezza sotto il punto di vista ottico, anche se sembra migliore come costruzione.

E poi.. L'intruso. Parlando con un grande amico e maestro (sempre nell'ambito glamour) è saltato fuori il Tokina 16-50. Lui ce l'ha da qualche mese, io non lo conoscevo.. Mi ha detto che secondo lui è fantastico e rispetto al Tamron che aveva è molto migliore. Dice addirittura che come nitidezza l'accoppiata 30D+Tokina è migliore di 5D+24-105L. Io non ci credevo, ma diavolo, mi ha passato qualche raw e son rimasto stupito; come MTF inoltre, al centro, è superiore anche a tanti fissi blasonati, compreso a TA.
I pro sono, oltre alla qualità ottica che sembra molto molto buona, la costruzione molto solida (pesa 200g e passa in piu' del Tamron, ci sarà un perchè), progetto Pentax. Il contro.. Costa oltre 500€.

Ora, ciò che volevo sapere.. Di fronte a questa scelta:

17-50 f/2.8 Tamron;
18-50 f/2.8 Sigma;
16-50 f/2.8 Tokina;

voi cosa scegliereste? Personalmente la sfida è tra Tamron e Tokina, ma valuto anche l'altro. Li avete provati? Come vi sono sembrati?

Ma soprattutto.. Il Tokina vale i 150€ in piu' rispetto al Tamron?
Ripeto, l'ambito in cui sarebbero usati è al 90% in studio, quindi di autofocus performante, stabilizzazione etc non me ne può fregar di meno

Inoltre.. Se qualche toscano ha voglia e tempo di farmi provare uno di quei tre obiettivi, attacco Canon, gli sarei molto, molto grato

Nicola.

[AarnMunro]

Ciao, ho il Tamron, è molto buono e non ho mai avuto problemi di "meccanica", polvere o quant'altro.
E' sufficientemente robusto per superare tutto (tranne la pioggia) ma ciononostante il tokina sembra interessante.

[ciop71]

C'è un confronto fatto da un utente tra il Tokina 16-50 f2.8 e il Canon 17-55 f2.8, ma non mi ricordo se qui o su photo4u.
Il Tokina ne usciva molto bene, anche meglio del Canon in alcune situazioni.

[Boss87]

Originariamente inviato da ciop71

C'è un confronto fatto da un utente tra il Tokina 16-50 f2.8 e il Canon 17-55 f2.8, ma non mi ricordo se qui o su photo4u.
Il Tokina ne usciva molto bene, anche meglio del Canon in alcune situazioni.

Ho letto un thread proprio a questo proposito su zmphoto.. Può darsi tu ti riferissi a quello?

[marklevi]

Originariamente inviato da ciop71

C'è un confronto fatto da un utente tra il Tokina 16-50 f2.8 e il Canon 17-55 f2.8, ma non mi ricordo se qui o su photo4u.
Il Tokina ne usciva molto bene, anche meglio del Canon in alcune situazioni.

se ti riferisci alla prova di Mariolino320 è tamron 17-50 vs canon 17-55is

invece ricordo che molti mesi fa si vide qualcosa del tokina 16-50 2.8, contro il tamron mi sembra, ma non ho il link...

[Boss87]

Stamani sono andato a dare un'occhiata al Tamron; effettivamente sembra davvero ben fatto, e tutti dicon che otticamente è molto valido. Boh, voglio vedere con mano anche il Tokina prima di decidere.. Un negoziante, mio amico tra le altre cose, mi ha detto che non l'ha mai provato, ma ha provato il 50-135 f/2.8, ed ha detto che fino a 100mm è spettacolare, oltre degrada di brutto. Quindi boh, non so che fare

[mailand]

non so se ti possa essere utile, ma girovagando per la rete ho trovato questi:
http://lnx.canonclubitalia.com/publi...ST&f=6&t=43786
http://juzaphoto.aceboard.com/121853...RON-TOKINA.htm

non so se saranno chiarificatori o se creeranno confusione...

cmq in linea di principio, il tokina sembrerebbe avere uno sfuocato più gradevole, il tamron sembra invece più incisivo

[ciop71]

In effetti forse era zmphoto il forum del Tokina vs. Canon.

[Boss87]

La discussione era questa: http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=10699
Che sinceramente mi ha lasciato spiazzato, dato che il 17-55 Canon mi era sembrato ottimo.