Consiglio per fotocamera 350k pixel

NME · 17-07-2002, 16:57

Ragazzi voglio spendere poco, al max 100 euro, e già sudo ad arrivare a tanto!

Cmq vorrei "entrare" nell'ambiente delle foto digitali, purtroppo per il mio budget sotto i 100 euro trovo solo macchine da 350k pixel, che ne dite... troppo pochi?

- A me le foto servono solo per "sfizio" il 99% non mi occorrerà stamparle, e se le stampo mi accontento anche del 10x15

- Non intendo sostituire la classica fotocamera compatta e le stampe su carta kodak gold!

- Alcune fungono anche da webcam e mi farebbe comodo

in particolare ho trovato una Benq DC300, senza flash, zoom, lcd... niente insomma... 8 mb ram... 82 euro ma con ho uno sconto e mi viene 65 euro, che dite, va benone per il mio scopo?

wricky · 17-07-2002, 17:27

io ho da un anno una macchina da 1,3 megapixel , me la sono goduta moltissimo (200 euro), premetto che prima non avevo mai fatto uso di machine foto (normali) ma ora sto pensando di cambiarla con una da almeno 2 mpixel. perche' la qualita' delle foto( anche a video) e' scarsina (se poi vuoi tenerti un ricordo) e la mancanza di zoom ottico (non digitale) si fa sentire nelle macchine troppo eco....
IO aspetterei e investirei qualcosa in piu'---.....

Ciao Ciao

NME · 17-07-2002, 18:41

Il fatto sta che investire qualcosa in più significa spendere...

- per la macchina fotografica da 1,3 mpixel da 150 euro in su
- qualche altra cosa per le schedine per la ram (alte risol., maggior memoria!)
- qualche altra cosa se voglio il zoom ottico

quindi almeno 150/200 euro in più... e non mi sembra poco!

Cmq la Benq com'è? ho visto un sito credo in olandese e le foto non erano cattivisse, anche se solo di 640x480

riki · 18-07-2002, 00:40

Wricki se la vuoi cambiare vendigli la tua a buon prezzo,io non posso dar consigli xchè uso sempre 3Mpixel interpolati a 6 Mpixel e per me è il minimo.

Ciao.

Riki

NME · 18-07-2002, 01:30

Non dire così che mi affligo!!!
Dai, ripeto non mi serve per stampare o archiviare... solo per "giocarci" ogni tanto, per fare quelle foto sceme che non vale la pena pagare lo sviluppo e il rullino!

weather65 · 23-07-2002, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da NME
[b]Non dire così che mi affligo!!!
Dai, ripeto non mi serve per stampare o archiviare... solo per "giocarci" ogni tanto, per fare quelle foto sceme che non vale la pena pagare lo sviluppo e il rullino!

...il consiglio che posso darti e' quello di cercare un buon usato, da 1 MegaPixel o poco più, preferibilmente Kodak, come ho fatto io per iniziare...

NME · 23-07-2002, 15:28

o quantomeno a settembre ci penserò con tutta calma... riesaminando le finanze a disposizione!

HenryTheFirst · 24-07-2002, 20:14

Quote:

Originariamente inviato da riki
[b]Wricki se la vuoi cambiare vendigli la tua a buon prezzo,io non posso dar consigli xchè uso sempre 3Mpixel interpolati a 6 Mpixel e per me è il minimo.

Ciao.

Riki

Cosa vuol dire 3 Mpixel interpolati a 6? Si può fare con tutte le fotocamere a 3 Megapixel?

17-07-2002, 16:57	#1
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Consiglio per fotocamera 350k pixel Ragazzi voglio spendere poco, al max 100 euro, e già sudo ad arrivare a tanto! Cmq vorrei "entrare" nell'ambiente delle foto digitali, purtroppo per il mio budget sotto i 100 euro trovo solo macchine da 350k pixel, che ne dite... troppo pochi? - A me le foto servono solo per "sfizio" il 99% non mi occorrerà stamparle, e se le stampo mi accontento anche del 10x15 - Non intendo sostituire la classica fotocamera compatta e le stampe su carta kodak gold! - Alcune fungono anche da webcam e mi farebbe comodo in particolare ho trovato una Benq DC300, senza flash, zoom, lcd... niente insomma... 8 mb ram... 82 euro ma con ho uno sconto e mi viene 65 euro, che dite, va benone per il mio scopo?

18-07-2002, 00:40	#4
riki Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Cremona Messaggi: 92	Wricki se la vuoi cambiare vendigli la tua a buon prezzo,io non posso dar consigli xchè uso sempre 3Mpixel interpolati a 6 Mpixel e per me è il minimo. Ciao. Riki __________________ Donne pc e motori gioie e dolori Honda CR500

23-07-2002, 15:28	#7
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	mi sa che così farò o quantomeno a settembre ci penserò con tutta calma... riesaminando le finanze a disposizione!

17-07-2002, 17:27	#2
wricky Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 358	io ho da un anno una macchina da 1,3 megapixel , me la sono goduta moltissimo (200 euro), premetto che prima non avevo mai fatto uso di machine foto (normali) ma ora sto pensando di cambiarla con una da almeno 2 mpixel. perche' la qualita' delle foto( anche a video) e' scarsina (se poi vuoi tenerti un ricordo) e la mancanza di zoom ottico (non digitale) si fa sentire nelle macchine troppo eco.... IO aspetterei e investirei qualcosa in piu'---..... Ciao Ciao

17-07-2002, 18:41	#3
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Il fatto sta che investire qualcosa in più significa spendere... - per la macchina fotografica da 1,3 mpixel da 150 euro in su - qualche altra cosa per le schedine per la ram (alte risol., maggior memoria!) - qualche altra cosa se voglio il zoom ottico quindi almeno 150/200 euro in più... e non mi sembra poco! Cmq la Benq com'è? ho visto un sito credo in olandese e le foto non erano cattivisse, anche se solo di 640x480

18-07-2002, 01:30	#5
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Non dire così che mi affligo!!! Dai, ripeto non mi serve per stampare o archiviare... solo per "giocarci" ogni tanto, per fare quelle foto sceme che non vale la pena pagare lo sviluppo e il rullino!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email