WD6400AAKS vs. HD642JJ - quale prendere?

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Nejiro

Salve ragazzi,volevo un vostro consiglio per due hard disc da 640 da mettere in raid zero,ho già preso per un altro PC i Samsung 642JJ e non ne sono un granchè soddisfatto,vi chiedo un consiglio allora tra WD e Seagate 7200.11.Premetto che con Seagate mi sono sempre trovato bene,qualcuno di voi ha questi Seagate da 640GB,quanti piatti montano,due?I WD invece come vanno?
GRAZIE

Seagate non so, ma i WD vanno alla grande... c'e` qualcuno che e` riuscito ad eguagliare le prestazioni dei Raptor (come tempo di accesso) mettendone 4 in RAID 0, il che e` tutto dire...

[Nejiro]

Confermate quindi che i WD vanno bene su Chipset Intel ICH9?
GRAZIE

[xbit]

Originariamente inviato da q3aquaking

che è il ncq sui 640gb della wd aaks?
ne ho presi 2 , volevo fare il raid0.
ma so ncq si sfrutta anche col raid0?

me lo sono sempre chiesto anch'io ...si può attivare l' ncq sul raid 0 ? perchè dalla scheda madre almeno la mia,ti fa scegliere o uno o l'altro...

[q3aquaking]

raga ama a parita di prezzo per fare un raid0 quale è meglio:
2x Samsung 750GB F1 Sata2 7200RPM 32MB HD753LJ 334gb a piatto
2x WESTERN DIGITAL CAVIAR SE16 640GB SATA2 16MB WD6400AAKS 320gb a piatto

il costo è lo stesso! 72euro x 2=144euro

ho sentito che i samsung nn sono molto affidabili.
per fare un raid0 mi servono disci perlomeno affidabili!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da q3aquaking

raga ama a parita di prezzo per fare un raid0 quale è meglio:
2x Samsung 750GB F1 Sata2 7200RPM 32MB HD753LJ 334gb a piatto
2x WESTERN DIGITAL CAVIAR SE16 640GB SATA2 16MB WD6400AAKS 220gb a piatto

il costo è lo stesso! 72euro x 2=144euro

ho sentito che i samsung nn sono molto affidabili.
per fare un raid0 mi servono disci perlomeno affidabili!

I Samsung sono pubblicizzati come 334GB/piatto, ma in realtà utilizzano 250GB/piatto.
I WD, che sono 330GB/piatto e non 220GB/piatto come da te riportato, sono quindi migliori e più performanti, sebbene abbiano qualche GB in meno.
Vedi te il tuo compromesso. 72 euro per 750GB è un ottimo prezzo.

[tulifaiv]

Se non hai la necessita` urgente dei 200gb in piu` vai sui WD, che sono accreditati di ottime prestazioni.
Se sei molto interessato all'affidabilita` considera pure i Seagate con i loro 5 anni di garanzia. Non e` che 5 anni di garanzia implichino che l'HD non si rompa, ma certo un po' di sicurezza aggiuntiva la danno...

[tulifaiv]

.

[q3aquaking]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

I Samsung sono pubblicizzati come 334GB/piatto, ma in realtà utilizzano 250GB/piatto.
I WD, che sono 330GB/piatto e non 220GB/piatto come da te riportato, sono quindi migliori e più performanti, sebbene abbiano qualche GB in meno.
Vedi te il tuo compromesso. 72 euro per 750GB è un ottimo prezzo.

ho corretto i fatti del piatto
ma dove sta scritto che i wd hanno 320gb a piatto? sulsito uff nn cè scritto!

[tulifaiv]

Originariamente inviato da q3aquaking

ho corretto i fatti del piatto
ma dove sta scritto che i wd hanno 320gb a piatto? sulsito uff nn cè scritto!

Beh... e` cosi`

[walter89]

è così per il semplice fatto che i transfer rate che registra non potrebbero essero giustificati se non con un densità di 320 gb/piatto

[Nejiro]

Scusate ma perchè i Samsung HD642JJ non hanno 320gb per piatto?I WD sono superiori ai samsung come prestazioni?Parlo sempre dei 640gb....http://www.samsung.com/global/busine...=322&ppmi=1155 Sul sito Samsung riporta 334GB(e qui mi sembra una "misura" strana)per piatto.E' un'informazione non vera?Nonm hanno quindi due piatti da 320GB?
GRAZIE

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Nejiro

Scusate ma perchè i Samsung HD642JJ non hanno 320gb per piatto?
GRAZIE

I HD642JJ, sì. I HD753LJ, no. Prego.

[walter89]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

I HD642JJ, sì. I HD753LJ, no. Prego.

infatti

[abbate]

Volevo inserirmi in questa discussione per avere info su un HDD esterno quale mi consigliate?
Cerco del tipo affidabile a basso rumore , come spesa sui 100 Euro

[xbit]

salve...volevo abilitare l'AHCI dato che ho collegato ilnuovo WD sulla apposita uscita sata della mobo in firma,per sfuttarne l' NCQ,solo che durante l'installazione di xp sp2 dopo aver premuto f6 ,i drive messi sul floppy non vanno...mi da errore...si possono installare dopo ? o si devono per forza mettere dall'inizio ?

[walter89]

puoi installare i driver in seguito con la solita procedura da gestione periferiche

[xbit]

devo usare il WD 640 AAKS come storage,l'ho collegato in AHCI,conviene partizionarlo in 2 parti o lo lascio così com'è...la partizione compromette la funzione NCQ ?
thanks...

[walter89]

no, non compromette nulla. Anzi, contribuisce ad aumentare il transfer rate

[Nejiro]

Ragazzi,questi sono i punteggi che ottengo con HDTach(che non è proprio compatibile al 100% con Vista) e con HD Tune dei miei due wd6400aaks in raid zero.Mi sapete dire se sono nella norma?
GRAZIE


[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=224&i=swctw3.jpg][IMG]


[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=147&i=wcud1.jpg][IMG]


[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=369&i=hdtunebenchmarkintelra

[q3aquaking]

raga
ditemi come mi conviene partizionare i 2x640gb wd aaks in raid0?
ke programma uso?
e come li dovrei partizionare?
mi conviene fare una partizione solo per l'os?
oppure os + programmi (no giochi)

xrke nel primo caso darei 50gb nel secondo caso 200gb
nella prima parte dell'unita

fare una seconda partizione per i giochi , altri 300gb
nella seconda parte dell'unità

il resto dati, musica, film, emule.
nella terza parte dell'unità, visto che nn necessitano di prestazioni super