[Official Thread] MSI Wind U100

[alenter]

ah l'atom non ha emt64? azz e come fa a far girare vista 64? ,prima ho risposto sopra della cosa del dual core ecc ma non pensavo minimamente che l'atom non fosse manco a 64 bit

[as2k3]

infatti vista 64 non ci gira

non ho provato di persona...ma una cosa è certa Atmon N270 non ha il supporto EMT64

[bertodex]

Originariamente inviato da as2k3

infatti vista 64 non ci gira

non ho provato di persona...ma una cosa è certa Atmon N270 non ha il supporto EMT64

quoto di brutto... basta provare con la live di ubuntu 64bit... vi dirà che il kernel non supporta determinate operazioni, quelle appunto a 64 bit...

[as2k3]

ATOM 230 ha il supporto per istruzioni a 64 bit !

il nostro wind monta ATOM N270 e non ATOM 230.

[as2k3]

Originariamente inviato da bertodex

quoto di brutto... basta provare con la live di ubuntu 64bit... vi dirà che il kernel non supporta determinate operazioni, quelle appunto a 64 bit...

che non sparino caxxato gli americani sui forum

[alenter]

miiiii che sola

[as2k3]

gli ATOM esistenti fino ad oggi sono elencati qui:

http://processorfinder.intel.com/Lis...008&SearchKey=

[alenter]

certo che avrebbero potuto metterci il 230 che azz

no consuma 4w contro i 2,5 del wind..ecco il perchè :S
avrebbe fatto 40 minuti con la batteria da 3 celle

[as2k3]

apparte il costo maggiore del ATOM 230....consuma anche il doppio del N270

[alerax]

Originariamente inviato da as2k3

infatti vista 64 non ci gira

non ho provato di persona...ma una cosa è certa Atmon N270 non ha il supporto EMT64

diversi tizi (dicono) di averlo messo su anche nelle versioni 64 bit ultimate

da una letta

http://forums.msiwind.net/windows/bi...vers-t318.html

o l'hanno sparata o se po fa (che giri a 32bit?)

[arakan74]

E' ok lo stesso, tanto che cavolo ci vorrai mai far girare sul Wind!!!

[alenter]

Originariamente inviato da as2k3

apparte il costo maggiore del ATOM 230....consuma anche il doppio del N270

per il consumo avevo notato,per il costo..bhe oddio...

[as2k3]

Originariamente inviato da alerax

diversi tizi (dicono) di averlo messo su anche nelle versioni 64 bit ultimate

da una letta

http://forums.msiwind.net/windows/bi...vers-t318.html

o l'hanno sparata o se po fa (che giri a 32bit?)

appunto.....leggi l'ultimo commento!
dice chiaramente che vista 64 non ci può funzionare su un ATOM n270

[as2k3]

Questo ATOM 230 quello montato sulla Scheda Madre D945GCLF...




una vocina magica dice...... EMT64 ma non per il wind!

scaricate CPUZ sul vostro wind e ve ne accorgerete

[alerax]

Originariamente inviato da as2k3

infatti vista 64 non ci gira

non ho provato di persona...ma una cosa è certa Atmon N270 non ha il supporto EMT64

Originariamente inviato da as2k3

appunto.....leggi l'ultimo commento!
dice chiaramente che vista 64 non ci può funzionare su un ATOM n270

si ma qualcuno dice pure che l'ha messo su, a sto punto ha sparato!

Support of 64bit Vista is pretty good I've seen. I haven't found any problems with drivers on my computer running 64bit Vista Ultimate.

Cmq tu confermi un riduzione del 30% della batteria con vista?

[elgian]

Originariamente inviato da as2k3

ATOM 230 ha il supporto per istruzioni a 64 bit !

il nostro wind monta ATOM N270 e non ATOM 230.

azz son rincoglionito!!!
pensavo tutta la serie 2xx avesse supporto a istruzioni 64bit!!!
avevo capito che solo la serie z5xx non supportasse i 64bit
scusate ma soffro un po' il caldo in sti giorni!!!

ciao ciao

[alenter]

si è chiaro..perchè continui a ripeterlo?

edit: non era chiaro per tutti

[as2k3]

ORA:

Cpuz potrebbe anche sbagliare a rilevare la cpu....

ma il sito intel non credo si sbagli.

[arakan74]

Una curiosità, ma visti i prezzi delle ram non sarebbe meglio aggiungere un baco da 2Gb???

[alenter]

Originariamente inviato da arakan74

Una curiosità, ma visti i prezzi delle ram non sarebbe meglio aggiungere un baco da 2Gb???

un baco no per favore...meglio un banco

si scherza ,comunque credo che siano meglio 2 x 1 gb,mica vorrai arrivare a 4gb su un cosetto del genere? che ne fai? mmm ..o forse intendevi 1+2? meglio 2 totali secondo me ..poi boh