[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Marko#88]

Originariamente inviato da mircocatta

oddio non so se usa la stessa scena!! probabilmente no, oppure semplicemente uno dei due bench scazza di peso, e presumo di più il benchmark tool, visto che quello interno fa la media esatta dei frame di una "certa" scena

cmq specifico che questi test li sto facendo con vga a default e q6600 a 3ghz

CRYSIS patch VERY HIGH, AF16X, AA4X, WINDOWS XP 1440x900




CRYSIS patch VERY HIGH, AF16X, NO AA, WINDOWS XP 1440x900

saranno scene diverse, boh...aspettiamo dj che ci chiarisca le idee....
grazie dei test..

[michelgaetano]

Originariamente inviato da mircocatta

oddio non so se usa la stessa scena!! probabilmente no, oppure semplicemente uno dei due bench scazza di peso, e presumo di più il benchmark tool, visto che quello interno fa la media esatta dei frame di una "certa" scena

cmq specifico che questi test li sto facendo con vga a default e q6600 a 3ghz

CRYSIS patch VERY HIGH, AF16X, AA4X, WINDOWS XP 1440x900




CRYSIS patch VERY HIGH, AF16X, NO AA, WINDOWS XP 1440x900

27 frames di media sarebbero anche accettabili...se solo il gioco non diventasse ben più pesante nel proseguo

Maledetta Crytek

[Drum4ever]

Originariamente inviato da Valdis

Un Asus VW222U.
Il budget era comunque limitato ed ho ristretto la cerchia attorno a questo ed il Samsung SyncMaster 2232BW...per una volta ho dato retta ad un rece e mi sono fidato di xbit
http://www.xbitlabs.com/articles/oth..._27.html#sect0


bye

Dipende.... Il samsung si è un made all samsung è imbattibile poco ma sicuro....

[mircocatta]

crysis high no filtri




crysis very high no filtri

[mircocatta]

Originariamente inviato da Marko#88

in very high io farei senza aa e con 4x...comunque se usi la stessa scena ok, è identico allora..
grazie

più che altro mi stupisce questo, come fai a fare così tanto meno a parità di settaggi ma risoluzione leggermente inferiore?
http://img143.imageshack.us/my.php?i...5693020nu5.jpg

confermo, stesso test, infatti il timedemo porta a caricare il benkmarch gpu che uso io....
forse la differenza la farà il suo super dual core e le ddr3, non so!

[michelgaetano]

Mica male come fps, non pensavo così alti in very high

Ah, sapete che con Warhead sarà possibile avere i dettagli max anche su xp?

[Marko#88]

Originariamente inviato da mircocatta

confermo, stesso test, infatti il timedemo porta a caricare il benkmarch gpu che uso io....
forse la differenza la farà il suo super dual core e le ddr3, non so!

e allora boh, sarà il dual core ignorante a busso, windows più pulito, boh...la differenza è tanta...

Originariamente inviato da michelgaetano

Mica male come fps, non pensavo così alti in very high

Ah, sapete che con Warhead sarà possibile avere i dettagli max anche su xp?

scordatelo, figurati se lo permetteranno...ah, il marketing, che gran bella cosa...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Marko#88

scordatelo, figurati se lo permetteranno...ah, il marketing, che gran bella cosa...

no no!

lo hanno detto in un comunicato ufficiale!


si potra' avere il dettaglio massimo anche su xp!!!!
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14532

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Marko#88

e allora boh, sarà il dual core ignorante a busso, windows più pulito, boh...la differenza è tanta...

Sarà, ma io mi fido di più del bench integrato, non del programmillo.

Originariamente inviato da Marko#88

scordatelo, figurati se lo permetteranno...ah, il marketing, che gran bella cosa...

Originariamente inviato da Andrea deluxe

no no!

lo hanno detto in un comunicato ufficiale!


si potra' avere il dettaglio massimo anche su xp!!!!
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14532

Ecco ^^

[Marko#88]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

no no!

lo hanno detto in un comunicato ufficiale!


si potra' avere il dettaglio massimo anche su xp!!!!
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14532

me l'ero perso! allora hanno fatto una gran mossa, su vista va la metà che su xp...

[mircocatta]

volevo provare a fare un test con il processore overcloccato
ma niente, il pc è diventato lentissimo nei caricamenti, vado a far partire prime 95, e bum schermo nero e scasse che scoppiettano (dite che ho disintegrato qualcosa?? )


caxxo succede a sto pc? le temperature sembrano nella norma...non è che il chipset stia tirando gli ultimi o è troppo caldo???

ora spengo valà se no salto per aria... solo che non capisco perchè è diventato così lento...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da mircocatta

volevo provare a fare un test con il processore overcloccato
ma niente, il pc è diventato lentissimo nei caricamenti, vado a far partire prime 95, e bum schermo nero e scasse che scoppiettano (dite che ho disintegrato qualcosa?? )


caxxo succede a sto pc? le temperature sembrano nella norma...non è che il chipset stia tirando gli ultimi o è troppo caldo???

ora spengo valà se no salto per aria... solo che non capisco perchè è diventato così lento...

Vai col formattone

[TigerTank]

Originariamente inviato da lor68pdit

Ecco il mio alla stessa frequenza e vga a default:

Wow un bel pò di punti in più di me che ho provato a 3600 e pure a 790/1000...
hai usato 3dmark e drivers a default? 8.7 beta?
Che siano le tue ddr3 a far la differenza? Illuminami

[mircocatta]

Originariamente inviato da michelgaetano

Vai col formattone

col cavolo, prima voglio capire perchè quando ho overcloccato di 240mhz ha fatto tutto sto casino, non credo centri il s.o. visto che ho cambiato solo quello

[michelgaetano]

Originariamente inviato da mircocatta

col cavolo, prima voglio capire perchè quando ho overcloccato di 240mhz ha fatto tutto sto casino, non credo centri il s.o. visto che ho cambiato solo quello

Vcore ne hai dato in abbondanza (a quanto sei da cpuz?VID?) ? Timings sulle ram rilassati? GIusto V anche lì?

[mircocatta]

Originariamente inviato da michelgaetano

Vcore ne hai dato in abbondanza (a quanto sei da cpuz?VID?) ? Timings sulle ram rilassati? GIusto V anche lì?

il procio era a 360x9 con vcore a 1.37500, il vid è 1.32500
ram erano a 360x3=1080 con v 2.1 , sono certificate 1150 a v2.1

ma non capisco perchè mai è diventato così lento...imho perchè si è scaldato il chipset...boh....

cmq appena ho aperto il prime è morto..schermo nero e le ventole che giravano..ora va

[okorop]

Originariamente inviato da michelgaetano

Vcore ne hai dato in abbondanza (a quanto sei da cpuz?VID?) ? Timings sulle ram rilassati? GIusto V anche lì?

no no succede anche a me .....il pc che va in protezione col crossfire e senza nulla.....temperature del nb troppo alte!!!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da mircocatta

il procio era a 360x9 con vcore a 1.37500, il vid è 1.32500
ram erano a 360x3=1080 con v 2.1 , sono certificate 1150 a v2.1

ma non capisco perchè mai è diventato così lento...imho perchè si è scaldato il chipset...boh....

cmq appena ho aperto il prime è morto..schermo nero e le ventole che giravano..ora va

Azz che viddaccio...comunque se le ram sono certificate a 1150 e sei a 1080 non può essere quello...

Però è tantissimo vcore a 3 ghz, (salvo vdrop) cioè mi meraviglio prime sia morto

Io sono a 356*9 con 1.168 in full e 1.104 in idle

Originariamente inviato da okorop

no no succede anche a me .....il pc che va in protezione col crossfire e senza nulla.....temperature del nb troppo alte!!!

oggesù oO

[okorop]

Originariamente inviato da mircocatta

il procio era a 360x9 con vcore a 1.37500, il vid è 1.32500
ram erano a 360x3=1080 con v 2.1 , sono certificate 1150 a v2.1

ma non capisco perchè mai è diventato così lento...imho perchè si è scaldato il chipset...boh....

cmq appena ho aperto il prime è morto..schermo nero e le ventole che giravano..ora va

prova a togliere una scheda e vedere se ti da lo stesso problema a me con una sola scheda non da problemi....

[michelgaetano]

Originariamente inviato da okorop

prova a togliere una scheda e vedere se ti da lo stesso problema a me con una sola scheda non da problemi....

ma mirco non ne ha 1 sola?^