[Thread Ufficiale] Tecnologie LaGrande e Presidio nei processori Intel e AMD

[Mafio]

Originariamente inviato da Alex_80

Entrambe le schede supportano il Pentium 4 e il Core2.
Nessun processore ha il TPM integrato, ma possono avere il supporto alla VT e al TXT che sono cose diverse dal TPM.
Il TPM serve per la crittografia e più in dettaglio per:
* la generazione di numeri pseudo-casuali,
* generazione e memorizzazione di chiavi crittografiche (RSA),
* cifratura e decifratura di informazioni con RSA,
* generazione e verifica di hash SHA1.
queste funzioni vengono usate dalla TXT per rendere le comunicazioni all'interno del PC crittografate in modo che non siano visibili a nessuno, comunque tutto è gestito dalla TXT, non dal TPM.
Per esempio pensa al BitLocker di Vista; non è collegato con la TXT, serve soltanto a crittografare i dati sull'hard, tuttavia per fare questo ricorre al TPM per generare le chiavi di crittografia.




Per quanto riguarda la sicurezza non c'è il rischio che un virus usi la virtualizzazione hardware per nascondersi da un qualsiasi antivirus, creando una macchina virtuale all'insaputa dell'utente per poi andare ad attaccare quella reale?

speriamo di no, anche perchè la virtualizzazione a me serve.

[oclla]

Originariamente inviato da Alex_80

Entrambe le schede (http://www.intel.com/design/motherbd..._available.htm) supportano il Pentium 4 e il Core2.
Nessun processore ha il TPM integrato, ma possono avere il supporto alla VT e al TXT che sono cose diverse dal TPM.
Il TPM serve per la crittografia e più in dettaglio per:
* la generazione di numeri pseudo-casuali
* generazione e memorizzazione di chiavi crittografiche (RSA)
* cifratura e decifratura di informazioni con RSA
* generazione e verifica di hash SHA1
Queste funzioni vengono usate dalla TXT per rendere le comunicazioni all'interno del PC crittografate in modo che non siano visibili a nessuno, comunque tutto è gestito dalla TXT, non dal TPM.
Per esempio pensa al BitLocker di Vista; non è collegato con la TXT, serve soltanto a crittografare i dati sull'hard, tuttavia per fare questo ricorre al TPM per generare le chiavi di crittografia.




Per quanto riguarda la sicurezza non c'è il rischio che un virus usi la virtualizzazione hardware per nascondersi da un qualsiasi antivirus, creando una macchina virtuale all'insaputa dell'utente per poi andare ad attaccare quella reale?

Ok, hai ragione, ho guardato di fretta e ho solo visto più processori da una parte.

Ok, ma dunque..la domanda?

[Alex_80]

Originariamente inviato da oclla

Ok, ma dunque..la domanda?

Per quanto riguarda la sicurezza non c'è il rischio che un virus usi la virtualizzazione hardware per nascondersi da un qualsiasi antivirus, creando una macchina virtuale all'insaputa dell'utente per poi andare ad attaccare quella reale?

[oclla]

Originariamente inviato da Alex_80

Per quanto riguarda la sicurezza non c'è il rischio che un virus usi la virtualizzazione hardware per nascondersi da un qualsiasi antivirus, creando una macchina virtuale all'insaputa dell'utente per poi andare ad attaccare quella reale?

No, stavamo parlando delle due schede

[Alex_80]

Originariamente inviato da Alex_80

Sulla scheda madre Intel D975XBX2 sembrerebbe lo stesso http://www.intel.com/design/motherbd..._available.htm, anche in questo caso è presente un connettore TPM, in cui in un caso non è stato inserito nulla, mentre nell'altro è stato inserito il chip TPM?

Originariamente inviato da oclla

Interessante...quella con il TPM ha il supporto per processori (Pentium 4)che ne sono sprovvisti..

Direi che le schede sono uguali, su una c'è il chip sull'altra no

Se ti riferisci a questo, mi avevi già risposto dicendo che su una c'è il chip TPM, mentre sull'altra no.

[ElitePhoenix]

Ciao a tutti.
Qualcuno saprebbe dirmi se la Asus A8N-E comprende il chip TPM / Fritz o latre tecnologie TC ?
E' vero che nessun processore per socket 939 ha la tecnologia AMD Presidio ?
Nemmeno l' FX-60 ?
E i più recenti Opteron su socket 939 (core Denmark, modello 180 - in tutto equivalente all' Athlon X2 4600+) ?

Grazie.

[oclla]

Originariamente inviato da ElitePhoenix

Ciao a tutti.
Qualcuno saprebbe dirmi se la Asus A8N-E comprende il chip TPM / Fritz o latre tecnologie TC ?
E' vero che nessun processore per socket 939 ha la tecnologia AMD Presidio ?
Nemmeno l' FX-60 ?
E i più recenti Opteron su socket 939 (core Denmark, modello 180 - in tutto equivalente all' Athlon X2 4600+) ?

Grazie.

Tutto ancora free.
Su 939 sei in una botte di ferro.

[Alex_80]

Qualcuno ha un Core2 X6800 o un Core2 Quad per sapere se supportano la VT e la TXT?

[berto1886]

core 2 quad, dipende quali...

[pes5pc]

Se volete sapere le tecnologie (ma anche le specifiche) dei processori intel, cercate qui:

http://processorfinder.intel.com/

[berto1886]

Originariamente inviato da pes5pc

Se volete sapere le tecnologie (ma anche le specifiche) dei processori intel, cercate qui:

http://processorfinder.intel.com/

lo conoscevo già quel sito...

[walter sampei]

per i chipset di amd, si sa quali sono quelli puliti e quelli no?

[Alex_80]

Originariamente inviato da berto1886

core 2 quad, dipende quali...

Core 2 Quad con FSB 1066 MHz e Core 2 X6800.

Originariamente inviato da pes5pc

Se volete sapere le tecnologie (ma anche le specifiche) dei processori intel, cercate qui:

http://processorfinder.intel.com/

Quel sito lo conoscevo già, però avendo notato diversi errori (per esempio l'E6540 non ha la VT nonostante quel sito indichi il contrario) ho deciso di non considerarlo più.

[berto1886]

Originariamente inviato da Alex_80

Core 2 Quad con FSB 1066 MHz e Core 2 X6800.


Quel sito lo conoscevo già, però avendo notato diversi errori (per esempio l'E6540 non ha la VT nonostante quel sito indichi il contrario) ho deciso di non considerarlo più.

eh si, infatti il mio Q6600 è bello che pulito

[malocchio]

Secondo me l'aspetto più pericoloso della questione è che le aziende non rilasciano manco un filo di informazioni sulle funzionalità delle tecnologie.. ovvero cosa fa di preciso il Fritz Chip? è praticamente inutile (beh no, non inutile, ma secondario) sapere quali sono i componenti hardware che lo integrano oppure no... se poi i non-trusted sono tagliati fuori.

Come in tutte le cose ci sono gli aspetti positivi e negativi: va bene la sicurezza aumenta, ma la libertà di utilizzo praticamente muore, soprattutto per i problemi che sicuramente si incontrerebbero...

Se fosse così sarebbe una cosa, ma visto che la MIA PRIVACY è in pericolo (oppure no???? non si sa proprio una mazza di queste tecnologie!) comincio a infastidirmi. Qualche anno fa, quando la diffusione su internet dei testi "anti-palladium" era appena cominciata, si leggeva spesso di "comunicazioni nascoste del fritz attraverso Internet" a non specificate "autorità" (MS?? i produttori HW???), per cui appena la macchina individuava una copia illecita di qualche software la multona arrivava subito direttamente a casa, grazie proprio al chip. L'avevo definito un po' fantascientifico, ma sapevo che si sarebbe potuto fare, e anche abbastanza facilmente.

Quindi non sappiamo proprio cosa aspettarci. La fregatura è che il Trusted Computing entrerà nelle nostre case (perché ENTRERA' prima o poi) così progressivamente e lentamente che non ci accorgeremo neanche di esserci in mezzo, nemmeno noi "informati".
Informato è una parola grossa. Fino a questo momento si conoscono solo quali componenti hardware integrano al loro interno una fantomatica - ma reale - tecnologia che, interagendo con alcune funzionalità software non ancora svelate, potrebbe avere il controllo totale della macchina, agendo in modo "trasparente", ovvero "questo software non è nell'elenco stilato da chissacchì per cui non lo puoi usare, caro utente" (praticamente IMPOSSIBILE), oppure in modo invisibile, cioè "aspetta che mi connetto al server e trasferisco le tue abitudini di utilizzo del pc (anche se "PERSONAL" non ha proprio più significato), i tuoi dati, acquisti e ti identifico PERSONALMENTE quando navighi nel web".

Mi darebbe fastidio ...

E poi IMHO, Vista è così pesante non per far calare le vendite (vorrei ben vedere..), ma per far acquistare più pc. Non ci credo che gli sviluppatori ms (non possono essere tutti così cog***ni no?) se ne siano fregati dell'ottimizzazione del sistema. Semplicemente hanno pensato (oppure qualcuno lo ha fatto per loro) che, se non subito, l'hardware si adeguerà alle richeste del software, così come lo faranno anche gli utenti.

Una cosa che mi lascia perplesso è l'integrazione nel KERNEL di Linux dei draiver per il TPM. Visto che Linux è open, perché non è stata rilasciata alcuna informazione al riguardo?? Magari mi sbaglio (spererei di sì) ma sono molto interessato da questo aspetto, perché ovviamente sono utente Linux (vabbè oltre che Windows) e pregherei chi sa qualcosa di postare gentilmente magari qualche link che faccia chiarezza, visto che nel TC proprio manca.

Spero di non aver ripetuto qualche discorso già fatto qui, ma volevo dire la mia e non ho il tempo di leggere tutte le 300 e passa pagine di 3ds.

[eVuGEGA]

Molte cose che hai detto, per quanto fantasiose possano sembrare, sono invece una reale minaccia alla nostra liberta'. Tuttavia permettimi di dissentire su alcuni punti. Non e' proprio vero che le funzionalita' software del "trusted" computing sono del tutto nascoste: altrimenti i driver pur sempre aperti inclusi nel kernel linux, ed un emulatore del TPM, non sarebbero stati possibili. Le specifiche dell'archittetura tc le puoi trovare qui.
Sinceramente non so se il driver del TPM sia integrato di default nelle distro, comunque ho sentito dire che per abilitare una archittetura tc completa c'e' bisogno di un kernel progettato ad-hoc, un semplice driver non dovrebbe bastare.

[oclla]

In linux il TPM è un modulo del kernel.
In fase di compilazione del kernel puoi sempre scegliere se incuderlo o no.

[Alex_80]

Originariamente inviato da berto1886

eh si, infatti il mio Q6600 è bello che pulito

Non ha né VT né TXT oppure non ha soltanto la TXT?

[Mafio]

Originariamente inviato da Alex_80

Non ha né VT né TXT oppure non ha soltanto la TXT?

la virtualizzazione la ha, però non ha LaGrande.

[Alex_80]

Anche tutti gli altri Core2 Quad con FSB 1066 MHz hanno la virtualizzazione, ma non la TXT?