[Gran Bretagna] Tra 6 mesi nascerà la prima bambina geneticamente modificata

[MesserWolf]

Originariamente inviato da lowenz

Mi pare evidente che io abbia usato quei termini solo per semplificare eh

anche stavolta non ti ho quotato con l'intenzione di confutare quanto scrivevi o darti adosso , ma per prendere spunto e usare il tuo post come punto di partenza

[marcolinuz]

Originariamente inviato da Jo3

L'uomo ha avuto in dote l'intelligenza, e in questo caso e' stata utilizzata bene : la genetica e' servita per evitare a questa bambina di avere un cancro al seno.

Veramente non si tratta di evitare una malattia ad una bambina ma si tratta di scegliere tra tante bambine possibili quella che non avrà il cancro al seno. Che poi è sicuro che non l'avrà? Il cancro al seno non penso sia solo di origine genetica.
E' una cosa molto diversa e imho atroce. Sarò un bigotto non so, ma finché è la natura che fa selezione mi sta bene quando è l'uomo che la fa no.

[Fritz!]

Originariamente inviato da MesserWolf

si beh però si avrebbe , con interventi artificiali , una certa standardizzazione del dna , la casualità e la diversità verebbe ridotta , e questo teoricamente aumenta le probabilità che in caso di catastrofe - epidemia ci sia qualcuno che si salva (esempio estremo )

Mah... secondo me è abbastanza secondario. L'evoluzione agisce su tempi molto lunghi e quindi l'ingegneria genetica si colloca in un orizzonte totalmente diverso.

D'altra parte la capacità di intervenire sui geni è frutto dell'evoluzione naturale che ha portato allo sviluppo del cervello umano. Astenersi da questa possibilità significa in un certo senso andare contro l'evoluzione stessa

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Sì ma la selezione naturale opera secondo meccanismi NON predeterminati
Ad esempio come è predeterminabile lo schianto di un asteroide e la successiva modifica dell'ambiente?

si ma casuale non è il contrario di predeterminato.

[Special]

Originariamente inviato da nickyride

Ciò non toglie che sarà la prima bambina OGM, presto probabilmente le modifiche genetiche si estenderanno e il futuro intravisto da Gattaca potrebbe divenire realtà. Se questo sia un bene o un male è quello che voglio scoprire da questa discussione, in un mondo di perfetti non ci sarà differenziazione.

Nò, hanno solo fatto una selezione, non à ogm.
E' come affermare che avendo 10 semi di fagiolo, e seminando solo quelli che sono normali, e non quelli piu scuri che producono meno fagioli (sto inventando), avessi fatto fagioli OGM
Hai semplicemente fatto una selezione..

[D.O.S.]

Originariamente inviato da nickyride

Tra circa 6 mesi nascerà la prima bambina OGM della storia: http://quotidianonet.ilsole24ore.com...nza_gene.shtml
Alla fine l'uomo si sta rivelando meglio di Dio, voi che ne pensate?

bambina OGM ? le hanno inserito il gene dell'antigelo come con le fragole ??

è da papere come quella che hai fatto tu ora che nascono le leggende metropolitane e tutti i pregiudizi/timori verso queste terapie mediche.

[LightIntoDarkness]

Non si parla di OGM, ma di eugenetica

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da marcolinuz

Veramente non si tratta di evitare una malattia ad una bambina ma si tratta di scegliere tra tante bambine possibili quella che non avrà il cancro al seno. Che poi è sicuro che non l'avrà? Il cancro al seno non penso sia solo di origine genetica.
E' una cosa molto diversa e imho atroce. Sarò un bigotto non so, ma finché è la natura che fa selezione mi sta bene quando è l'uomo che la fa no.

questa è ipocrisia.

allora anche quelli che morivano per un'infezione prima della peniccillina era selezione naturale...

e cmq si parla di embrioni non di esseri umani checchè ne dica il papa & company

[Phoenix68]

Originariamente inviato da lowenz

Direi che è piuttosto semplice

Il fulcro su cui operano i meccanismi evolutivi è il caso, dato che è lui a determinare - nel bene e nel male - il pool genico che ci caratterizza.

Noi invece a causa del nostro scope vitale (noi "vediamo" gli anni che viviamo e tariamo tutto sull'aspettativa di vita media) cerchiamo LEGITTIMAMENTE di combattere il caso cercando di aggirare le condizioni che determinano la nascita di problemi (come le malattie genetiche) tramite la medicina e - finalmente - l'ingegneria genetica: questo tuttavia arresta il meccanismo evolutivo e non è detto che in ottica di migliaia di anni sia un bene.

Basta pensare al classico esempio dell'anemia mediterranea: è una brutta malattia genetica.....ma protegge dalla malaria.

Grazie per la spiegazione , sarà semplice ma ammetto di non averlo capito

[D.O.S.]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Non si parla di OGM, ma di eugenetica

non si parla neppure di eugenetica perché in questo caso l'intento è evitare lo sviluppo di cancro al seno nelle figlie della coppia.

l'eugenetica è il solito spauracchio che viene sventolato per impaurire le masse all'idea di un'umanità geneticamente mutata.

sopprimere un gene che provoca il cancro non è eugenetica.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

questa è ipocrisia.

Prendere quella che la vita offre ed accettare anche gli aspetti tragici secondo te è ipocrisia?

allora anche quelli che morivano per un'infezione prima della peniccillina era selezione naturale...

Ma dai non mi sembra proprio la stessa cosa. Una infezione non ce l'hai nei geni. Io non sono contro la scienza, ma un problema morale in questo caso esiste o almeno io me lo pongo.

e cmq si parla di embrioni non di esseri umani checchè ne dica il papa & company

Saranno pure embrioni, ma è pur sempre selezione umana. Mi sa un po' di nazista.

[Phoenix68]

Originariamente inviato da marcolinuz

Prendere quella che la vita offre ed accettare anche gli aspetti tragici secondo te è ipocrisia?
.

Come hai fatto notare l'aspetto TRAGICO è il problema, accettare di vedere il proprio figlio soffrire per anni magari sapendo che non esiste cura è quanto di più terribile possa succedere, e questo per entrambi, se è possibile evitare che questo accada spero succeda quanto prima.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da marcolinuz

Prendere quella che la vita offre ed accettare anche gli aspetti tragici secondo te è ipocrisia?


Ma dai non mi sembra proprio la stessa cosa. Una infezione non ce l'hai nei geni. Io non sono contro la scienza, ma un problema morale in questo caso esiste o almeno io me lo pongo.


Saranno pure embrioni, ma è pur sempre selezione umana. Mi sa un po' di nazista.

non sa di nazista sei tu che sei bigotto scusa se te lo dico, ma sei ai livelli del papa che vorrebbe vietare i preservativi.

tu hai parlato di selezione naturale e io te lo ripeto: se fosse per la selezione naturale la gente morirebbe ancora di influenza...

Cmq già uno che dice che far nascere bambini sani è da nazisti non sa manco di cosa si sta parlando...

[dave4mame]

/undrammatic mode

io aspetto con impazienza l'introduzione del gene "4a misura soda"....

[||ElChE||88]

Era ora.

[-kurgan-]

per me il problema non esiste.. se si ha la possibilità di non far soffrire una persona grazie alla medicina, lo si faccia senza ripensamenti. Non vedo mezzo motivo per cui si dovrebbe condannare una persona ad avere il cancro.

[the_joe]

Originariamente inviato da -kurgan-

per me il problema non esiste.. se si ha la possibilità di non far soffrire una persona grazie alla medicina, lo si faccia senza ripensamenti. Non vedo mezzo motivo per cui si dovrebbe condannare una persona ad avere il cancro.

Infatti...

Ci sarebbe solo da sottolineare che come scritto nell'articolo BRCA1 e BRCA2 (Breast cancer gene) sono responsabili del 5% del totale dei casi di cancro al seno quindi è una possibilità in più, ma non certo quella definitiva purtroppo.

EDIT - e poi non c'è stata nessuna modifica genetica ma solo una diagnosi pre-impianto......

[dr-omega]

Mi accodo agli entusiasti e aspetto le risposte e gli "anatemi" dei soliti noti.

[lowenz]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Non si parla di OGM, ma di eugenetica

Flame

Si parla di terapia genica, non eugenetica.

[F1R3BL4D3]

Ma quali sono le paure, nel concreto, di chi non approva questa specifica metodologia?


Se mi può rispondere qualcuno ha queste paure/timori/etc. giusto per farsi un'idea.