[Gran Bretagna] Tra 6 mesi nascerà la prima bambina geneticamente modificata

[nickyride]

Tra circa 6 mesi nascerà la prima bambina OGM della storia: http://quotidianonet.ilsole24ore.com...nza_gene.shtml
Alla fine l'uomo si sta rivelando meglio di Dio, voi che ne pensate?

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da nickyride

Tra circa 6 mesi nascerà la prima bambina OGM della storia: http://quotidianonet.ilsole24ore.com...nza_gene.shtml
Alla fine l'uomo si sta rivelando meglio di Dio, voi che ne pensate?

mhmm... ma tu le notizie le leggi?

Bambina nascerà senza il gene ereditario del cancro al seno

E' un male questo? Non mi sembra, anzi. Si chaiama progresso e ricerca scientifica che migliora la vita di tutti.

In Italia invece viviamo nel medioevo come al solito...

[T3d]

Originariamente inviato da nickyride

Tra circa 6 mesi nascerà la prima bambina OGM della storia: http://quotidianonet.ilsole24ore.com...nza_gene.shtml
Alla fine l'uomo si sta rivelando meglio di Dio, voi che ne pensate?

guarda che è stato scelto solo l'embrione che non presentava quel determinato gene, non è stato modificato nessun gene in nessuna parte....

[lowenz]

Originariamente inviato da nickyride

Tra circa 6 mesi nascerà la prima bambina OGM della storia: http://quotidianonet.ilsole24ore.com...nza_gene.shtml
Alla fine l'uomo si sta rivelando meglio di Dio, voi che ne pensate?

Ti consiglio di togliere l'ultima frase o arriveranno accuse di bestemmia da alcuni utenti

Tecnicamente e genericamente parlando, la medicina (compresa l'ingegneria genetica) opera CONTRO il caso che è il fulcro dell'evoluzione, ergo tanto "meglio" non è, è semplicemente meglio per noi individui (non come specie) che abbiamo un scope di pochi anni (=80/100).

[nickyride]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

mhmm... ma tu le notizie le leggi?

Bambina nascerà senza il gene ereditario del cancro al seno

E' un male questo? Non mi sembra, anzi. Si chaiama progresso e ricerca scientifica che migliora la vita di tutti.

In Italia invece viviamo nel medioevo come al solito...

Ciò non toglie che sarà la prima bambina OGM, presto probabilmente le modifiche genetiche si estenderanno e il futuro intravisto da Gattaca potrebbe divenire realtà. Se questo sia un bene o un male è quello che voglio scoprire da questa discussione, in un mondo di perfetti non ci sarà differenziazione.

[Phoenix68]

Originariamente inviato da lowenz

Tecnicamente parlando, la medicina (compresa l'ingegneria genetica) opera CONTRO il caso che è il fulcro dell'evoluzione, ergo tanto "meglio" non è, è semplicemente meglio per noi che abbiano un scope di pochi anni (=80/100).

Mi spieghi questa frase ?

[Jo3]

Originariamente inviato da nickyride

Tra circa 6 mesi nascerà la prima bambina OGM della storia: http://quotidianonet.ilsole24ore.com...nza_gene.shtml
Alla fine l'uomo si sta rivelando meglio di Dio, voi che ne pensate?

L'uomo ha avuto in dote l'intelligenza, e in questo caso e' stata utilizzata bene : la genetica e' servita per evitare a questa bambina di avere un cancro al seno e morire.

Dio dubito c'entri qualcosa : l'uomo ha come dono l'intelligenza : dovrebbe l'uomo essere meglio di Dio quando ha scoperto la pennicillina, l'antidoto contro la peste, ed altre scoperte simili?

Edit

Credo che non ci sia proprio nessuna scoperta in questo caso.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da nickyride

Ciò non toglie che sarà la prima bambina OGM, presto probabilmente le modifiche genetiche si estenderanno e il futuro intravisto da Gattaca potrebbe divenire realtà. Se questo sia un bene o un male è quello che voglio scoprire da questa discussione, in un mondo di perfetti non ci sarà differenziazione.

insisti? non è che stanno creando wonder woman.

In Italia hanno proibito perfino la diagnosi preimpianto, cioè la possibilità di vedere se il feto ha malformazioni genetiche ecc... ...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da lowenz

Ti consiglio di togliere l'ultima frase o arriveranno accuse di bestemmia da alcuni utenti

Tecnicamente parlando, la medicina (compresa l'ingegneria genetica) opera CONTRO il caso che è il fulcro dell'evoluzione, ergo tanto "meglio" non è, è semplicemente meglio per noi che abbiano un scope di pochi anni (=80/100).

si può discutere sui limiti e i rischi [Gattaca docet ] , tuttavia io non sono contrario all'eugenetica , come si può essere contrari al perfezionamento dell'uomo ? [ religiosi a parte dico , perchè se no c'è il discorso dell'immagine e somiglianza di dio ... ]

Il problema è riuscirci bene e non creare mostruosità o danni che si potranno magari manifestare tra decenni o generazioni sottoforma di vulnerabilità a malattie , ridotte aspettative di vita etc , ma secondo me è una strada che occorre iniziare a percorrere .




Ergo ben venga la notizia .

vorrei solo che l'italia non fosse così bigotta e finanziasse ricerche in tal senso e pure sulle staminali già che ci siamo .

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

mhmm... ma tu le notizie le leggi?

Bambina nascerà senza il gene ereditario del cancro al seno

E' un male questo? Non mi sembra, anzi. Si chaiama progresso e ricerca scientifica che migliora la vita di tutti.

In Italia invece viviamo nel medioevo come al solito...

Infatti è un'ottima notizia

[Fritz!]

Originariamente inviato da nickyride

Ciò non toglie che sarà la prima bambina OGM, presto probabilmente le modifiche genetiche si estenderanno e il futuro intravisto da Gattaca potrebbe divenire realtà. Se questo sia un bene o un male è quello che voglio scoprire da questa discussione, in un mondo di perfetti non ci sarà differenziazione.

Ma qua non si tratta di nessuna modifica genetica.

Semplicemente si è fatto uno screening per evitare di impiantare ovuli fecondati che portassero il gene in questione.
Non è stato "modificato" nulla.

[lowenz]

Originariamente inviato da Phoenix68

Mi spieghi questa frase ?

Direi che è piuttosto semplice

Il fulcro su cui operano i meccanismi evolutivi è il caso, dato che è lui a determinare - nel bene e nel male - il pool genico che ci caratterizza.

Noi invece a causa del nostro scope vitale (noi "vediamo" gli anni che viviamo e tariamo tutto sull'aspettativa di vita media) cerchiamo LEGITTIMAMENTE di combattere il caso cercando di aggirare le condizioni che determinano la nascita di problemi (come le malattie genetiche) tramite la medicina e - finalmente - l'ingegneria genetica: questo tuttavia arresta il meccanismo evolutivo e non è detto che in ottica di migliaia di anni sia un bene.

Basta pensare al classico esempio dell'anemia mediterranea: è una brutta malattia genetica.....ma protegge dalla malaria.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma qua non si tratta di nessuna modifica genetica.

Semplicemente si è fatto uno screening per evitare di impiantare ovuli fecondati che portassero il gene in questione.
Non è stato "modificato" nulla.

bhe selezionare è già un modo per modificare volendo vederla così , ma per conto mio potrebbero fare tutto il taglia cuci che vogliono col dna ....

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Phoenix68

Mi spieghi questa frase ?

Le mutazioni geniche sono date dal caso (molto semplicisticamente). Ma le mutazioni non sono sempre a sfavore di una specie, anzi ne aiutano l'evoluzione. Però possono essere a sfavore dell'individuo (vedi malattie genetiche).


Spiegata proprio terra terra

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Direi che è piuttosto semplice

Il fulcro su cui operano i meccanismi evolutivi è il caso, dato che è lui a determinare - nel bene e nel male - il pool genico che ci caratterizza.

Il caso determina la mutazione genetica.

La selezione naturale è il meccanismo che genera l'evoluzione, e non è "casuale"

[MesserWolf]

Originariamente inviato da lowenz

Direi che è piuttosto semplice

Il fulcro su cui operano i meccanismi evolutivi è il caso, dato che è lui a determinare - nel bene e nel male - il pool genico che ci caratterizza.

Noi invece a causa del nostro scope vitale (noi "vediamo" gli anni che viviamo e tariamo tutto sull'aspettativa di vita media) cerchiamo LEGITTIMAMENTE di combattere il caso cercando di aggirare le condizioni che determinano la nascita di problemi (come le malattie genetiche) tramite la medicina e - finalmente - l'ingegneria genetica: questo tuttavia arresta il meccanismo evolutivo e non è detto che in ottica di migliaia di anni sia un bene.

Basta pensare al classico esempio dell'anemia mediterranea: è una brutta malattia genetica.....ma protegge dalla malaria.

come sempre , nelle questioni complesse , non c'è il bene e il male , il giusto e lo sbagliato ....

bisogna soppesare pro e contro .
Alcuni interventi saranno fattibili e auspicabili , altri saranno per lo più un salto nel buio o sconsigliabili.

Anche gli antibiotici hanno lo svantaggio che sul lungo periodo tendono a selezionare batteri più forti , ma tutto sommato sono comodi Certo va sconsigliato l'abuso.

di sicuro una sperimentazione su un numero ridotto potrebbe togliere alcuni dubbi , almeno prima di iniziare una applicazione su scala ...

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

Il caso determina la mutazione genetica.

La selezione naturale è il meccanismo che genera l'evoluzione, e non è "casuale"

Sì ma la selezione naturale opera secondo meccanismi NON predeterminati
Ad esempio come è predeterminabile lo schianto di un asteroide e la successiva modifica dell'ambiente?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Fritz!

Il caso determina la mutazione genetica.

La selezione naturale è il meccanismo che genera l'evoluzione, e non è "casuale"

si beh però si avrebbe , con interventi artificiali , una certa standardizzazione del dna , la casualità e la diversità verebbe ridotta , e questo teoricamente aumenta le probabilità che in caso di catastrofe - epidemia ci sia qualcuno che si salva (esempio estremo )

[lowenz]

Originariamente inviato da MesserWolf

come sempre , nelle questioni complesse , non c'è il bene e il male , il giusto e lo sbagliato ....

Mi pare evidente che io abbia usato quei termini solo per semplificare eh

[Fritz!]

Originariamente inviato da MesserWolf

bhe selezionare è già un modo per modificare volendo vederla così , ma per conto mio potrebbero fare tutto il taglia cuci che vogliono col dna ....

In linea teorica, nel senso di intervento umano, forse...

In ogni caso però qua non si tratta di ingegneria genetica, non si è intervenuti per modificare il genoma di un essere vivente.