[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATI RADEON HD 4870

[88diablos]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Ragassuoli!!
Devo assemblare un bel PC bestia, con budget illimitato .
Per la scheda video, pensavo a un CF di 4870.
Mi è venuto però il dubbio: a 2560x1600, non corro il rischio di essere limitato dai 512 mb di ram, con i giochi futuri? A questo punto non è meglio un CF di 4850 da un giga, che ora vanno peggio ma magari tra 2 anni (il pc deve durare molto) soffrono meno per la mancanza di ram?
Purtroppo non posso aspettare l'uscita della 4870 da 1GB !

vai tranquillo con la 512

[Athlon 64 3000+]

Se non mi sbaglio per poter funzionare in crossfire le HD 4850 e HD 4870 essendo un crossifire ti tipo X se non mi sbaglio ci vuole Windows Vista,e io usando XP x64 non credo che lo potro fare.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Ragassuoli!!
Devo assemblare un bel PC bestia, con budget illimitato .
Per la scheda video, pensavo a un CF di 4870.
Mi è venuto però il dubbio: a 2560x1600, non corro il rischio di essere limitato dai 512 mb di ram, con i giochi futuri? A questo punto non è meglio un CF di 4850 da un giga, che ora vanno peggio ma magari tra 2 anni (il pc deve durare molto) soffrono meno per la mancanza di ram?
Purtroppo non posso aspettare l'uscita della 4870 da 1GB !

scusa eh , se hai budget illimitato vai di SLI di gtx280 che hanno un 1gb di memoria ognuna
solo 1000€ di vga, senza contare che ti servirà un alimentatore da 200€, un'altra scheda madre costosa da 180€, un procio degno per non esser cpu limited da 500€, et voilà, sei già a 2000€

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Ragassuoli!!
Devo assemblare un bel PC bestia, con budget illimitato .
Per la scheda video, pensavo a un CF di 4870.
Mi è venuto però il dubbio: a 2560x1600, non corro il rischio di essere limitato dai 512 mb di ram, con i giochi futuri? A questo punto non è meglio un CF di 4850 da un giga, che ora vanno peggio ma magari tra 2 anni (il pc deve durare molto) soffrono meno per la mancanza di ram?
Purtroppo non posso aspettare l'uscita della 4870 da 1GB !

si saresti limitato come lo sono io in alcune situazioni con la mia 9800gx2 gia a 1920x1200!

[maxxpower]

Originariamente inviato da maxxpower

con un LC Power Titan 560w (2x 18a +12v) dovrei starci dentro no?...

interessatissimo alla versione da 512mb..

[88rio88]

Originariamente inviato da maxxpower

considerando che 2x18a sui 12v non sono 36a combinati, ma a seconda dell'efficienza dovrebbero essere circa 28-30, con singola 4870, dual core o quad con oc non molto spinto dovresti starci...

[maxxpower]

Originariamente inviato da 88rio88

considerando che 2x18a sui 12v non sono 36a combinati, ma a seconda dell'efficienza dovrebbero essere circa 28-30, con singola 4870, dual core o quad con oc non molto spinto dovresti starci...

sisi..l'avevo già messo in conto che le linee non si combinano...

[88rio88]

Originariamente inviato da maxxpower

sisi..l'avevo già messo in conto che le linee non si combinano...

beh allora (a meno che non hai un quad a 3,8ghz, 4 hd, 2 lettori, 4 gb di ram dovresti entrarci)...

prova a usare questo tool molto interessante..

http://www.extreme.outervision.com/p...ulatorlite.jsp

non tiente conto degli amperaggi che sono fondamentali, ma è molto ben struturato e ti dà molto più che una semplice idea di quanto consumerà il pc...

[Glorfindelor]

Originariamente inviato da mircocatta

scusa eh , se hai budget illimitato vai di SLI di gtx280 che hanno un 1gb di memoria ognuna
solo 1000€ di vga, senza contare che ti servirà un alimentatore da 200€, un'altra scheda madre costosa da 180€, un procio degno per non esser cpu limited da 500€, et voilà, sei già a 2000€

però hai un pc della madonna poi

[Mafio]

Originariamente inviato da Glorfindelor

però hai un pc della madonna poi

che fra un anno andrà come un pc da 1000 euro...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Glorfindelor

però hai un pc della madonna poi

Certo che se questi sono i valori cristiani

Originariamente inviato da Mafio

che fra un anno andrà come un pc da 1000 euro...

Se non meno.

[Amph]

Originariamente inviato da mircocatta

dovevi fare come me, martedì ho venduto la mia xfx 8800gt a 120€, prezzo di regolamento

e che ti sei preso? si infatti la vendo a 130 non di meno

[Mafio]

io non capisco chi dice che il pc gli deve durare molto e spende 3000/4000 euro...
il pc e tutti i componenti elettronici si svalutano in modo esponenziale, io fossi in te spenderei 1000/1500 euro (con 1000 euro ci si fa un gran bel pc) adesso e upgraderei abbastanza spesso.

[Amph]

gia meglio upgradare spesso e spendere poco per l'intero pc iniziale, anche xche se si aspetta troppo non si risce + a vendere i componenti usati...

[HackaB321]

Originariamente inviato da mircocatta

ok

io invece avevo sentito il contrario, che il resolve via shader avrebbe impattato poco sulle prestazioni rispetto a rv670, appunto perchè ha molti shader in più e spesso inutilizzati e disponibili per questo tipo di lavoro...

tu parli per via teorica o perchè hai notato queste cose?

questo credo potrebbe aiutare di più
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=10

fa vedere che gt200 quando viene aumentato il CSAA cala mooolto di rv770... e in rv770 il MSAA è più scalabile rispetto al CSAA...

interpreto male il grafico?

E' corretto. In ogni caso RV770 gestisce qualsiasi tipo di AA meglio di RV670 per tre motivi:

1)Ha più z fillrate (e questo è un bene sia per il MSAA che per il CFAA)
2)Ha più sp (e questo è un bene per il CFAA visto che sono gli sp a fare il resolve)
3)Ha la circuteria per il resolve nelle Rops abilitata in caso di MSAA (e di questo beneficia il MSAA).

Quindi fermo restando che qualsiasi tipo di AA è fatto meglio su Rv770, la differenza nell'impatto sulle prestazioni tra MSAA e CFAA dovrebbe essere leggermente maggiore su RV770 dato che in Rv670 entrambi i tipi fanno resolve via shaders mentre RV770 ha circuteria hw dedicata per il primo tipo.
Il grafico di anantech conferma questo: fermo restando che la linea di Rv670 cala di più in ogni caso e con qualsiasi tipo di AA, l'impatto maggiore su Rv770 si verifica con l'abilitazione delle modalità CFAA.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Amph

e che ti sei preso? si infatti la vendo a 130 non di meno

una 4870

[Glorfindelor]

Originariamente inviato da mircocatta

una 4870

bravo ottima scelta

[Mercuri0]

Su Xtremesystems stanno facendo saltare per aria 4870 spippolando con il bios.
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=192759

Riporto la notizia perché vedo che anche da queste parti ci si diverte a trovare modi creativi per invalidare la garanzia

[Iantikas]

x quanto riguarda la discussione su quanto convenga su RV770 usare MSAA anzikè CFAA...dalla rece di techreport

To get a sense of the impact of the new render back-ends, compare the results for the Radeon HD 3870 X2 and the Radeon HD 4870. The two start out at about the same spot without antialiasing (the 1X level), with the 3870 X2 slightly ahead. However, as soon as we enable 2X AA, the 3870 X2's performance drops off quickly, while the 4870's frame rates step down more gracefully. The 4870 produces higher frames rates with 8X multisampling than the 3870 X2 does with just 2X AA.

guardando le due tabelle in fondo a questa pagina http://techreport.com/articles.x/14990/7 ...

The thing that strikes me about these results is how similarly these two solutions scale when we get into the CFAA modes. The 4870 is quite a bit faster in the base MSAA modes with just a box filter, where the render back-ends take care of the MSAA resolve step. Once we get into shader-based resolve on both GPUs, though, the 4870 is only slightly quicker than the 3870 X2 in each CFAA mode. That means, practically speaking, that RV770-based cards will pay a relatively higher penalty for going from standard multisampled AA to the CFAA modes than R6xx-based ones do. You're simply better off running a Radeon HD 4870 in 8X MSAA than you are using any custom filter. That's not a problem, of course, just an artifact of the big performance improvements delivered by the RV770's new render back-ends. Many folks will probably prefer to use 8X MSAA given the option, anyhow, since it doesn't impose the subtle blurring effect that AMD's custom tent filters do.

Incidentally, the RV770's performance also scales much more gracefully to 8X MSAA than any GeForce does. The Radeon HD 4870 outperforms even the mighty GeForce GTX 280 with 8X multisampling, and the 4850 practically trounces the 9800 GTX. Believe it or not, I'm already getting viral marketing emails from [email protected] asking me to test more games with 8X AA. Jeez, these guys are connected.

...ciao

[Cooperdale]

Originariamente inviato da Mafio

io non capisco chi dice che il pc gli deve durare molto e spende 3000/4000 euro...
il pc e tutti i componenti elettronici si svalutano in modo esponenziale, io fossi in te spenderei 1000/1500 euro (con 1000 euro ci si fa un gran bel pc) adesso e upgraderei abbastanza spesso.

Originariamente inviato da Amph

gia meglio upgradare spesso e spendere poco per l'intero pc iniziale, anche xche se si aspetta troppo non si risce + a vendere i componenti usati...

Sicuramente il ragionamento è sensato, però se SergentPepper89 ha i soldi secondo me fa bene a comprarsi il meglio, anche solo per sbeffeggiare gli amici.

Poi a dire il vero trovo che le cose siano parecchio diverse da qualche anno fa. Anni fa dopo due anni il pc era praticamente da buttare, ora io uso un pc vecchio di 5 anni e uno di 2 anni e passa (però con 8800 più nuova). Quello vecchio di 5 anni fa girare ancora un bel pò di roba, quello di 2 anni fa girare ancora tutto quanto, non al massimo del dettaglio però gioco a 1600x1200 a qualsiasi gioco, con AA ecc.

Trovo che cambiare cpu, ram, mobo abbia un impatto molto inferiore rispetto a una volta, soprattutto se parti da un pc di prima fascia. A quel punto per almeno tre anni sei a posto secondo me, e ti basta upgradare una volta la scheda grafica, cosa che rivendendo le schede vecchie non comporta grosse spese.