ATI Radeon HD 4850, un rilancio che convince

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da shamata

Per la questione concorrenza cocordo pienamente cone te.
I fanboys nVidia qui inzozzano quanto i fanboys ATI. Quindi finiamola perfavore.
Il discorso deve essere letto in questo modo. La HD 4850 è sicuramente il rilancio più convincente da parte di ATI dai tempi della serie 2XXX. Tuttavia, ancora una volta, la stessa accusa un ritardo significativo nei confronti delle GPU nVidia non riuscendo a "sfornare" una GPU in grado di "strapazzare" gli attuali g92. Il che è deludente perché, a mio avviso, non si può pensare di proporre una scheda che va quanto una 9800GTX dopo tutto questo lasso di tempo.
Sarei desideroso di vedere da parte di ATI una più agguerrita concorrenza a livello di prestazioni e non solo di prezzo.

Basta aspettare Lunedì, no?

[shamata]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Basta aspettare Lunedì, no?

Non mi aspetterei grosse sorprese da parte di queste schede.

Originariamente inviato da DarKilleR

io la 8800 GT 512 MB la trovo a 145€ circa....a meno solo le 256 MB...che cmq anche queste quando scenderanno a 100€...o mettono fuori mercato la 9600 GT o questa la mettono a 75€

non credo sia possibile una 88GT a 100€. al max 120€

la 96GT invece sotto i 100€ magari a 80-85€.. stessa sorte la 3870

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da shamata

Non mi aspetterei grosse sorprese da parte di queste schede.

La 4870 dovrebbe essere il 20% circa più veloce. e non dovrebbe essere una sorpresa.

[cracovia]

Originariamente inviato da shamata

Non mi aspetterei grosse sorprese da parte di queste schede.

Invece la sfida 260GTX - HD4870 sarà interessante.

Originariamente inviato da cracovia

Si e le 3850 te le regalano col dixan

70€

[Marko91]

Originariamente inviato da ThePunisher

Sì, infatti davvero non capisco...

di che rivincita state parlando?

Ancora con mesi di ritardo ATI sforna una scheda di fatto paragonabile alla 8800GTS 512MB (perchè la 9800GTX non è altro che quella scheda leggermente occata). Per quanto riguarda il top di gamma ancora non c'è nulla che possa anche solo impensierire le schede single chip by NVIDIA.

Un CF le impensierisce eccome. E R700 arriverà a metà agosto.

Le GTX 280 in confronto fanno PAURA... se comparate a questa andranno qualcosa come l'80% in più.

Nulla di più falso.
http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

1280x1024 no filtri -> +44% / 4xAA16xAF -> +50%
1600x1200 no filtri -> +48% / 8xAA/16xAF -> +32%

A casa mia significica che una GTX260 è molto molto più vicino come prestazioni di quello che il prezzo lascia intuire.

Il piazzamento competitivo del prezzo per ATI di fronte a queste evidenze è una scelta OBBLIGATA. Vorrei farvi notare che al di là del rapporto prestazioni\prezzo valido di questa scheda, ciò è stato ottenuto con lo sviluppo di una nuova architettura che si piazza nella fascia media rispetto alle nuove architetture di NVIDIA.

ATI vuole recuperare mass market. Il target price della HD4850 è sempre stato 199$ e il target prestazioni la 9800GTX. La sottile differenza che molti non vogliono capire è che la G92 costa ad Nvidia molto di più che RV770 ad ATI. La war price che si scatenerà avrà come vincitore ATI: RV770 costa poco ad ATi (15-30$ per chip). Possono regalarla anche con le patatine guadagnandoci ancora (ecco perchè ha le GDDR3 ->PCB poco costoso)

NVIDIA può fare la fascia media partendo dalla sua alta. ATI non ha una fascia alta single chip, ANCORA UNA VOLTA.

AMD ha cambiato strategia. Non è stata una scelta forzata quella di non proporre più single chip. Hanno deciso che era la soluzione migliore per loro e per i loro margini e il modo migliore per battere Nvidia. E ci sono riusciti in pieno, perchè R700 sarà più veloce di GTX280 (+30% a detta di AMD, che finora è stata meno bugiarda di Nvidia con il suo +90% sulla 3870X2 che si è rivelato invece +30%).
Ripeto ancora una volta: un singolo GT200 costa ad Nvidia oltre 120$ (probabile 130$). 2xRV770 costano una 50ina di $ e danno performance comunque superiori.
AMD poteva sviluppare un super-chip da 1,5 miliardi di transistor, 600 mm^2 di die-size, 2000sp, 100TMU, 32 ROPS,512bit di bus@GDDR5 e polverizzare le prestazioni di GT200. Non l'ha fatto perchè l'ha giudicato anti-economico e infatti GT200 sarà l'ultimo chip di questo genere e con questa architettura per Nvidia che si è rivelata inefficente all'aumentare del numero dei transistor.

Quindi mi sembra davvero prematuro e fazioso parlare di un ritorno di ATI.

A me no.

[shamata]

Originariamente inviato da leoneazzurro

La 4870 dovrebbe essere il 20% circa più veloce. e non dovrebbe essere una sorpresa.

E andrà a posizionarsi moooolto sotto una 9800GX2 che verrà nel frattempo venduta a mooooolto meno di adesso.

Originariamente inviato da leoneazzurro

La 4870 dovrebbe essere il 20% circa più veloce. e non dovrebbe essere una sorpresa.

è già una sorpresa che parli "solo" di un 20% +...


almeno un 30% +

[cracovia]

Originariamente inviato da shamata

E andrà a posizionarsi moooolto sotto una 9800GX2 che verrà nel frattempo venduta a mooooolto meno di adesso.

E consuma il doppio.

[shamata]

Originariamente inviato da cracovia

E consuma il doppio.

ma andrà sempre il doppio

[jpjcssource]

Originariamente inviato da DarKilleR

io la 8800 GT 512 MB la trovo a 145€ circa....a meno solo le 256 MB...che cmq anche queste quando scenderanno a 100€...o mettono fuori mercato la 9600 GT o questa la mettono a 75€

No, la puoi trovare a 119 come ti ho mostrato nel mio pvt e le scorse settimane moltissimi negozi la davano a quel prezzo

[shamata]

[quote=Mister Tarpone;22970413]è già una sorpresa che parli "solo" di un 20% +...


LOL

[Marclenders]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Le unità matematiche sono solo UNA delle risorse di una GPU, e tralaltro non si possono confrontare architetture diverse solo mediante il conto degli SP: le unità NVidia infatti hanno 3 FLOP per clock anzichè 2 (anche se i 3 FLOP non sono sempre disponibili) e hanno frequenze molto più alte (2-2,5 volte quelle di ATI). Di contro, pur essendo meno efficienti in rapporto al numero, lo sono molto di più in rapporto all'area utilzzata, dato che in meno dello spazio necessario a Nvidia per metterne 128 ATI è riuscita ad infilarcene 800, con in più supporto alla doppia precisione e Dx10.1 .

Grazie per il chiarimento comunque la mia non voleva essere una critica ad Ati ho fatto quell'esempio solo per di evidenziare che il parallelismo spinto non fà miracoli se non è adeguatamente supportato dal software e ti ripeto lo stesso discorso vale anche per nvidia entrambi i produttori di schede grafiche dovrebbero fornire secondo me un supporto magiore ai programmatori ma il problema e che questo mercato è troppo veloce infatti le schede video diventano obsolete prima di poter essere ottimizzate al max

Ogni tanto bisognerebbe rallentare la corsa all'hardware e concentrarsi sull'ottimizzazione di quello che già esiste

[padsi]

Originariamente inviato da shamata

E andrà a posizionarsi moooolto sotto una 9800GX2 che verrà nel frattempo venduta a mooooolto meno di adesso.

La 9800GX2 verra' tolta dal mercato perhce' fa' concorrenza diretta alla stessa gtx280

La 9800GX2 costa 380€ dove e' disponibile(una pov) http://www.computer-roma.it/geforce-...dy-p-1218.html la 4870 se costa 250/270€ e' tanto e nn credo che la 9800GX2 in una settima si abbassa di 100€ e + €

[cracovia]

Originariamente inviato da padsi

La 9800GX2 verra' tolta dal mercato perhce' fa' concorrenza diretta alla stessa gtx280

La 9800GX2 costa 380€ dove e' disponibile(una pov) http://www.computer-roma.it/geforce-...dy-p-1218.html la 4870 se costa 250/270€ e' tanto e nn credo che la 9800GX2 in una settima si abbassa di 100€ e + €

Mi hai letto nel pensiero...

[padsi]

Originariamente inviato da shamata

ma andrà sempre il doppio

il doppio ?_? ma se nn va il doppio della 4850.........e coi filtri attivi si avvicinano pure.

[Severnaya]

aaeeeeeeeh sti fanboy...

[shamata]

Originariamente inviato da padsi

La 9800GX2 verra' tolta dal mercato perhce' fa' concorrenza diretta alla stessa gtx280

La 9800GX2 costa 380€ dove e' disponibile(una pov) http://www.computer-roma.it/geforce-...dy-p-1218.html la 4870 se costa 250/270€ e' tanto e nn credo che la 9800GX2 in una settima si abbassa di 100€ e + €

Se la 4870 costerà attorno alle 300€ a quel punto se si vogliono le prestazioni è meglio prendere una 9800GX2 per 380€ che pur sempre consuma meno di una "vecchia" 3870X".

Originariamente inviato da Severnaya

aaeeeeeeeh sti fanboy...

ancora con sti discorsi...

[cracovia]

Originariamente inviato da shamata

Se la 4870 costerà attorno alle 300€ a quel punto se si vogliono le prestazioni è meglio prendere una 9800GX2 per 380€ che pur sempre consuma meno di una "vecchia" 3870X".

Si ma 250-300 euro è un segmento di mercato, 350-400 è un altro. Se voglio le prestazioni faccio uno SLi di GTX 260 o un CF di 4870. E' anche qui un segmento diverso.

Ma siamo OT.