[Thread Ufficiale] Hattrick

[alez1893]

Originariamente inviato da AndreKap

Quando un'azione ti viene assegnata avviene un ulteriore passaggio casuale, ossia la decisione di DOVE si svilupperà l'azione, e statisticamente sarà circa al 40% centrale, al 25% su ciascuno dei lati, al 10% una punizione/rigore.
Quindi diciamo che il Centro da solo conta più di cisacuno dei due lati, ma meno di entrambi messi insieme.

ecco quello che volevo sapere...e dove ho fatto la cazzata in amichevole...avevo un lato d'attacco buono e gli altri 2 scarsi, questioni di allenandi, cmq quel 25% mi ha fregato...alla fine punterò o ad avere una certa omogeneità per quanto mi sia possibile, oppure se gioco aow a buttare i 2 att centrali sui lati e a fare valutaz molto alte sui lati e basse al centro, la metà delle azioni che mi danno saranno gol probabilisticamente parlando

grazie per l'aiuto!!!

[Deids]

Originariamente inviato da alez1893

per questo

Attacco centrale:
Attacco attaccanti
Passaggi attaccanti
Passaggi centrocampisti centrali
Passaggi ali



Attacco fascia destra:
Cross ala destra
Cross terzino destro
Attacco attaccanti
Passaggi ala destra
Passaggi centrocampista centrale destro
Cross attaccanti
Passaggi attaccanti

non sono rese note le percentuali ma terzino e ala danno un contributo ben maggiore di attacco ai laterali, e chi allena attacco e gioca coi 3 attaccanti centrali e ali tm o poco forti farà sicuramente attacco centr molto più alto dei laterali...

Le ali si che incidono maggiormente di un attaccante per le fasce, ma un terzino credo proprio di no.
Inoltre se mi dici a seconda di come giochi allenando attacco (quindi implicitamente mi comunichi che giochi con un modulo a 3 punte) hai solo zona dell'attacco alto è un conto.
Se mi dici che allenando attacco alzi solo l'attacco centrale, questo è assolutamente sbagliato.

[alez1893]

Originariamente inviato da Deids

Le ali si che incidono maggiormente di un attaccante per le fasce, ma un terzino credo proprio di no.
Inoltre se mi dici a seconda di come giochi allenando attacco (quindi implicitamente mi comunichi che giochi con un modulo a 3 punte) hai solo zona dell'attacco alto è un conto.
Se mi dici che allenando attacco alzi solo l'attacco centrale, questo è assolutamente sbagliato.

quella lista è ufficiale di hattrick, non l'ho fatta io...e sono in ordine di importanza, quindi il terzino con cross da più che l'attaccante con attacco, in percentuale.

beh forse mi sono spiegato male, ma indipendentemente dal modulo, attacco per gli attacchi laterali influisce meno che per il centrale. forse sbagliavo a dire che miglioro 1/3 del reparto, su questo hai ragione, ma cmq non siamo tanto lontani da quella quota di reparto...

[alez1893]

Originariamente inviato da Scarfatio

finito il ban!!!!!
ragazzi state cominciando a diventare troppo sofisticati con ste tattiche

sono l'unica arma vincente dopo il random contro le squadre più forti....

[Mostro!!]

io presso coi potentoni

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Scarfatio

dimenticavo...

io presso coi potentoni letali

[Deids]

Originariamente inviato da alez1893

quella lista è ufficiale di hattrick, non l'ho fatta io...e sono in ordine di importanza, quindi il terzino con cross da più che l'attaccante con attacco, in percentuale.

beh forse mi sono spiegato male, ma indipendentemente dal modulo, attacco per gli attacchi laterali influisce meno che per il centrale. forse sbagliavo a dire che miglioro 1/3 del reparto, su questo hai ragione, ma cmq non siamo tanto lontani da quella quota di reparto...

Ho fatto un po' di prove su HO e cross dei terzini e attacco dell'attaccante laterale contribuiscono allo stesso modo (quindi quello che avevo detto, Le ali si che incidono maggiormente di un attaccante per le fasce, ma un terzino credo proprio di no, era giusto :P. Era un parimerito :PPPPP)

Fatto sta cmq che se alleni cross, alzi bene due lati dell'attacco e l'altro non lo alzi minimamente.
Se alleni attacco alzi bene tutti i tre i reparti, sia perchè usi 3 attaccanti quindi è scontato, sia perchè questi 3 attaccanti migliorano tutti e vicendevolmente contribuiscono ai tre reparti.

[Mostro!!]

anche perchè se alleni "bene" attacco uno (se non due dei 6) ha buono in cross come secondaria ed è schierato verso l'ala per coprire il buco dell'ala mancante

[Deids]

Originariamente inviato da Mostro!!

anche perchè se alleni "bene" attacco uno (se non due dei 6) ha buono in cross come secondaria ed è schierato verso l'ala per coprire il buco dell'ala mancante

Con un 343 asimmetrico non è buona cosa andare a coprire il buco nell'attacco debole per la mancanza dell'ala dietro.
Si gioca quasi sempre con 2 attacchi ben alti, oppure con attacco al centro.
Indebolirne abbastanza due, per alzare di poco uno generalmente non va bene (salvo eccezioni).

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Deids

Con un 343 asimmetrico non è buona cosa andare a coprire il buco nell'attacco debole per la mancanza dell'ala dietro.
Si gioca quasi sempre con 2 attacchi ben alti, oppure con attacco al centro.
Indebolirne abbastanza due, per alzare di poco uno generalmente non va bene (salvo eccezioni).

perchè sarebbe un male coprire un buco scusa ?

con 3 attaccanti al centro fai una valutazione più che sufficiente per bucare qualsiasi difesa, 1 attaccante TW ti leva qualcosa al centro dove 9 su 10 sei abbondante di valutazione e te lo schiaffa sul lato senza ala......
proprio pochi post fa si parlava di bilanciare al meglio le valutazioni visto che le azioni non sempre vanno dove vogliamo noi

[AndreKap]

Secondo me non c'è una legge generale...

Personalmente se gioco contro una squadra più forte di me a CC ma non fortissima in difesa cerca di distribuire al massimo, così ovunque vadano le poche azioni che avrò ho buone possibilità di segnare.

Se gioco contro una squadra che riesco a superare a CC ma molto forte in difesa mi accontento di avere 2 lati forti, o al limite anche 1 solo, perchè so che avrò comunque tante azioni e spero che il random me ne faccia cadere qualcuna nel posto giusto...

[Mostro!!]

Originariamente inviato da AndreKap

Secondo me non c'è una legge generale...

Personalmente se gioco contro una squadra più forte di me a CC ma non fortissima in difesa cerca di distribuire al massimo, così ovunque vadano le poche azioni che avrò ho buone possibilità di segnare.

Se gioco contro una squadra che riesco a superare a CC ma molto forte in difesa mi accontento di avere 2 lati forti, o al limite anche 1 solo, perchè so che avrò comunque tante azioni e spero che il random me ne faccia cadere qualcuna nel posto giusto...

sicuramente true

[Deids]

Originariamente inviato da AndreKap

Secondo me non c'è una legge generale...

Personalmente se gioco contro una squadra più forte di me a CC ma non fortissima in difesa cerca di distribuire al massimo, così ovunque vadano le poche azioni che avrò ho buone possibilità di segnare.

Se gioco contro una squadra che riesco a superare a CC ma molto forte in difesa mi accontento di avere 2 lati forti, o al limite anche 1 solo, perchè so che avrò comunque tante azioni e spero che il random me ne faccia cadere qualcuna nel posto giusto...

Intendo esattamente questo, se la difesa fa schifo (eccezioni) allora è sempre cosa buona bilanciare (ma a prescindere vanno bilanciati al meglio), se la difesa è cazzuta, posso potenziare bene due reparti, perchè le forze in campo vengono compresse in due zone su tre. E in questi casi è decisamente meglio avere due attacchi seri (o 1 nel caso in cui si giochi con cc aggiunto al posto dell'ala e ala tm), invece di tre più deboli.

Ora se gioco attacco al centro, i due attaccanti stanno normali e in più c'è quello aggiunto (dietro un cc aggiunto al posto dell'ala e un'ala tm).
Se gioco contro una difesa forte, lo scherma sarà (dietro un cc aggiunto al posto dell'ala e un'ala offensiva) attaccante normale dal lato del cc aggiunto, attaccante aggiunto e un attaccante esterno che serve a potenziare l'attacco laterale (quello supportato dall'ala). In questo modo avrai due attacchi cazzuti e seri.

Se invece lasci l'attaccante normale (davanti all'ala) e metti tw quello con dietro il cc aggiunto, avrai solamente indebolito tutti gli attacchi immotivatamente, per dare qualcosa in più all'attacco non supportato dall'ala, che quindi già di per sè farà schifo.
Quindi hai levato un po' all'attacco supportato dall'ala, hai levato un bel po' all'attacco centrale, per dare a chi? all'attacco già fituso.
Quindi?? useless.

[alez1893]

Originariamente inviato da Mostro!!

anche perchè se alleni "bene" attacco uno (se non due dei 6) ha buono in cross come secondaria ed è schierato verso l'ala per coprire il buco dell'ala mancante

io parlavo di skill attacco e cross, senza le secondarie ecc..ma solo gli attributi che attacco degli attaccanti e cross delle ali danno ai tre reparti...se poi andiamo a parlare di secondarie e mille altre cose non ne usciamo più...

[Mostro!!]

Originariamente inviato da alez1893

io parlavo di skill attacco e cross, senza le secondarie ecc..ma solo gli attributi che attacco degli attaccanti e cross delle ali danno ai tre reparti...se poi andiamo a parlare di secondarie e mille altre cose non ne usciamo più...

ma si, l'importante è rompere i maroni a deids che non crossa

[Deids]

Originariamente inviato da Mostro!!

ma si, l'importante è rompere i maroni a deids che non crossa

ma ba ieccati

io odio le ali tm

ma arriverà anche per te il momento in cui ogni tanto dovrai farne uso

[alez1893]

Originariamente inviato da Deids

Intendo esattamente questo, se la difesa fa schifo (eccezioni) allora è sempre cosa buona bilanciare (ma a prescindere vanno bilanciati al meglio), se la difesa è cazzuta, posso potenziare bene due reparti, perchè le forze in campo vengono compresse in due zone su tre. E in questi casi è decisamente meglio avere due attacchi seri (o 1 nel caso in cui si giochi con cc aggiunto al posto dell'ala e ala tm), invece di tre più deboli.

-- cut --

ricapitolando....
sabato gioco contro l'altra neopromossa, nel girone ha giocato con una media di 110 hstats, in trasferta al max faceva tremendo alto a cc, gioca 3-4-3 con 3 attaccanti centrali, quindi arriva sull'insuff in quel reparto, e debole basso sui lati. la difesa è ovunque debole, oscillante tra il basso e l'alto.

ha fatto 3-4 acquisti nel frattempo, gente over 26 con insuff d'esperienza, 2 difensori e altri non so, al massimo alza di 1-2 sottolivelli cc e difesa, posso immaginare, visti i prezzi che ha pagato.

se stasera non mi uccidono la forma dovrei avere la difesa centrale a insuff basso, quindi pareggio il suo attacco, la laterale superiore almeno di 2 sottolivelli, cc scarso alto o molto alto, giocando in casa, lui al massimo farà scarso molto basso essendo fuori e avendo ts composti, quindi dovrei avere io più possesso, ma non troppo. il mio attacco centrale è pareggiato + o - dalla sua difesa con scarto 1 sottolivello per me o lui. attacchi laterali a seconda di come schiero ali e cc potrei averli :
- accett basso e insuff alto
- buono molto basso e insuff molto basso (perdendo in questo caso un sottolivello a cc)

consigli? rinforzo pesantemente i laterali spostando un attaccante tw (buono da entrambi i lati ma perdo in att centrale, gioco aow) o tengo attacco uniforme dx acc centr insuff sx insuff?

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Deids

ma ba ieccati

io odio le ali tm

ma arriverà anche per te il momento in cui ogni tanto dovrai farne uso

nu !!!

@alez1893

da quello che dici potrebbe finire 3-1 visti attacchi e difese, se lui non fa almeno scarso molto basso a cc lo devasti imho. Io giocherei normal con attacco uniforme se tu fai almeno insuff su tutti e tre i lati e lui al max debole ad ogni azione lo purghi

[alez1893]

Originariamente inviato da Mostro!!

nu !!!

@alez1893

da quello che dici potrebbe finire 3-1 visti attacchi e difese, se lui non fa almeno scarso molto basso a cc lo devasti imho. Io giocherei normal con attacco uniforme se tu fai almeno insuff su tutti e tre i lati e lui al max debole ad ogni azione lo purghi

si, spero, il dubbio mi viene vedendo gli ultimi 4 acquisti da 400k che ha fatto, e x il fatto che aveva un girone di gentaglia e probabilmente piccava spesso, le sue valutazioni sono incerte...certo che passare da 110 a 130 hstats non è facile nemmeno con 4 acquisti discreti, però credo che giocherò con l'attacco uniforme e normal come dici tu, per non indebolirmi la difesa centrale, se poi 3 elementi mi salgono di forma...

[Mostro!!]

Originariamente inviato da alez1893

si, spero, il dubbio mi viene vedendo gli ultimi 4 acquisti da 400k che ha fatto, e x il fatto che aveva un girone di gentaglia e probabilmente piccava spesso, le sue valutazioni sono incerte...certo che passare da 110 a 130 hstats non è facile nemmeno con 4 acquisti discreti, però credo che giocherò con l'attacco uniforme e normal come dici tu, per non indebolirmi la difesa centrale, se poi 3 elementi mi salgono di forma...

azz 4 acquisti da 400k non è robetta da trascurare...vado a documentarmi...


[t'ho pure addato su msn ]