GENEPAX REINVENTA L'AUTO AD ACQUA

[^TiGeRShArK^]

se funziona come spiegato nell'articolo, allora non funziona c'è poco da dire..
se funziona in qualche altro modo allora tutto può essere, ma dato che il meccanismo proposto è quello allora ci limitiamo a commentare in base a quello che ci viene presentato come meccanismo di funzionamento.
E un auto ad acqua che ottiene come prodotto di scarto l'acqua stessa e riesce a ricavarne energia, non può funzionare per definizione.
Se poi vuoi le implicazioni beh..
è ovvio che se funzionasse sconvolgerebbe tutto il mondo dato che si avrebbe un modo per produrre energia illimitata e a basso costo.
Ma anche mio nonno se avesse avuto 15 palle + un pallino sarebbe stato un biliardo..

[trallallero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

se funziona come spiegato nell'articolo, allora non funziona c'è poco da dire..

secondo me va ad acquavite o acquaragia

[Fil9998]

tu ed altri qui dicono che non funziona!
tu e gli altri che nons anno come è fatta!

loro dicono ceh funziona, che venderà un botto e c'hanno investito soldi, non per buttarli, ma per farli fruttare...

MINIMO
sarebbe vedere cosa riescono a fare frima di sparlare a vanvera senza cognizione di causa.

l'approccio scientifico, ah...





"le leggi diDio dicono ceh è il sole che gira attorno alla terra" per cui l'incontrario non è vero

"le leggi della termodinamica dicono ..." blbllabla...


VEDIAMO MATERIALMENTE SE CI RIESCONO, poi ne parliamo: QUESTA é SCIENZA VERA!!!
LA VOSTR Aé SOLO LA RELIGIONE DELLO SCIENTISMO, NON SCIENZA

[scorpionkkk]

questo è un thread il cui fine è quello di discutere di un argomento che, di solito, viene dichiarato all'apertura del thread. In questo caso il primo post.

Che fine ha questo thread se dobbiamo aspettare che, magari tra 5 anni,l'azienda in questione ci sveli, finalmente, il proprio meccanismo innovativo di produzione di energia?

Diciamo "oooh..che bello!!" sulla fiducia?
proprio no..


tanto vale si chiuda il thread

[Andala]

http://italia.etleboro.com/?read=10061

[Necromachine]

Io ci ho provato a fare qualche considerazione seria ... comunque tornando IT in realtà da quello che si evince leggendo l'articolo, pare più che questi abbiano scoperto una reazione chimica che partendo da dei minerali possano "catalizzare" la scissione delle molecole d'acqua, rendendo poi possibile utilizzare l'idrogeno estratto come combustibile per motori "classici" (che riprodurrebbero acqua).

Il problema sta nel capire la fattibilità della reazione di partenza, quella che ossida i silicati di ferro (che non avverrebbe a questo punto sull'auto, ma l'idrogeno prodotto a parte in appositi stabilimenti) ... magari richiede molta meno energia dell'elettrolisi diretta dellla molecola di H2O e renderebbe conveniente la produzione di idrogeno ... insomma, qualcosa sul fuoco c'è tutto sommato, bisognerebbe saperne di più prima di sparare a zero .

[ la formula: 3 FeSi6 + 40 H2O >>> Fe3O4 + 18 SiO2 + 40 H2 , qualche chimico è in grado di calcolarne anche l'energia necessaria? ]

[sider]

Originariamente inviato da Andala

http://italia.etleboro.com/?read=10061

Bell'articolo, se ne capisce un pò di più.

[blamecanada]

Originariamente inviato da Fil9998

spettacolare come SENZA SAPERE NULLA DEL MECCANISMO Per cui una società, brevetta, costruisce, investe soldi (non in beneficenza ma perchè pensa di guadagnarcene)
siate tutti concordi nel dire che non funziona.

mi ricorda cose come la terra piatta
il sole che gira attorno alla terra.

se qualcuno mi dice che sa fare una cosa per me impossibile, MINIMO prima di giudicare vedo se riesce a farlo e poi mi faccio spiegare come e vedo di farlo anche io.

L'energia non si produce dal nulla.
Per fare l'elettrolisi serve elettricità, e l'energia presente nell'idrogeno separato con l'elettrolisi è minore di quella spesa con l'elettrolisi.
Quindi non risolve nulla.

[gigio2005]

l'ignoranza regna sovrana

allora...

come gia' spiegato in scienza e tecnica non e' possibile scindere la molecola di acqua in idrogeno e ossigeno senza applicare energia elettrica

poi...

Originariamente inviato da Fil9998

Per un MW di energia sono necessari 220 kg di sabbia con grande gioia dei petrolieri arabi che di sabbia……
Una delle possibili reazioni per la produzione di idrogeno dalla sabbia e acqua è la seguente:
3 FeSi6 + 40 H2O >>> Fe3O4 + 18 SiO2 + 40 H2

produzione di idrogeno dalla sabbia? veramente io leggo il contrario...

produzione di sabbia e idrogeno a partire da acqua e ferrosilicio...


ad ogni modo.... volendo discuterne resta la questione di cui sopra:
per scindere acqua c'e' bisogno di energia!

ora prendendo per vera questa reazione bisogna considerare una cosa...che il ferrosilicio (mi sono rapidamente e superficialmente documentato con google) praticamente non esiste in natura a parte in qualche luogo dove siano avvenuti eventi ad alta energia (FULMINI o METEORITI ad esempio)...infatti questi tipi di minerali sono chiamati anche folgoriti...cioe' si formano nel terreno dove cade il fulmine....

ora secondo voi...e' mai possibile che per far muovere una macchina la devo caricare con folgorite...prodotta precedentemente utilizzando 1,21 GW di potenza? (CIT. MEGASTRAGALATTICA )


ragazzi e' inutile che continuate a sbattere la testa!... L'UNICA FONTE DI ENERGIA A COSTO ZERO E' IL SOLARE.... (EDIT: ho detto una cazzata!!!!! per produrre il silicio cristallino dei pannelli solari serve energia elettrica.... mi vergogno di me stesso )

per tutto il resto...c'e' mastercard

il petrolio costa
l'uranio costa
l'idrogeno si produce usando elettricita'
il biodiesel si produce abbattendo le foreste o convertendo la Terra a piantagione di mais (in realta' c'e' una speranza da alcuni tipi di alghe...)
etc etc

[gigio2005]

Originariamente inviato da W4rfoX

Dai.. guarda il lato positivo.. tanto SiO2 per produrre pannelli solari..

si...considerando che la crosta terrestre e' praticamente fatta di SiO2 e' proprio una bella soddisfazione.....

[gigio2005]

Originariamente inviato da W4rfoX

Beh.. mo si sta diffondendo la leggenda metropolitana che pure il silicio e' in shortage..

non e' proprio una cazzata...
in effetti ho editato il post di prima....

per produrre silicio a partire da SiO2 serve tanta energia elettrica