Spaventoso Tamron SP AF 70-200 F2,8!!!!

[hornet75]

E' uscito il test su dpreview

http://www.dpreview.com/news/0806/08...0200review.asp

almeno per ciò che riguarda il sistema Canon è assolutamente una lente fantastica stando ai test.

Sia su sensore APS-C che su sensore Full Frame è alla pari con il Canon 70-200 2,8 anzi in termini di nitidezza fa anche meglio.

molto simili i risultati per distorsione e vignettatura.

SU APS-C sia le distorsioni che il calo di luce agli angoli sono praticamente assenti tranne una piccola caduta a 200mm T.A. direi fisiologico

[edridil]

Interessante, peccato per il pessimo Autofocus, speriamo sia solo un "difetto di gioventù"

[JCD's back]

costa meno della metà dei rispettivi Canon e Nikon

[(IH)Patriota]

L' analisi delle prestazioni del motore AF sono drammatiche.

Chi si prende un 70-200F2.8 normalmente lo utilizza per fotografia sportiva ed in bassa luce (altrimenti un meno costoso e piu' leggero F4 è decisamente piu' consigliabile) in queste condizioni la messa a fuoco pare essere al limite dello scandalo nonstante l' abbiano testato sulla MK3 che in bassa luce è impressionante in quanto a velocita' e precisione (chissa' su 5D che mortorio).

Se la MAF non è corretta ed ultraprecisa diventa difficile riuscire a sfruttare al 100% la nitidezza della lente

Ciauz
Pat

[edridil]

Originariamente inviato da JCD's back

costa meno della metà dei rispettivi Canon e Nikon

Meno della metà rispetto alle versioni stabilizzate
Le versioni lisce costano molto meno

[tonike]

infatti secondo me è meglio il canon f4... magari con poco più prendi l'IS se può essere utile...

[JCD's back]

Originariamente inviato da edridil

Meno della metà rispetto alle versioni stabilizzate
Le versioni lisce costano molto meno

ah ecco perchè...