Rinfrescarsi la memoria. Le colpe di chi?

[cerbert]

Originariamente inviato da fabio69
già che risposta acida, e nel merito immeritata
a cerbert ha un pò infastidito questo mio intervento (peraltro in quella discussione gli devo ancora una risposta):
http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=3
eppure ho lasciato che a parlare fossero altri: giornalisti, associazioni umanitarie, lo stesso Kofi Annan ecc.
e se si rilegge le mie conclusioni non sono per niente drastiche o censorie (cerbert mi anche dato del "fercoce" censore dell'ONU)
alle volte le mie risposte possono apparire indiscutibili (infallibili proprio no, quel requisito su questo forum sarebbe il caso si affibbiarlo ad altri utenti del passato e del presente) forse perchè mi premunisco che siano argomentate e non date a caso, preferibilmente ove possibile con "dati di fatto"
forse cerbert non ha gradito la mia esortazione a "rinfrescarsi la memoria"?
può darsi, ma non è forse vero che spesso e volentieri cerbert faccia finta di dimenticare talune considerazioni per ricordarne altre che possibilmente siano più funzionali alle tesi che vuol portare avanti?
o è solo una mia impressione?
cmq anche se cerbert è un buon tattico, la sua strategia lascia alquanto a desiderare
io come sempre lo lascio avanzare, lascio che si sbilanci, per poi attaccarlo alle spalle

Caro Von Clausewitz:
oltre a consigliarti di chiudere la finestra perchè gli spifferi dell'ironia che ti passa accanto a 150Km/h potrebbero indisporti, ammetto che mi aveva in effetti fatto incavolare la tua esortazione a "rinfrescarmi la memoria" per due motivi.

Innanzitutto perchè a 30 anni la mia memoria è abbastanza buona da ricordare che non doveva essere solo l'ONU a chiedere scusa per un bel po' di paciocchi non da poco.
Secondariamente perchè non mi pare di aver fatto mai segreto del fatto che sono SERIAMENTE insoddisfatto dell'ONU attuale, SOPRATTUTTO per i fallimenti da te prolissamente elencati che sono TUTTI discesi da dinamiche ben poco edificanti avvenute all'interno del CdS e non in quel covo di Dittature che è l'Assemblea o la Commissione Diritti Umani. Del resto non potrebbe essere altrimenti, dal momento che molta parte dei documenti che citi è stata scritta da associazioni che sostengo (mentre non conosco la tua posizione nei loro confronti). Chissà come mai, però, da raffinato stratega quale sei, hai saltato a piè pari questa considerazione, emersa già in una decina di discussioni precedenti e ti sei concentrato, furbescamente, su questa mia affermazione:

Ora, se non ne andasse della vita di milioni di irakeni, l'unica risposta possibile a chi "si è fatto beffe dell'ONU per troppo tempo" sarebbero variazioni del "Lo sai dove appendeva l'ombrello mio nonno?".

Purtroppo non posso augurarmelo e posso solo INFURIARMI di fronte a tale e tanta arroganza mostrata da un politichetto da strapazzo: dopo aver combinato il casino pretende che siano altri a cavargli le castagne dal fuoco pur pretendendo di restare al comando. Dopo averlo detto ai suoi soldati, ora ripete a tutto il mondo "Armiamoci e partite!".
Spero che gliela facciano trovare lunga...

Decontestualizzandola completamente dall'evento di cui si discuteva e che mi fa piacere ricordare:
gli USA, dopo aver iniziato unilateralmente una guerra di aggressione con motivazioni palesemente false, si sono trovati impantanati in una situazione difficile da gestire e hanno chiesto aiuto all'ONU pur pretendendo di mantenere il comando.

In tutto il topic suddetto mi sono ben guardato dal fare un panegirico dell'ONU e, quindi, la prolissa citazione di decine di documenti a sfavore, avrebbe ben poco senso se non per cercare di rafforzare nei lettori l'impressione che io sia un fedayn di questa ONU strattonata come una banderuola da Francia, Russia, Cina, USA e GB e priva di qualsiasi autonomia giuridica e militare.

L'intento del topic era, piuttosto, evidenziare una volta di più come la volontà unilaterale dei paesi militarmente dominanti di "mettere a posto le cose", alla fine diventi un boomerang, con o senza l'ONU a fare da paravento e che, quindi, ci si trovi di fronte ad un bivio tra lasciare le cose come stanno e doversi, purtroppo, rovinare ogni tanto la cena a sapere di una "guerra dimenticata" tra un telequiz e l'altro (ma i nuovi palinsesti sembrano avere una soluzione per questo) oppure procedere verso un organismo di diritto con maggiore autonomia d'azione.

Naturalmente fabio non poteva ignorare questa mia visione, ma da (buon/pessimo) stratega ha fatto finta di niente sperando che non fossero troppi i lettori di vecchia data a passare da queste parti.

Ha tentato la fortuna, insomma, e non ho modo di appurare il risultato.