Le menzogne de il Giornale

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Accendila pure... inseguire reati comuni con le intercettazioni cosi' come e' stato fatto finora e' come curare il raffreddore con il lanciafiamme. Il raffreddore (reato) e' una brutta cosa ma lo strumento di cura e' sbagliato. Se i soldi utilizzati da quel fenomeno di pm di potenza per intercettare tutta l'Italia per poi scoprire che intorno a lele mora giravano delle fighe o che la gregoraci la faceva annusare in giro, fossero stati usati per pagare stipendi a piu' poliziotti sai quanti omicidi si sventavano?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da dantes76

come vendere le spiagge per risanare i conti? o ricorrere alle riserve auree?

Confermo, una bottiglia di vino puo' essere una delizia ma non va data ad un ubriacone a rischio cirrosi. Dare altri soldi ad un Prodi in ormai palese delirio di spesa per salvare la poltrona sarebbe stato fatale.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Accendila pure... inseguire reati comuni con le intercettazioni cosi' come e' stato fatto finora e' come curare il raffreddore con il lanciafiamme. Il raffreddore (reato) e' una brutta cosa ma lo strumento di cura e' sbagliato. Se i soldi utilizzati da quel fenomeno di pm di potenza per intercettare tutta l'Italia per poi scoprire che intorno a lele mora giravano delle fighe o che la gregoraci la faceva annusare in giro, fossero stati usati per pagare stipendi a piu' poliziotti sai quanti omicidi si sventavano?

ti devo ricordare quanto la lotta al narco-traffico sia strettamente legata alle intercettazioni?
Ti devo ricordare quanti criminali non potranno essere mai nemmeno scoperti per la mancanza di esse?
Ma certo...
l'importante ora è lele mora o gli sms di anna falchi
comunque ne prendo atto della tua risposta
Evidentemente quando dalla tua linea politica lanciavano gli slogan "+ sicurezza per tutti" in realtà volevano dire "+ sicurezza per tutti I CRIMINALI"

[sunapatac]

Originariamente inviato da sid_yanar

forse sarebbe più semplice segnalare i casi in cui il giornale non scrive menzogne.

vero!!

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

Confermo, una bottiglia di vino puo' essere una delizia ma non va data ad un ubriacone a rischio cirrosi. Dare altri soldi ad un Prodi in ormai palese delirio di spesa per salvare la poltrona sarebbe stato fatale.

cosa si puo' definire piu' sciocchezza o meno? vendere le spiagge o le riserve auree?

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

Accendila pure... inseguire reati comuni con le intercettazioni cosi' come e' stato fatto finora e' come curare il raffreddore con il lanciafiamme. Il raffreddore (reato) e' una brutta cosa ma lo strumento di cura e' sbagliato. Se i soldi utilizzati da quel fenomeno di pm di potenza per intercettare tutta l'Italia per poi scoprire che intorno a lele mora giravano delle fighe o che la gregoraci la faceva annusare in giro, fossero stati usati per pagare stipendi a piu' poliziotti sai quanti omicidi si sventavano?

vedo un ottima conoscenza dei fatti..., ma non delle cure...
si ci preoccupa della cura? bene, aumentiamo a 25 anni la prescrizione del reato...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ti devo ricordare quanto la lotta al narco-traffico sia strettamente legata alle intercettazioni?

E infatti nessuno pensa di togliere le intercettazioni relative a reati di criminalita' organizzata, mafia e terrorismo.

[dantes76]

Originariamente inviato da dantes76

combattere la criminalita' E' una barbaria?
e il suo giornale che le pubblica? cosa fa allora?
il suo giornale[inteso come luogo ove percepisce un tozzo di pane] in occasione della divulgazione dei redditi, ha preso una decisione chiera e limpida!! avete scritto[ una parola l'uno??] che sta cosa della pubblicazione dei dati e' una cosa vergognosa.. tranne che, accanto a questo editiorale avete riportato i redditi di tanti..

mi da una definizone di barbaria?

up...

Ps: su: "la Cascinazza"? niente?

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

E infatti nessuno pensa di togliere le intercettazioni relative a reati di criminalita' organizzata, mafia e terrorismo.

e i reati finanziari??? perche un PdC ha tanto a cuore a non includere alcuni reati?

[Edo4444]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Evidentemente quando dalla tua linea politica lanciavano gli slogan "+ sicurezza per tutti" in realtà volevano dire "+ sicurezza per tutti I CRIMINALI"

Questa è bella!! Grande!!
Anch'io penso che sta prosta sia una grande cagata.. e credo che la pensi cosi anche il 99% della popolazione. Un conto è dire che le intercettazioni non si debbano pubblicare, un conto è che dire che non si possano manco fare..
ma alla fine con tutto sto can can sulle intercettazioni ormai non c'è più nessuno che usa il telefono per parlare di affari malavitosi.. quelli che lo fanno laciatemelo dire ma sono propio dei c*******!!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

E infatti nessuno pensa di togliere le intercettazioni relative a reati di criminalita' organizzata, mafia e terrorismo.

Come fai a giustificare un'intercettazione in questo modo?
Sentendo certi garantisti non puoi dire che una persona è mafiosa nemmeno dopo una condanna in primo grado, ma bisogna aspettare l'ultimo grado di giudizio.
Come si fa quindi a stabilire che le persone da intercettare sono mafiose o fanno parte di un'organizzazione criminale?
Se si sta seguendo solo un corriere della droga che prove ci sono che non operi da solo o che sia solo un pesce piccolo con nessun legame con l'organizzazione criminale?
A rigor di logica non sarebbe possibile autorizzare le intercettazioni dato che non c'è alcuna prova che sia un mafioso o che appartenga ad una organizzazione criminale.
Si sa solo che è coinvolto in un traffico di droga, che, a quanto pare, non mi pare rientri tra i reati per cui è possibile richiedere le intercettazioni.
E per quanto riguarda gli omicidi invece?
Tutti gli assassini appartengono ad una organizzazione criminale?
Nel delitto di cogne, ad esempio, l'assassina era una mafiosa?
Ricordo che moltissimi elementi, giusto in quel processo, sono venuti fuori anche grazie alle intercettazioni
Ribadisco.
"più sicurezza per tutti I CRIMINALI"
e vedere che ci sono persone che sono anche d'accordo con questa legge criminale mi fa solo rendere conto del motivo per cui l'italia è combinata così male....

[sander4]

Originariamente inviato da claudioborghi

Accendila pure... inseguire reati comuni con le intercettazioni cosi' come e' stato fatto finora e' come curare il raffreddore con il lanciafiamme. Il raffreddore (reato) e' una brutta cosa ma lo strumento di cura e' sbagliato. Se i soldi utilizzati da quel fenomeno di pm di potenza per intercettare tutta l'Italia per poi scoprire che intorno a lele mora giravano delle fighe o che la gregoraci la faceva annusare in giro, fossero stati usati per pagare stipendi a piu' poliziotti sai quanti omicidi si sventavano?

Ma i reati finanziari/societari, tra cui falso in bilancio, frodi societarie, quelle all’assistenza sanitaria, quelle ipotecarie, alle assicurazioni, riciclaggio di denaro sporco, bancarotta, frode fiscale, false fatture, fondi neri, evasione, aggiotaggio, che alle volte portano a corruzione di giudici (vedi PDC) e giri di illeciti ancora più pesanti, e che sarà proibito intercettare, sono reati "comuni" quindi?

Saranno contenti i milioni di italiani la cui SICUREZZA economica è stata fottuta da bancarotte e da criminali finanziari, alcuni dei quali stanno in parlamento: più sicurezza si, ma per i delinquenti.

[dantes76]

desaparecidos nuovamente, stara' scrivendo qualche perla per domani mattina, oddio

[claudioborghi]

Originariamente inviato da dantes76

e i reati finanziari??? perche un PdC ha tanto a cuore a non includere alcuni reati?

Se i pm non fossero occupati a stare con l'orecchio attaccato a tutta italia sperando finalmente di intercettare "quello famoso" che gli consentira' di uscire dalla mediocrita' e finire pure lui su "eva tremila", potrebbero, in modo molto piu' semplice, scoprirne a tonnellate di reati finanziari.
Come dico spesso, bastava mandare UN finanziere alla parmalat a chiedere dov'erano e se c'erano i soldi. Senza intercettazioni.

C'e' stata un'OPA su una societa' americana da parte di finmeccanica... i magistrati e la SEC Usa dopo UNA settimana e SENZA INTERCETTAZIONI avevano gia' preso per le orecchie un romano che a quanto pare aveva fatto insider trading. Mica e' difficile, basta aver voglia di leggersi un po' di tabulati delle compravendite su un titolo i giorni prima della notizia.
Pero' cosi' non si va sui giornali, molto meglio Lele Mora... e allora si ascolta, si ascolta...

Comunque se si vuol mettere anche la corruzione e la concussione nella lista insieme al terrorismo che facciano pure... cosi' avremo un'altra estate hot... l'accusa per Sottile con la Gregoraci era appunto "concussione sessuale"

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comunque se si vuol mettere anche la corruzione e la concussione nella lista insieme al terrorismo che facciano pure... cosi' avremo un'altra estate hot... l'accusa per Sottile con la Gregoraci era appunto "concussione sessuale"

non ha risposto... non me frega della gregoraci... e lei continua a non rispondere o quasi, ovvero non si vuole mettere il reato finaziario.. per evitare scandali e gossip?
e come dire: quello ha il raffreddore!!! non curiamolo!! sparagli!!!

Ps: eva3000???? ma lei legge ilgiornale? voi siete il maggior trascrittore di gossip...

[sander4]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comunque se si vuol mettere anche la corruzione e la concussione nella lista insieme al terrorismo che facciano pure... cosi' avremo un'altra estate hot... l'accusa per Sottile con la Gregoraci era appunto "concussione sessuale"

Qui parliamo di reati finanziari, e tu mi tiri fuori le "fighe", la Gregoraci e Lele Mora.

Perchè non tiriamo fuori anche Previti, pregiudicato autore di corruzione di giudici (toh spuntano fuori i fondi neri) condannato a 6 anni di pena nel processo Imi-Sir e braccio destro di chi vuole fare questa legge?

E Dell'utri condannato per frode fiscale e false fatture, il braccio sinistro?

E di Silvio imputato al momento in un processo per falso in bilancio, frode fiscale, in un altro per corruzione giudiziaria (David Mills)?

E Ciarrapico, candidato PDL anche lui pregiudicato per reati finanziari?

Tutte coincidenze magari, o la parte che si vuole tutelare, non è quella delle vittime dei reati,
ma degli autori.

[dantes76]

Originariamente inviato da sander4

Qui parliamo di reati finanziari, e tu mi tiri fuori le "fighe", la Gregoraci e Lele Mora.

Perchè non tiriamo fuori anche Previti, pregiudicato autore di corruzione di giudici condannato a 6 anni di pena nel processo Imi-Sir e braccio destro di chi vuole fare questa legge?

E Dell'utri condannato per frode fiscale e false fatture, il braccio sinistro?

E di Silvio imputato al momento in un processo per falso in bilancio, frode fiscale, in un altro per corruzione giudiziaria (David Mills)?

Tutte coincidenze magari, o la parte che si vuole tutelare, non è quella delle vittime dei reati,
ma degli autori.

sono troppo impegnati a scrivere di tette e culi della gregoraci, della laurea di DIpietro, dell'equocanone di Dipietro, della criminalita', sempre che siano rom a farla..

[claudioborghi]

Comunque (e poi nanna) no, non sono contentissimo di veder mettere delle limitazioni alle intercettazioni, ma penso che le regole debbano essere messe quando c'e' l'abuso. E se non concordate che c'e' stato un abuso TOTALE di questo strumento negli ultimi anni e' inutile anche discuterne.

E notare che SB e' stato sicuramente avvantaggiato dalle intercettazioni, perche' a fronte di una sua telefonata dove pietiva un'audizione per le sue amichette (sai che scandalo) proprio un'intercettazione, quella della moglie di Mastella, gli ha regalato la testa di Prodi su un piatto d'argento.

Ripeto, c'e' stato un abuso assoluto, voglio poter continuare a dire cazzate con gli amici al telefono, non a parlare come un robot per paura che un brandellino di conversazione senza contesto finisca sui giornali con chissa' che senso... magari solo perche' stavo sulle balle ad un PM che legge hw e che per noia vuol farmi un po' il culo...

Meglio se le regole non ci sono, ma quando non c'e' piu' il buonsenso le regole sono necessarie.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da sander4

Qui parliamo di reati finanziari, e tu mi tiri fuori le "fighe", la Gregoraci e Lele Mora.

E di tutto l'elenco che hai fatto tu in quali casi le intercettazioni telefoniche hanno avuto rilievo?

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comunque (e poi nanna) no, non sono contentissimo di veder mettere delle limitazioni alle intercettazioni, ma penso che le regole debbano essere messe quando c'e' l'abuso. E se non concordate che c'e' stato un abuso TOTALE di questo strumento negli ultimi anni e' inutile anche discuterne.

E notare che SB e' stato sicuramente avvantaggiato dalle intercettazioni, perche' a fronte di una sua telefonata dove pietiva un'audizione per le sue amichette (sai che scandalo) proprio un'intercettazione, quella della moglie di Mastella, gli ha regalato la testa di Prodi su un piatto d'argento.

Ripeto, c'e' stato un abuso assoluto, voglio poter continuare a dire cazzate con gli amici al telefono, non a parlare come un robot per paura che un brandellino di conversazione senza contesto finisca sui giornali con chissa' che senso... magari solo perche' stavo sulle balle ad un PM che legge hw e che per noia vuol farmi un po' il culo...

Meglio se le regole non ci sono, ma quando non c'e' piu' il buonsenso le regole sono necessarie.

Regole???? parla di regole? prescizione del reato? questa regola? abuso? la criminalita' e' un abuso, limitare la lotta alla criminalita' e' un abuso, parla di regole? la sentenza su rete 4? regola? la lotta alla criminalita' E' UNA REGOLA

Meglio se le regole non ci sono, ma quando non c'e' piu' il buonsenso le regole sono necessarie

Vs.

Chi non punisce il male, permetta che lo si faccia