Rilasciato Mac OS X 10.5.3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...053_25469.html

Apple rende disponibile il nuovo aggiornamento di mantenimento del sistema operativo Leopard. Molto pesanti i pacchetti: 420MB per la versione delta e 536MB per l'aggiornamento combo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[presix]

risolta l'incompatibilità con N73 via bluetooth?!?!

[ShadowThrone]

installato ieri sera, tutto ok...

[Hitman04]

Solo 536mb di patch?

[as2k3]

sarà snche vero che osx è meglio di vista....ma se sommiamo il totale delle patch uscite....facevano prima a fare leopard 2.0

[Abanjo]

e poi parlano di Windows e delle sue patch.
La cosa buffa che un sistema patchato e quindi migliorato di volta in volta come Windows è negativo, Mac Os nelle discussioni pare immune a problemi e bug, poi però è patchato quanto win se non di più.

bha, quando si dice l'obiettività.

[bjt2]

In download...
Ho notato che mentre stavo scegliendo i pacchetti da scaricare, il sistema già stava scaricando in background... (C'è una scirtta in fondo che diceva che era già al 3%)...

[Lain84]

Aggiornato ieri sera da 10.5.2.
Totale aggiornamento 420mb.

Per ora funziona tutto correttamente.
Il bug di DVD Player sembra risolto e per il resto non ho mai avuto problemi con Leopard (notare che il bug in questione è stato introdotto con la 10.5.2, prima non mi ha mai dato noie).

Preferisco un aggiornamento come quello di Apple, molto mirato e tranquillo piuttosto che tanti mini-aggiornamenti alla Microsoft e il passaggio non è mai "indolore".

Buona Giornata a tutti !

[za87]

536 mb non sono pochi...
mi immagino già che qualcuno farà i confronti con il sp1 di vista!
edit: troppo tardi

[Hitman04]

Mai avuto problemi con gli aggiornamenti di Windows, né tantomeno con quelli di Vista. Indolori.

[Stevejedi]

giusto, se l'OS Mac fosse stato così perfetto e migliore di quello Microsoft allora come mai tutti sti MB di patch? Le questioni sono 2:

1. Ci sono delle falle proprio pesanti che nessuno per ora ha scoperto visto che è usato da una percentuale ristretta di utenti, e a Cupertino si stanno facendo un mazzo tanto per coprirle come meglio possono

2. I bug sono pochi, ma sono i programmatori incapaci di riuscire a scrivere patch "leggere"

[topo loco]

Macsox (no virus no spyware) -> bug fix migliorie su sicurezza ed implementazioni.
Vista bei colori (degustibus) -> bug fix su sicurezza -> rallentamenti incompatibilità.
Domanda vi è mai crashato macosx si è mai incartato in maniera tale da dover formattare ?
La prima si ma solo perchè io sono un estremista (volevo vedere la vera potenza ed ho lanciato una macchina virtuale vmware su windows emulato con paralles ) la seconda no mai.
Vista svista VistaHomelessversion vistaFattiifattituoi (trad. buisness)
Impallato sventrato formattato installato xp.
Voglio sentire gli utenti MS come mi controbattono.

[ShadowThrone]

bha.. inutili fanboysmi...

[DanieleG]

Originariamente inviato da topo loco

Macsox (no virus no spyware) -> bug fix migliorie su sicurezza ed implementazioni.
Vista bei colori (degustibus) -> bug fix su sicurezza -> rallentamenti incompatibilità.
Domanda vi è mai crashato macosx si è mai incartato in maniera tale da dover formattare ?
La prima si ma solo perchè io sono un estremista (volevo vedere la vera potenza ed ho lanciato una macchina virtuale vmware su windows emulato con paralles ) la seconda no mai.
Vista svista VistaHomelessversion vistaFattiifattituoi (trad. buisness)
Impallato sventrato formattato installato xp.
Voglio sentire gli utenti MS come mi controbattono.

Ti controbattono che questo è un discorso da fanboy.
Per inciso l'unica volta che m'è capitato un Mac tra le mani è crashato inserendoci un cd

[MacLinuxWinUser]

Io uso mac da sempre, ma ti assicuro che:
o sono sfortunato
oppure è pieno di bachi
ma regolarmente ogni giorno mi crash safari
(con 30 tabs aperti su 6 finestre in media)
(youtube, pdf vari, news, hwupgrade, forum ecc ecc)
Inoltre secondo me ha dei consumi di memoria virtuale assurdi,
tuttavia lo preferisco a Windows...

[ la cosa bella è che però basta selezonare dal menù riapri le finestre dell'ulitma sessione che riprendo da dove ero senza problemi .... ]

[Duncan]

Originariamente inviato da Stevejedi

giusto, se l'OS Mac fosse stato così perfetto e migliore di quello Microsoft allora come mai tutti sti MB di patch? Le questioni sono 2:

1. Ci sono delle falle proprio pesanti che nessuno per ora ha scoperto visto che è usato da una percentuale ristretta di utenti, e a Cupertino si stanno facendo un mazzo tanto per coprirle come meglio possono

2. I bug sono pochi, ma sono i programmatori incapaci di riuscire a scrivere patch "leggere"

Nelle patch per Mac OS X ci sono anche gli aggiornamenti dei driver che pesano parecchio

Poi qul'è il problema se son grandi, l'importante è che vengano fatte e che funzionino

[Ravered]

536 mb è l'aggiornamento cumulatvo che comprese dalla 10.5.1 alla 10.5.3.

Nel mondo Apple la x.x.3 è la versione praticamente definitiva dell'OS. Gli aggiornamenti successivi sono molto più piccoli e meno rilevanti, solitamente migliorano la compatibilità con periferiche di nuova uscita.


Tanto per mettere in chiaro le cose.
Il confronto tra Vista e Leopard non esiste, Vista è il peggior OS mai rilasciato nella storia dell'informatica (neanche le società affiliate a MS lo usano......) Leopard è il miglior OS rilasciato. E prima di parlare provateli tutti e due.

[Bulfio]

Per me possono anche essere 3 giga di aggiornamento, ma fin quando non ho problemi a usare il mac, me ne può fregar di meno.
I crash capitano a tutti, non c'è niente da dire, anche a me in un anno e mezzo è crashata ben 1 volta.
I problemi sono altri: provate con windows a tenerlo ACCESO 60 giorni di fila (riavviato solo per un aggiornamento particolare che lo richiedeva) e usarlo come se fosse il primo giorno. Leopard lo uso con 2 giga di ram e riesco a emularci windows senza aver rallentamenti alcuni; Vista business che ho in ditta l'ho dovuto prendere con 3 giga di ram.
Ora che li uso entrambi assiduamente, purtroppo noto subito le differenze, i pro di uno (windows per le aziende è una realtà con cui ci si deve fare la mano, perché i software sono solo per win) e dell'altro (usare mac os mette in ginocchio qualsiasi tipo di usabilità di windows).

E poi, ho posto un problema che ha ancora risolto con windows: se ho più reti a cui collegarmi e che hanno TUTTE ip statico differente, come faccio?? Con mac creo posizioni, e con un click aggiorno ip, dns, gateway, password, ecc...con windows come si fa? Ogni volta che esco devo mettere mano agli indirizzi, per non parlare del casino che fa quando hai la configurazione originale in automatico e quella alternativa in manuale: si attacca a reti a caso pensando di riconoscerle continuando a disconnettersi da quella voluta.
Ho probato anche un programmino ---> non funziona.

Quindi, diamo a cesare quel che è di cesare: windows nelle aziende è obbligatorio, ma sul piano dell'usabilità (e ci metto ad esempio spaces, spotlight, COERENZA delle shortcut, ecc..) ne ha ancora tanta, ma davvero tanta di strada da fare.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da presix

risolta l'incompatibilità con N73 via bluetooth?!?!

quale incompatibilità?
A me sul macbook pro non dava alcun problema l'N73 via bluetooth

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MacLinuxWinUser

Io uso mac da sempre, ma ti assicuro che:
o sono sfortunato
oppure è pieno di bachi
ma regolarmente ogni giorno mi crash safari
(con 30 tabs aperti su 6 finestre in media)
(youtube, pdf vari, news, hwupgrade, forum ecc ecc)
Inoltre secondo me ha dei consumi di memoria virtuale assurdi,
tuttavia lo preferisco a Windows...

[ la cosa bella è che però basta selezonare dal menù riapri le finestre dell'ulitma sessione che riprendo da dove ero senza problemi .... ]

quoto safari è abbastanza ricco di crash