[Ambiente] I piani di Berlusconi

[zuper]

Originariamente inviato da lukeskywalker

quoto artattack, evaquare il vacuo per riempire i vuoti ed eliminare la monnezza. viva er monnezza

eri indeciso su come scriverlo??

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da zuper

eri indeciso su come scriverlo??

no no ero proprio convinto, grazie grazie davvero
sei un grammatico doc :sisi:
http://www.geocities.com/rosacrux/fl...tml#Grammatico

[zerothehero]

Chi è che sente la nostalgia di Pecoraro Scanio? (a parte Bruno Vespa)

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da zerothehero

Chi è che sente la nostalgia di Pecoraro Scanio? (a parte Bruno Vespa)

non io, ma non sentivo nostalgia nemmeno di molti altri
alla fine sono sempre le stesse facce, una grande giostra che gira in continuazione, peccato che a pagare il biglietto siano sempre i soliti fessi.

[zuper]

Originariamente inviato da lukeskywalker

no no ero proprio convinto, grazie grazie davvero
sei un grammatico doc :sisi:
http://www.geocities.com/rosacrux/fl...tml#Grammatico

dal tuo link

Per compensare, fa notare errori minori di battitura e di grammatica.

errore minimo sarebbe stato....evaquare il vaquo

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da zuper

dal tuo link



errore minimo sarebbe stato....evaquare il vaquo

molto divertente
ma riportalo tutto il link non solo la parte che piace a te
Grammatico
Grammatico di solito contribuisce minimamente alla discussione e non possiede armi afficaci. Per compensare, fa notare errori minori di battitura e di grammatica. Per via della sua ovvia debolezza, la maggior parte dei flamer lo ignorano.
ora crepa

ma secondo voi riuscirà il berlusca a fare il nucleare?

sarebbe un sogno per me, ma mi sa che è improbabile

[lukeskywalker]

la fusioone a freddo intendi?

Originariamente inviato da lukeskywalker

la fusioone a freddo intendi?

no di tipo tradizionale intendo, quella che riusciamo a costruire con il know how attuale

che bello, sembra che ne vogliano fare una vicino a me

non so quanto sia credibile sta mappa

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da ziodamerica

no di tipo tradizionale intendo, quella che riusciamo a costruire con il know how attuale

che bello, sembra che ne vogliano fare una vicino a me

non so quanto sia credibile sta mappa

poi con le scorie ci si potrebbero fare i proiettili all'uranio impoverito vero?
fiiico

[GianoM]

Pessima figura a Kobe

ROMA. Stefania Prestigiacomo ha tenuto il suo primo discorso internazionale da ministro dell’Ambiente nell’ambito della riunione del G8 che si è tenuta a Kyoto dal 24 al 26 maggio appena scorsi. E non è stato un bel dire. Perché, attraverso la voce del nuovo ministro, ritroviamo l’Italia pronta a chiedere una deroga a impegni già assunti. E per di più fuori contesto. Insomma, i soliti italiani.

La deroga che Stefania Prestigiacomo ha chiesto riguarda l’impegno unilaterale assunto dall’Unione europea di andare «oltre Kyoto» e di tagliare, entro il 2020, almeno del 20% le proprie emissioni di gas serra rispetto ai livelli di riferimento del 1990.

Il ragionamento un po’ piagnucoloso del ministro Prestigiacomo è stato questo. Il Protocollo di Kyoto obbliga l’Italia a tagliare del 6,5% le emissioni entro l’anno 2012. L’Unione europea sanzionerà con pesanti multe un eventuale trasgressione. Il guaio è che a tutt’oggi, anno 2008, l’Italia emette il 12% in più di gas serra rispetto ai livelli del 1990. Quindi in quattro anni dobbiamo abbattere le emissioni del 18%. Un carico molto oneroso per un’economia, quella italiana, che non cresce.

In più l’Europa fuori dal Protocollo di Kyoto e in maniera unilaterale, ha deciso di tagliare le emissioni del 20% entro il 2020. Il che significa abbattere le emissioni del 32% rispetto al livello attuale. L’Italia, ammette candidamente il nuovo ministro, semplicemente non ce la fa. Si è impegnata, ma non può rispettare l’impegno. Il cavallo (dell’economia) non beve e il paese non può permettersi di ottemperare agli accordi internazionali. Cosicché l’Italia chiede all’Unione europea di rivedere la sua politica sul clima.

Jos Delbeke, il vicedirettore generale dell´Ambiente presso la Commissione europea, ha fatto notare come il G8 non sia la sede adatta per parlare delle faccende interne dell’Unione e ha fatto, per così dire, un commento sul metodo: «C´è già uno schema in piedi. Il 5 giugno è in programma la prossima riunione dei ministri dell´Ambiente dell´Unione. In quella occasione ascolteremo le ragioni dell´Italia e del governo italiano». Il disappunto è piuttosto serio. Al G8 dell’ambiente di Kobe, l’Italia ha minato la credibilità della politica europea sul clima, perché ha dimostrato che l’Unione non è compatta sul progetto di abbattere le emissioni anche in maniera unilaterale. E lo ha fatto come un fulmine a ciel sereno, senza averne prima discusso all’interno nelle sedi opportune.

Ma è nel merito che il discorso di Stefania Prestigiacomo risulta infelice. Perché, oltre a dimostrare che l’Italia è inaffidabile – cambia anche radicalmente la sua politica a ogni mutar di governo – offre l’immagine di un paese «che non ce la fa». Che non ha fiducia nel suo futuro. E che, quindi, non riesce proprio a rispettare impegni liberamente assunti e sottoscritti.

Non vogliamo in alcun modo sottostimare le difficoltà del paese. Ma è l’impostazione che ci sembra francamente sbagliata. Il nostro sistema produttivo in difficoltà ha tutto da guadagnare se prova a rispettare gli obiettivi ambientali dell’Unione, perché sono obiettivi che richiedono più efficienza e più innovazione. No, non è stato davvero un bel modo di inaugurare la politica ambientale internazionale del quarto governo Berlusconi il discorso con cui Stefania Prestigiacomo ha esordito al G8 di Kobe.

http://www.greenreport.it/contenuti/...?id_cont=13685

[Pancho Villa]

Pensavo che nessun paese europeo fosse riuscito a diminuire le emissioni, invece...

http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_P...ion_since_1990