pene inasprite per guida in stato di ebrezza

[Onisem]

Originariamente inviato da the_joe

Ma perchè quando si parla di sicurezza stradale, si parla sempre di multe supermegagalattiche e sanzioni accessorie da inquisizione spagnola e POI I CONTROLLI SONO PROSSIMI A ZERO??????

Non sarebbe meglio per la sicurezza VERA e non quella scritta sui codici, fare controlli molto serrati in modo che la gente la smetta di guidare alla cazzo di cane.........

Mi pare si parli di 300.000 controlli in Italia contro i 4.000.000 di media Europea, per questo anche gli stranieri quando sono in casa guidano bene e quando vengono in Italia danno sfogo agli instinti più brutali.......

Ma infatti... Invece è più comodo non spendere in pattuglie e scucire millemila Euro allo sfigato di turno e già che ci sono lasciare a piedi anche tutta la famiglia per 6 mesi. Che poi magari così beccano quello che è uscito a festeggiare la nascita del figlio e non l'alcolizzato cronico pirata della strada.

[Gos]

Originariamente inviato da khelidan1980

perchè?

perchè mettiamo in moto la macchina della giustizia (penale),già tremendamente ingolfata, per avere una sentenza di condanna che non verrà mai eseguita....
Soldi e tempo spesi per un nulla di fatto.
Ammesso che si giunga ad una sentenza di condanna e il reato non si sia già prescritto.
Io opterei per semplici, ma efficaci, sanzioni amministrative.
Sanzioni amministrative molto salate, confisca del veicolo, revoca della patente con divieto di conseguirla ex novo prima di un tot numero di anni ecc...
Sospensione della patente anche per 5-10 anni in caso di reiterazione dell'illecito.

[Onisem]

Originariamente inviato da zuper

se uno è idiota e ciocca la macchina di famiglia???

Vabbè senti, di fronte a questa logica stringente mi arrendo.

[Onisem]

Originariamente inviato da Gos

perchè mettiamo in moto la macchina della giustizia (penale),già tremendamente ingolfata, per avere una sentenza di condanna che non verrà mai eseguita....
Soldi e tempo spesi per un nulla di fatto.
Ammesso che si giunga ad una sentenza di condanna e il reato non si sia già prescritto.
Io opterei per semplici, ma efficaci, sanzioni amministrative.
Sanzioni amministrative molto salate, confisca del veicolo, revoca della patente con divieto di conseguirla ex novo prima di un tot numero di anni ecc...
Sospensione della patente anche per 5-10 anni in caso di reiterazione dell'illecito.

Giusto, perchè non priviamo anche i cittadini della proprietà di un bene per lasciarlo marcire nei depositi a spese dei contribuenti? Manco con i mafiosi...

[Marco!]

sono fuori di testa...

[the_joe]

Originariamente inviato da Onisem

Ma infatti... Invece è più comodo non spendere in pattuglie e scucire millemila Euro allo sfigato di turno e già che ci sono lasciare a piedi anche tutta la famiglia per 6 mesi. Che poi magari così beccano quello che è uscito a festeggiare la nascita del figlio e non l'alcolizzato cronico pirata della strada.

Infatti, intanto se i controlli fossero frequenti la gente la smetterebbe di fare cazzate, poi ci sarebbe la possibilità di fermare per tempo i coglioni come quello scemo drogato che ha stirato la coppia con lo scooter, ma invece è più "sicuro" fargli la multa col velox e mandargliela a casa dopo 3 mesi e magari sequestrare la macchina del padre che non sapeva neppure che l'aveva presa.......

[GianoM]

Originariamente inviato da CYRANO

si ma 0 vuol dire che non devi bere nulla.
ora trovo giusto un limite che indetifichi quando una persona e' brilla e quindi potenzialmente pericolosa alla guida.
ma se io bevo due birre , ho un limite di 0.2 , sono completamente sobrio , perche' multarmi o , peggio , mettermi in carcere? se non sono pericoloso per la comunita', quale sarebbe l'accusa ?


cma;z,;a

E' che la cosa è diventata una questione morale. Ti dicono "bevi poco e puoi guidare" ed è una puttanata galattica. O posso bere, o non posso bere.

Anche io sono sobrio a 0,2, ma preferisco che il limite vada a 0 piuttosto che rischiare che qualcun altro, con un tasso alcolemico di 0,2, mi venga addosso. E' un buon compromesso. E' una rinuncia che faccio volentieri.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Marco!

sono fuori di testa...

*

[Lorekon]

ottimo

ho il dubbio però che sarebbe stato più efficace mettere le risorse per decuplicare i controlli, anche magari con una soglia più alta...

nessuna soglia sarà mai abbastanza bassa, neanche 0 o -15 se nessuno ti controlla.

[alarico75]

Originariamente inviato da Lorekon

ottimo

ho il dubbio però che sarebbe stato più efficace mettere le risorse per decuplicare i controlli, anche magari con una soglia più alta...

nessuna soglia sarà mai abbastanza bassa, neanche 0 o -15 se nessuno ti controlla.

Sono d'accordo sul provvedimento, decuplicare i controlli e' costoso e per le casse dello Stato impegnativo,meglio sarebbe se TUTTI i soldi delle multe per stato di ebbrezza finissero nel controllo specifico dello stato di ebbrezza (nuovi etilometri,assunzione di personale specifico a basso costo sul modello degli ausiliari del traffico)
Secondo me un circolo cosi' stroncherebbe la guida in stato alterato pesantemente che ne dite?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da CYRANO

si ma manco uno sprizzeto macchiato aperol !


ps se passa il limite 0 addio alle cene venete di hwup


C,;a,;z,;a

ti hanno fottuto .

anzi.. secondo me le forze dell'ordine hanno già distribuito una tua foto alle volanti che pattugliano la strada

[Stigmata]

Assurdo, come se servisse a qualcosa.
Sarebbe molto meno ipocrita, come già detto da qualcuno, mettere il limite a zero.

Ripropongo un mio vecchio tarlo: poniamo che mi fermano, io scendo dall'auto e bevo un sorso di superalcolico *prima* di sottopormi all'etilometro.
Secondo logica il test risulterebbe senza valore, ma come funzionerebbe in pratica la cosa?

E' solo una curiosità mia, mi piace trovare situazioni che mettono in difficoltà la legge, da un punto di vista logico. Non che mi sogni di farlo davvero, intendiamoci.

[alarico75]

Originariamente inviato da Stigmata

Assurdo, come se servisse a qualcosa.
Sarebbe molto meno ipocrita, come già detto da qualcuno, mettere il limite a zero.

Ripropongo un mio vecchio tarlo: poniamo che mi fermano, io scendo dall'auto e bevo un sorso di superalcolico *prima* di sottopormi all'etilometro.
Secondo logica il test risulterebbe senza valore, ma come funzionerebbe in pratica la cosa?

E' solo una curiosità mia, adoro trovare situazioni che mettono in difficoltà la legge, da un punto di vista logico. Non che mi sogni di farlo davvero, intendiamoci.

Funziona che se il test e' positivo sei colpevole.
Dubito che sia una situazione tipica pero'

[ferste]

tutta fuffa.

Potrebbero anche mettere la fucilazione sul posto, ma finchè i controlli saranno quelli di adesso sarà inutile.

[Stigmata]

Originariamente inviato da alarico75

Funziona che se il test e' positivo sei colpevole.
Dubito che sia una situazione tipica pero'

No, certo
E' solo per dimostrare come in realtà alcune leggi siano, da un punto di vista logico, fallàci.

[ferste]

Originariamente inviato da Stigmata

Assurdo, come se servisse a qualcosa.
Sarebbe molto meno ipocrita, come già detto da qualcuno, mettere il limite a zero.

Ripropongo un mio vecchio tarlo: poniamo che mi fermano, io scendo dall'auto e bevo un sorso di superalcolico *prima* di sottopormi all'etilometro.
Secondo logica il test risulterebbe senza valore, ma come funzionerebbe in pratica la cosa?

E' solo una curiosità mia, mi piace trovare situazioni che mettono in difficoltà la legge, da un punto di vista logico. Non che mi sogni di farlo davvero, intendiamoci.

il test in caso di positività viene ripetuto dopo qualche minuto, proprio per evitare il caso esposto

[the_joe]

Originariamente inviato da ferste

tutta fuffa.

Potrebbero anche mettere la fucilazione sul posto, ma finchè i controlli saranno quelli di adesso sarà inutile.

Invece non è cosìper niente, c'è L'AGGRAVANTE che magari il primo pirla che beccano lo fucilano sul serio e poi finisce tutto a tarallucci e vino come al solito con tutte le leggi Italiane che vengono fatte rispettare giusto per 24h dopo l'entrata in vigore e poi ci si mette una bella pietra sopra e non se ne parla più

[alarico75]

Originariamente inviato da Stigmata

No, certo
E' solo per dimostrare come in realtà alcune leggi siano, da un punto di vista logico, fallàci.

Sicuro la problematica sorge se sono fallaci su casi concreti.
Molte leggi se sottoposte ad atteggiamenti assurdi vacillano.
Comunque non mi pare male la mia idea di destinare le multe del caso specifico a:
1)Nuove attrezzature (etilometri e ricambi)
2)Ausiliario con controllo di guida in stato alterato: ad esempio un gruppetto che controlla a campione chi esce dalle discoteche, ristoranti e si mette alla guida.
Lavoro a tempo determinato,pagato il giusto rispetto ad un aumento elevato del numero di Fdo che costa sensibilmente di piu'.

[Stigmata]

Originariamente inviato da ferste

il test in caso di positività viene ripetuto dopo qualche minuto, proprio per evitare il caso esposto

Vero, ma nella maggioranza dei casi il valore aumenta in quel lasso di tempo... specialmente se ho bevuto due minuti prima di fare il test.
E, al di là di questo, l'azione da me ipotizzata invaliderebbe qualsiasi verifica: come farebbero a sapere com'ero *prima* di bere?

Ripeto: chiedo solo per amor di logica, null'altro

[CYRANO]

Originariamente inviato da GianoM

E' che la cosa è diventata una questione morale. Ti dicono "bevi poco e puoi guidare" ed è una puttanata galattica. O posso bere, o non posso bere.

Anche io sono sobrio a 0,2, ma preferisco che il limite vada a 0 piuttosto che rischiare che qualcun altro, con un tasso alcolemico di 0,2, mi venga addosso. E' un buon compromesso. E' una rinuncia che faccio volentieri.

ma il tizio con 0,2 che ti viene adosso ti viene addosso da sobrio mica da ubriaco eh... quindi ti sarebbe venuto addosso anche con 0 alcol.


c,;a,;z,;a