E spunta la norma per (ri)salvare Rete4

[alarico75]

Perche' Europa7 non esiste e Rete4 si.

[luxorl]

Europa7 se gliene danno l'opportunità è pronta a trasmettere.

[alarico75]

Sicuro... con quali soldi?
Eliminiamo una realta' di lavoro di migliaia di persone per dare una concessione a chi?
Dai non scherziamo.
Si aggiusta la legge.

[nekromantik]

Originariamente inviato da alarico75

Perche' Europa7 non esiste e Rete4 si.

Appunto. Non esiste per un conflitto di legalità. Ergo rete4 ha danneggiato e sta danneggiando un'emittente che ha il diritto sancito di trasmettere.

[nekromantik]

Originariamente inviato da alarico75

.
Si aggiusta la legge.

Questo paese non ha futuro.

[Brakon]

Originariamente inviato da alarico75

Perche' Europa7 non esiste e Rete4 si.

La legge del più forte insomma. K.

Chissenefrega se sono dove sono perchè ho rubato, ora c'ho i soldi e faccio quel cazzo che mi pare.
W l'italia!

[luxorl]

Originariamente inviato da Brakon

La legge del più forte insomma. K.

Chissenefrega se sono dove sono perchè ho rubato, ora c'ho i soldi e faccio quel cazzo che mi pare.
W l'italia!

Ma attacchiamo e prendiamoci abusivamente rete4

[luxorl]

Originariamente inviato da alarico75

Sicuro... con quali soldi?
Eliminiamo una realta' di lavoro di migliaia di persone per dare una concessione a chi?
Dai non scherziamo.

Sicurissimo. De Stefano stesso ha detto che è pronto a trasmettere.
Soprattutto dopo che grazie a Berlusconi otterrà squisiti rimborsi per danni.

Si aggiusta la legge.

Evviva l'Italia.

[LUVІ]

Originariamente inviato da nekromantik

Questo paese non ha futuro.

E neppure lo merita.
Questa gente che ha l'illegalità nel sangue, e la trasmette nel voto, ormai è la maggioranza.

[luxorl]

Originariamente inviato da LUVІ

E neppure lo merita.
Questa gente che ha l'illegalità nel sangue, e la trasmette nel voto, ormai è la maggioranza.

Concordo.
Io sono schifato dalla mia nazione.
Comincio a detestare chiunque non abbia senso civico e senso della legalità.
Devo prendermi una vacanza

[fracarro]

Originariamente inviato da alarico75

Sicuro... con quali soldi?
Eliminiamo una realta' di lavoro di migliaia di persone per dare una concessione a chi?
Dai non scherziamo.
Si aggiusta la legge.

Questa è F-E-N-O-M-E-N-A-L-E !!!

Solo per curiosità. La possiamo applicare anche ai camorristi? No perchè se lo stato debellasse la mafia, una realta' di lavoro di migliaia di persone, poi che fanno i camorristi?
Si aggiusta la legge, giusto?

[alarico75]

Auguri e felice viaggio a tutti voi.
Intanto la legge l'aggiusta il parlamento,poi con l'avvio del DTT nel 2012 la cosa non ha piu' significato.
Questo e' il punto da realizzare prima di farsi venire il sangue amaro sul togliere la rete a Mediaset.

[nrk985]

Originariamente inviato da alarico75

Sicuro... con quali soldi?
Eliminiamo una realta' di lavoro di migliaia di persone per dare una concessione a chi?
Dai non scherziamo.
Si aggiusta la legge.

Ma stai scherzando tu? La legge così è e così va rispettata! Ma dove vanno a finire le tante parole spese dal tuo capo sul rispetto della legge e sulla legalità se effettuiamo sanatorie, condoni, così a casaccio come il tuo padrone pensa di fare? (in realtà no: i condoni sono tutti serviti in qualche modo anche a Berlusconi, altrimenti che senso aveva farli, eh?)

P.s. dagli interventi del thread si capisce chi sei. Se vivrai abbastanza a lungo, diventerai càvia di laboratorio per un futuro studio sul controllo delle coscienze umane.
(Se non riesci a capirla, chiedi pure.)

[alarico75]

Originariamente inviato da fracarro

Questa è F-E-N-O-M-E-N-A-L-E !!!

Solo per curiosità. La possiamo applicare anche ai camorristi? No perchè se lo stato debellasse la mafia, una realta' di lavoro di migliaia di persone, poi che fanno i camorristi?
Si aggiusta la legge, giusto?

No direi che i dipendenti di Rete4 non li paragonerei ai camorristi.
Ma se vuoi farlo tu accomodati.

[nrk985]

Originariamente inviato da alarico75

Sicuro... con quali soldi?
Eliminiamo una realta' di lavoro di migliaia di persone per dare una concessione a chi?
Dai non scherziamo.
Si aggiusta la legge.

P.s. il criterio d'assegnazione delle frequenze richiedeva anche un certo numero minimo di ore di programmazione disponibili fin da subito, e altre garanzie.

Ovviamente il Giornale non l'ha scritto, quindi è menzogna.

[nrk985]

Originariamente inviato da alarico75

No direi che i dipendenti di Rete4 non li paragonerei ai camorristi.
Ma se vuoi farlo tu accomodati.

Sono seriamente convinto che se un giorno Berlusconi venisse colto in flagrante a compiere un abominio, chessò, ammazzare un bimbo, anche questo reato verrebbe depenalizzato dal fido Ghedini.

[alarico75]

Originariamente inviato da nrk985

Ma stai scherzando tu? La legge così è e così va rispettata! Ma dove vanno a finire le tante parole spese dal tuo capo sul rispetto della legge e sulla legalità se effettuiamo sanatorie, condoni, così a casaccio come il tuo padrone pensa di fare? (in realtà no: i condoni sono tutti serviti in qualche modo anche a Berlusconi, altrimenti che senso aveva farli, eh?)

P.s. dagli interventi del thread si capisce chi sei. Se vivrai abbastanza a lungo, diventerai càvia di laboratorio per un futuro studio sul controllo delle coscienze umane.
(Se non riesci a capirla, chiedi pure.)

Ti ricordo che B. ha governato per 5.5 anni e Prodi il suo avversario politico per 7.5 anni,la legge non e' cambiata molto.
La legge permette che le frequenze siano assegnate in questo modo,c'e' solo una sentenza di una corte europea che rispettera' il parlamento promulgando un altra legge.
Non ci vedo nessuno scandalo.
Piu' improbabile vedere un perfetto sconosciuto ottenere delle licenze senza delle solite basi dietro.

[fracarro]

Originariamente inviato da alarico75

No direi che i dipendenti di Rete4 non li paragonerei ai camorristi.
Ma se vuoi farlo tu accomodati.

Io ho semplicemente applicato il tuo ragionamento ad UN'ALTRA REALTA' DI LAVORO DI MIGLIAIA DI PERSONE.
Che faccio cambio le leggi ogni volta che vado a toccare il lavoro di migliaia di persone?

E poi non ho capito. Tutti quelli che lavorano in rete4 perderebbero il posto (e questo è da vedere) ma quelli che il posto non l'hanno mai avuto perchè dovevano lavorare in europa7 e non gli è stato permesso? Di questi non te ne frega niente?

[alarico75]

Originariamente inviato da fracarro

Io ho semplicemente applicato il tuo ragionamento ad UN'ALTRA REALTA' DI LAVORO DI MIGLIAIA DI PERSONE.
Che faccio cambio le leggi ogni volta che vado a toccare il lavoro di migliaia di persone?

E poi non ho capito. Tutti quelli che lavorano in rete4 perderebbero il posto (e questo è da vedere) ma quelli che il posto non l'hanno mai avuto perchè dovevano lavorare in europa7 e non gli è stato permesso? Di questi non te ne frega niente?

Sai di fronte a certi tagli di personale e totalmente incerte assunzioni scelgo la difesa dei posti certi.
Comunque non e' un problema, rispondiamo alla sentenza europea e vediamo se la corte la giudica giusta.
In caso contrario rimodificheremo la legge.

[fracarro]

Originariamente inviato da alarico75

Sai di fronte a certi tagli di personale e totalmente incerte assunzioni scelgo la difesa dei posti certi.
Comunque non e' un problema, rispondiamo alla sentenza europea e vediamo se la corte la giudica giusta.
In caso contrario rimodificheremo la legge.

Alarì ma a te l'idea di rispettarla sta benedetta legge non ti passa proprio per la testa?