Scajola: entro 5 anni via alle centrali nucleari

[killercode]

Eccellente

[Scalor]

diciamo che nei prossimi anni è meglio tenerci amico il gheddafi che ci vende qualche litro di petrolio o gas.

[seb87]

Originariamente inviato da Marilson

il Nucleare ad oggi è moderatamente sicuro. Peccato che, a mio avviso, gli Italiani non sono in grado di costruire e gestire una centrale nucleare

Per me il nucleare andrebbe benissimo , ma non in una nazione come la nostra...prima si risolvono i problemi ...poi ci si può pensare..

già mi vedo le scorie ( alla Homer Simpson ) distribuite nelle città....

[Pancho Villa]

Ottimo, adesso vedremo i fatti.

[SquallSed]

per quelli che parlano senza cognizion di causa, che si guardassero il video di rubbia ad annozero

[FastFreddy]

Originariamente inviato da sider

Il fatto che l'uranio stia finendo è una bufala?

Originariamente inviato da das

Si

E pure grossa...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Brakon

Entro 5 anni il via....

Quindi loro si occupano di fare le gare d'appalto, poi se l'Impregilo di turno le costruirà col cartone saranno cazzi del prossimo governo e degli italiani.
Bella prospettiva.

Penso se ne occuperà la Ansaldo, la stessa che ne sta realizzando due in Romania...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da das

Il gas ci serve per l'energia elettrica.
Dunque vediamo i vantaggi:
1- meno inquinamento

l'inquinamento prodotto sotto forma di scorie radioattive (sprattutto come saranno gestite in italia) è perfettamente innocuo, vero?

2-indipendenza dal Gheddafi di turno

Ci vogliono DECENNI e DECINE di centrali nucleari, dal costo non indifferente e con recupero dell'investimento nell'arco di 40-50 anni, per essere indipendenti dall'energia elettrica estera.
E comunque il gas viene utilizzato guarda caso anche per il riscaldamento

3-riparte la ricerca nel settore, e un giorno ci potrà fornire qualcosa di più avanzato

Si certo
proprio quando tutti puntano alla ricerca sulla FUSIONE nucleare (vedi ITER & co.) noi dovremmo investire sulla ricerca nella FISSIONE nucleare..
Estremamente lungimirante.. non c'è che dire

4-i soldi che vengono spesi per l'energia rimangono comunque in Italia e non prendono la via dell'estero. (il prezzo dell'uranio è irrisorio rispetto alla manutenzione della centrale e tutto il resto)

Dove li troviamo i soldi?
Si è già visto come i fondi per tutte le "grandi opere" iniziate da Ilvio erano inesistenti, e infatti tante opere sono rimaste incompiute.
Mi sai dire come fai a costruire una centrale nucleare senza 1) il necessario know-how e 2)sufficenti investimenti?

[das]

Originariamente inviato da SquallSed

per quelli che parlano senza cognizion di causa, che si guardassero il video di rubbia ad annozero

Già visto quello ed altri.
1-Dice che c'è il problema delle scorie ma è stato inventato un modo per risolverlo.
2-Dice che non si riduce la bolletta ma per me non è mai stato quello il problema
3-Dice che si ripagano in 40 anni ma un sacco di cose si ripagano dopo lungo tempo, è per questo che certi investimenti li fa lo stato e non i privati.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da SquallSed

per quelli che parlano senza cognizion di causa, che si guardassero il video di rubbia ad annozero

Non ha detto nulla di rilevante in quella trasmissione.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da evelon

ehm...come pensi che la facciamo l'energia elettrica ?
Credi che nelle centrali ci siano tanti criceti in grandi ruote ?


La questione economica è, imho, non il peggiore dei motivi per essere perplessi: quei soldi che spendiamo nelle centrali li dovremmo spendere ugualmente in carbone, gas, petrolio etc...

diciamo che ci sono altri punti da risolvere prima

Il gas viene utilizzato MOLTISSIMO anche per le caldaie..
o mi volete dire che in italia non ci sono caldaie a gas e i svariati metanodotti esistenti me li sono immaginati?

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da FastFreddy

E pure grossa...

Già, così sembra: http://aspoitalia.blogspot.com/2007/...0000-anni.html

[das]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

l'inquinamento prodotto sotto forma di scorie radioattive (sprattutto come saranno gestite in italia) è perfettamente innocuo, vero?

Se vai su youtube trovi un video dove Rubbia parla di un aggeggio per renderle innoque

Ci vogliono DECENNI e DECINE di centrali nucleari, dal costo non indifferente e con recupero dell'investimento nell'arco di 40-50 anni, per essere indipendenti dall'energia elettrica estera.
E comunque il gas viene utilizzato guarda caso anche per il riscaldamento

Il gas usato per il riscaldamento è una quantità piccola rispetto a quello per l'elettricità.

Si certo
proprio quando tutti puntano alla ricerca sulla FUSIONE nucleare (vedi ITER & co.) noi dovremmo investire sulla ricerca nella FISSIONE nucleare..
Estremamente lungimirante.. non c'è che dire

Io sto parlando di tutto il settore del nucleare che è fermo in Italia perchè essendo bandito nessuno studia ingegneria nucleare quindi non ci sono nemmeno molti tecnici

[drakend]

I nucleare aveva senso qualche decennio fa, ora con lo sviluppo delle tecnologie per sfruttare le fonti rinnovabili non ha semplicemente senso. E' antieconomico, oltre a presentare ingenti rischi per la sicurezza a più livelli: insomma è un suicidio economico di cui l'Italia non ha assolutamente bisogno. Siamo di fronte ai preparativi per allestire il più grande magna-magna della storia repubblicana, insieme alla probabile ripresa del progetto del ponte sullo Stretto di Messina.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da das

Io sto parlando di tutto il settore del nucleare che è fermo in Italia perchè essendo bandito nessuno studia ingegneria nucleare quindi non ci sono nemmeno molti tecnici

Non sono d'accordo, le competenze ce l'abbiamo, certamente non al livello di Francia e Germania ma di qui a dire che non ci sono ing nucleari...

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da drakend

I nucleare aveva senso qualche decennio fa, ora con lo sviluppo delle tecnologie per sfruttare le fonti rinnovabili non ha semplicemente senso. E' antieconomico, oltre a presentare ingenti rischi per la sicurezza a più livelli: insomma è un suicidio economico di cui l'Italia non ha assolutamente bisogno. Siamo di fronte ai preparativi per allestire il più grande magna-magna della storia repubblicana, insieme alla probabile ripresa del progetto del ponte sullo Stretto di Messina.

Certo perché secondo te con le sole rinnovabili otterremo l'indipendenza energetica.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da das

Io sto parlando di tutto il settore del nucleare che è fermo in Italia perchè essendo bandito nessuno studia ingegneria nucleare quindi non ci sono nemmeno molti tecnici

Non mi risulta sia così, la ricerca non si è interrotta e di tecnici competenti ne abbiamo parecchi, altrimenti le centrali all'estero come faremmo a costruirle....?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da das

Io sto parlando di tutto il settore del nucleare che è fermo in Italia perchè essendo bandito nessuno studia ingegneria nucleare quindi non ci sono nemmeno molti tecnici

si proprio vero
visto che la pensi così riporto da un altro thread il pensiero, che condivido pienamente, di ChristinaAemiliana, che a sentire te non dovrebbe avere studiato niente

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Dico soltanto una cosa, evitando accuratamente i discorsi tecnici...

Un ingegnere nucleare non è un pazzo scriteriato che vuole assolutamente piazzare centrali nucleari ovunque, bensì un tecnico che progetta un tipo di impianto termoelettrico che sfrutta una determinata fonte di energia (quella nucleare, appunto). Come ogni tipologia d'impianto, anche quello nucleare ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi e può essere una soluzione più o meno adatta a seconda del contesto (un esempio molto buono lo ha fatto qualcuno nelle pagine precedenti ricordando che le centrali nucleari si possono regolare molto poco). Quindi, assodato che il nucleare non è una panacea ma semplicemente uno dei tanti modi competitivi di produrre energia, vediamo di particolarizzare il discorso e di riferirci alla politica energetica italiana.

Il mio parere è che nella situazione attuale non sia proponibile né adeguato un impegno dell'Italia nel settore nucleare. Un Paese dove si impiegano anni a finire di ammodernare un cavalcavia costringendo gli automobilisti a far uso di pericolose corsie di larghezza ridotta e dove si aspetta che le erbacce abbiano superato il metro di altezza per mandare qualcuno a curare il manto erboso dei giardini pubblici (entrambe le situazioni si concretizzano a poche centinaia di metri da casa mia, in due dei corsi principali della città!) NON può coerentemente permettersi di imbarcarsi in progetti dalla realizzazione tanto laboriosa e che richiedono un impegno continuativo dell'ordine dei dieci anni.

Per queste ragioni, a mio avviso, sarà bene che l'Italia cominci a rialzarsi poco alla volta, proponendosi dapprima di smettere di essere il fanalino di coda e dedicandosi a rendere decente ciò che dovrebbe costituire l'ordinaria amministrazione di ogni Paese civile e industrializzato. L'indipendenza energetica viene molto dopo e, tutto sommato, non è un grande male se ci toccherà farci vendere l'energia ancora per qualche anno da un altro Paese dell'Europa. Sistemati questi primi punti, si potrà discutere di dedicarsi a progetti che vadano seriamente e costantemente seguiti e alimentati di risorse umane ed economiche e, se avremo giocato bene le nostre carte, ci saremo guadagnati anche a livello di ricerca i mezzi per mettere su qualcosa di innovativo.

Ora come ora, IMHO, buttarsi in progetti come la costruzione di dieci centrali nucleari equivarrebbe a comportarsi come quegli studenti universitari che non hanno saputo dare ancora nemmeno un esame ma si propongono di tentarne quattro in una sessione sola per recuperare il tempo perduto, finendo poi per non passarne nemmeno uno.

[Fil9998]

Originariamente inviato da sider

Il fatto che l'uranio stia finendo è una bufala?

le scorie tanto basta che le mischiamo con la monnezza campana...

il precedente c'è già...





mi spaventano meno 40 centrali sul confine svizzero, francese e austriaco di una sola sul territorio italiano...


visto ceh manco la spazzatura sappiamo gestire...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Fil9998

le scorie tanto basta che le mischiamo con la monnezza campana...

il precedente c'è già...





mi spaventano meno 40 centrali sul confine svizzero, francese e austriaco di una sola sul territorio italiano...


visto ceh manco la spazzatura sappiamo gestire...

quoto