Windows Xp 4 GB ram

[raffaele1978]

Ragazzi, ma con soli 2gb di ram, quale versione di Vista (32 bit o 64 bit) mi consigliate di mettere?
E' indifferente mettere l'una piuttosto che l'altra oppure con soli 2gb di ram è preferibile mettere la 32 bit?
Grazie!

[ingwye]

Originariamente inviato da raffaele1978

Ragazzi, ma con soli 2gb di ram, quale versione di Vista (32 bit o 64 bit) mi consigliate di mettere?
E' indifferente mettere l'una piuttosto che l'altra oppure con soli 2gb di ram è preferibile mettere la 32 bit?
Grazie!

Ciao caro, io credo che la 32 bit possa bastare

[raffaele1978]

Originariamente inviato da ingwye

Ciao caro, io credo che la 32 bit possa bastare

...i miei crucci riguardavano il fatto che magari in futuro metterò altri 2Gb di ram...e allora che farò, non potendoli sfruttare in pieno?

[ingwye]

Originariamente inviato da raffaele1978

...i miei crucci riguardavano il fatto che magari in futuro metterò altri 2Gb di ram...e allora che farò, non potendoli sfruttare in pieno?

Win 2003 allora o linux
Sono gusti ma Vista proprio non mi va

[raffaele1978]

Originariamente inviato da ingwye

Win 2003 allora o linux
Sono gusti ma Vista proprio non mi va

Scherzi a parte, Raffaele, pensi che la versione 64 bit potrebbe darmi quache problema con soli 2gb di ram?

[ingwye]

Originariamente inviato da raffaele1978

Scherzi a parte, Raffaele, pensi che la versione 64 bit potrebbe darmi quache problema con soli 2gb di ram?

No, perchè l'ho provata

[raffaele1978]

Originariamente inviato da ingwye

No, perchè l'ho provata

Mmmm...mi sa che seguiro il consiglio che voi amici mi avete dato e metterò la 32 bit, anche perchè Ati Tray Tool, che per me è fondamentale, da problemi con la versione a 64 bit

OT Mi è arrivata la FM123 FINE OT

[ingwye]

Originariamente inviato da raffaele1978

OT Mi è arrivata la FM123 FINE OT

Goditela, fammi sapere

[raffaele1978]

Originariamente inviato da ingwye

Goditela, fammi sapere

Ti mando un pvt e ti racconto una storia, che spero abbia il lieto fine

[ingwye]

Originariamente inviato da raffaele1978

Ti mando un pvt e ti racconto una storia, che spero abbia il lieto fine

[rossoflamma]

Ciao a tutti, ho di recente aggiunto altri 2 banchi da 2 gb agli altri 2 precedenti alla mia asus p5bdeluxe...la scheda video è una 3870...
Il mio problema è che in system information la memoria fisica totale è di tutti e 4 i giga, mentre quella fisica disponibile è poco più di 2.
In tutte le pagine precedenti non ho potuto vedere osservazioni che siano assimilabili alla mia situazione...qualcuno ha già affrontato direttamente la questione oppure sa darmi un consiglio per arrivare almeno ai classici 3-3,5 giga dispoibili?
Forse devo disattivare dal bios il remap di memoria?

[gugoXX]

Originariamente inviato da rossoflamma

Ciao a tutti, ho di recente aggiunto altri 2 banchi da 2 gb agli altri 2 precedenti alla mia asus p5bdeluxe...la scheda video è una 3870...
Il mio problema è che in system information la memoria fisica totale è di tutti e 4 i giga, mentre quella fisica disponibile è poco più di 2.
In tutte le pagine precedenti non ho potuto vedere osservazioni che siano assimilabili alla mia situazione...qualcuno ha già affrontato direttamente la questione oppure sa darmi un consiglio per arrivare almeno ai classici 3-3,5 giga dispoibili?
Forse devo disattivare dal bios il remap di memoria?

Si', se vuoi vedere solo 3-3.5 GB perche' hai Xp32bit o Vista32bit
Allora devi disabilitare il memory remapping.

[rossoflamma]

Originariamente inviato da gugoXX

Si', se vuoi vedere solo 3-3.5 GB perche' hai Xp32bit o Vista32bit
Allora devi disabilitare il memory remapping.

Immaginavo, peccato che in questa maniera veda solo 3008MB. Immagino che sia colpa dei molti dispositivi onboard della mia scheda che occupano indirizzi di memoria. Qualcuno puo comfermarmi che anche per lui è così?
Sinceramente mi sembra assurdo che la memoria venga rimappata a livello hardware in maniera esemplare e che ciò non venga parimenti fatto via software. Un sistema operativo scritto così mortifica in maniera veramente barbara gli sforzi e le conquiste dei produttori di hardware. Pensare con quale facilità noi assembliamo pc con parti di differenti marche in 10000 combinazioni e (quasi) sempre funziona tutto al primo colpo...e questi non sanno neppure mappare un po di memoria in maniera efficiente e scrivere 2 drivers che funzionino...
Si meriterebbero calci in cxlo e basta.
Se qualcuno poi per caso ha qualche tentativo da propormi per farmi funzionare il memory remap anche a livello software è più che benvenuto. Nel frattempo mi tengo i 3 giga scarsi che vengono rilevati senza, E CHE NON POSSONO NEMMENO ESSERE ALLOCATI TUTTI ALLA SINGOLA APPLICAZIONE!!
Andassero a quel paese con il loro xp pro...

[gugoXX]

Originariamente inviato da rossoflamma

Immaginavo, peccato che in questa maniera veda solo 3008MB. Immagino che sia colpa dei molti dispositivi onboard della mia scheda che occupano indirizzi di memoria. Qualcuno puo comfermarmi che anche per lui è così?

E' cosi'

Sinceramente mi sembra assurdo che la memoria venga rimappata a livello hardware in maniera esemplare e che ciò non venga parimenti fatto via software. Un sistema operativo scritto così mortifica in maniera veramente barbara gli sforzi e le conquiste dei produttori di hardware. Pensare con quale facilità noi assembliamo pc con parti di differenti marche in 10000 combinazioni e (quasi) sempre funziona tutto al primo colpo...e questi non sanno neppure mappare un po di memoria in maniera efficiente e scrivere 2 drivers che funzionino...
Si meriterebbero calci in cxlo e basta.
Se qualcuno poi per caso ha qualche tentativo da propormi per farmi funzionare il memory remap anche a livello software è più che benvenuto. Nel frattempo mi tengo i 3 giga scarsi che vengono rilevati senza, E CHE NON POSSONO NEMMENO ESSERE ALLOCATI TUTTI ALLA SINGOLA APPLICAZIONE!!
Andassero a quel paese con il loro xp pro...

Non hai capito mi sa.
Il problema e' un problema architetturale, non c'entra nulla la Microsoft.
Anche sotto Linux (versioni con gestore di memoria FLAT 4GB), c'e' lo stesso problema.
Sulle versioni 64bit oppure 32bit PAE, ovvero sia sotto Linux32bit PAE che sotto Windows32bit server che sotto qualsiasi 64bit, si supererebbe il tuo problema con il memory remapping.
che e' pero' uno swith hardware molto a basso livello, all'interno del memory controller. Se il memory controller e' in grado di farlo bene, altrimenti nulla.

Il fatto che la memoria non possa essere allocata piu' di 4GB per ciascun processo e' di nuovo un limite delle architetture x86, non c'entra nulla la Microsoft.
Anche sotto Linux32bit parte dei 4GB di un processo deve essere allocata per il Kernel, ne piu' ne meno che cosa succede sotto Windows.
Comunque nulla vieta i produttori di software di scrivere programmi multiprocesso, come p.es. SqlServer, i quali possono quindi trovarsi in un determinato istante in piu' di 4GB di RAM fisica.
Sotto i 64bit non c'e questa limitazione, o meglio c'e', ma e' ora (e forse per sempre) ininfluente, ma di nuovo grazie all'architettura, non per pregi o difetti di Microsoft.

Ah, il limite di 4GB di ram indirizzabile sotto XP32bit o Vista32bit c'e' anche abilitando il PAE (che fra l'altro e' attivo gia' per default), ma anche questa volta non e' colpa della Microsoft, ma proprio di molte aziende di hardware che hanno scritto male i driver per queste versioni di sistema operativo.

[fabietto10bis]

Originariamente inviato da ingwye

No, perchè l'ho provata

Condivido anche se soli 2 gbyte di ram invogliano sempre a 4

OT: il tuo avatar è fantastico

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da rossoflamma

Immaginavo, peccato che in questa maniera veda solo 3008MB. Immagino che sia colpa dei molti dispositivi onboard della mia scheda che occupano indirizzi di memoria. Qualcuno puo comfermarmi che anche per lui è così?
Sinceramente mi sembra assurdo che la memoria venga rimappata a livello hardware in maniera esemplare e che ciò non venga parimenti fatto via software. Un sistema operativo scritto così mortifica in maniera veramente barbara gli sforzi e le conquiste dei produttori di hardware. Pensare con quale facilità noi assembliamo pc con parti di differenti marche in 10000 combinazioni e (quasi) sempre funziona tutto al primo colpo...e questi non sanno neppure mappare un po di memoria in maniera efficiente e scrivere 2 drivers che funzionino...
Si meriterebbero calci in cxlo e basta.
Se qualcuno poi per caso ha qualche tentativo da propormi per farmi funzionare il memory remap anche a livello software è più che benvenuto. Nel frattempo mi tengo i 3 giga scarsi che vengono rilevati senza, E CHE NON POSSONO NEMMENO ESSERE ALLOCATI TUTTI ALLA SINGOLA APPLICAZIONE!!
Andassero a quel paese con il loro xp pro...

forse vedi solo 3000 perchè hai l'agp aperture size a 256.mettilo a 128

[Wikkle]

mi viene una domanda:

abbiamo appurato che con il 32bit, vista riconosce i 4gb, ma non li sfrutta.
Da gestione attività windows, nel mio caso ne vede 2.8.

In realtà, ne sfutta di più di 2.8 oppure bastano veramente 3gb nel mio caso?

[bio82]

Originariamente inviato da Wikkle

mi viene una domanda:

abbiamo appurato che con il 32bit, vista riconosce i 4gb, ma non li sfrutta.
Da gestione attività windows, nel mio caso ne vede 2.8.

In realtà, ne sfutta di più di 2.8 oppure bastano veramente 3gb nel mio caso?

se ne vede 2.8 ne sfrutta 2.8... puoi pure togliere il 4o giga di ram che nulla cambia a parte il dual channel se lo sfrutti..

a questo punto monta vista 64 e vivi con 4 giga di ram..

bio

[Wikkle]

Originariamente inviato da bio82

se ne vede 2.8 ne sfrutta 2.8... puoi pure togliere il 4o giga di ram che nulla cambia a parte il dual channel se lo sfrutti..

a questo punto monta vista 64 e vivi con 4 giga di ram..

bio

a breve passerò al 64bit, ma non subito
per caso sai come fare a vedere se si sfrutta il dual channel?

[ingwye]

Originariamente inviato da Wikkle

per caso sai come fare a vedere se si sfrutta il dual channel?

Apri Cpu-z