[Report]-Wi-Fi: Segnale D'allarme

[Correx]

La parte sul wi-fi e' stata fatta dalla BBC e non dai giornalisti della Rai. In UK e' stato consigliato di non esporre antenne cellulari verso luoghi frequentati da bambini da William Stuart, presidente agenzia tutela salute, che fu chiamato dal governo di Tony Blair nel 2000 per esaminare l'impatto sulla salute dei telefoni cellulari e non ha potuto escludere la possibilità che causino danni alla salute, dopo averne studiato gli effetti per piu di un anno. Il servizio della BBC si chiedeva quindi come mai le antenne cellulari no e quelle wifi si, dato che un ingegnere ha mostrato che il campo all'interno delle aule di una scuola di Norwich era tre volte superiore, ma comunque sempre inferiore di 600 volte a quello imposto per limite di legge (in UK!). A questo punto la BBC si e' chiesta chi avesse fissato quei limiti. La maggior parte dei paesi, incluso il Regno Unito, stabilisce i limiti delle radiazioni secondo le linee guida dell'ICNIRP. Lo scienziato responsabile della posizione dell' OMS, colui che ha stabilito i parametri standard del gruppo ICNIRP. è il Dottor Mike Repacholi , che non lavora piu per l'OMS ma insegna alla Sapienza a Roma e a cui hanno chiesto se avesso tratto le conclusioni in modo indipendente quando prima e dopo aver lavorato per l'OMS è stato esperto consulente dell'industria della telefonia, che ha piazzato i ripetitori nelle posizioni più controverse. A me questo pare un esempio di OTTIMO giornalismo

[stbarlet]

Originariamente inviato da Correx

La parte sul wi-fi e' stata fatta dalla BBC e non dai giornalisti della Rai. In UK e' stato consigliato di non esporre antenne cellulari verso luoghi frequentati da bambini da William Stuart, presidente agenzia tutela salute, che fu chiamato dal governo di Tony Blair nel 2000 per esaminare l'impatto sulla salute dei telefoni cellulari e non ha potuto escludere la possibilità che causino danni alla salute, dopo averne studiato gli effetti per piu di un anno. Il servizio della BBC si chiedeva quindi come mai le antenne cellulari no e quelle wifi si, dato che un ingegnere ha mostrato che il campo all'interno delle aule di una scuola di Norwich era tre volte superiore, ma comunque sempre inferiore di 600 volte a quello imposto per limite di legge (in UK!). A questo punto la BBC si e' chiesta chi avesse fissato quei limiti. La maggior parte dei paesi, incluso il Regno Unito, stabilisce i limiti delle radiazioni secondo le linee guida dell'ICNIRP. Lo scienziato responsabile della posizione dell' OMS, colui che ha stabilito i parametri standard del gruppo ICNIRP. è il Dottor Mike Repacholi , che non lavora piu per l'OMS ma insegna alla Sapienza a Roma e a cui hanno chiesto se avesso tratto le conclusioni in modo indipendente quando prima e dopo aver lavorato per l'OMS è stato esperto consulente dell'industria della telefonia, che ha piazzato i ripetitori nelle posizioni più controverse. A me questo pare un esempio di OTTIMO giornalismo

Gli effetti per più di un anno ? Un espertone nel campo

[bjt2]

Segnalo l'indagine antibufala di Paolo Attivissimo (in realtà commenti sparsi sulla trasmissione):

http://attivissimo.blogspot.com/2008...ra-mi-fai.html

Report non ne esce bene...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da bjt2

Segnalo l'indagine antibufala di Paolo Attivissimo (in realtà commenti sparsi sulla trasmissione):

http://attivissimo.blogspot.com/2008...ra-mi-fai.html

Report non ne esce bene...

come si diceva qua sul forum insomma.... scivolone di Report ... vabbè , resta ancora una delle migliori trasmissioni della tv free , nonostante questa caduta di stile.