Petruccioli:"Mi scuso per Santoro"

[giannola]

Originariamente inviato da luxorl

Davvero la tua arrampicata sugli specchi è FE-NO-ME-NA-LE.

anche la tua.

Originariamente inviato da luxorl

Tanto è tutto inutile.

Se lo pensavi perchè continuare ?
Per imporre la tua idea sulla mia ?
Spiacente nel mondo ci sono tante idee diverse, devi imparare ad accettarlo o prepararti ad una battaglia impari.

[fracarro]

Originariamente inviato da Warlock72

Mi spiace sia per te difficile da capire che nella tv di STATO non si può mandare in onda un personaggio che offende liberamente la prima carica dello STATO. E non solo.
Pazienza.

Ovviamente in base al tuo ragionamento non bisognava neanche far vedere Storace che OFFENDE VERAMENTE la prima carica dello stato (e per il quale è sotto processo). Giusto? Perchè invece in quel caso la notizia e intervista è stata riportata dai giornali e Petruccioli non si è scusato? Le offese di Grillo vanno censurate e quelle di storace invece FANNO NOTIZIA?

P.S. notizie scomode? Grillo ormai e di dominio pubblico.

A si? Eppure in TV si è visto poco e niente riguardo una manifestazione di più di un milione di italiani che scendono in piazza per promuovere tre referendum. Come mai gli italiani che vanno al concerto del primo maggio FANNO NOTIZIA, con servizi in tutti i TG che mostrano la folla, le bandiere ecc.ecc., e quelli del V-Day no? Sono cittadini di seconda classe?

[EarendilSI]

Michele Santoro continua imperterrito a usare la Rai come meglio gli pare con l’alibi del «diritto di cronaca». Giovedì scorso ha trasmesso gran parte del comizio di Beppe Grillo senza contraddittorio. Sugli attacchi al Capo dello Stato e al professor Veronesi sono già intervenuti altri. A me preme confutare quel che ha detto sugli inceneritori. Il 12 dicembre 2006 il termovalorizzatore di Brescia è stato classificato al primo posto e definito dalla Wtertc (Waste to energy research and tecnology council), un organismo indipendente formato da scienziati di tutto il pianeta, come «il migliore impianto del mondo». Ma Grillo sa di «polveri sottili e di nanoparticelle nocive alla salute» esclusivamente in base a ciò che gli dicono padre Alex Zanotelli, Percy Allum, Fulvia Bandoli, Giuseppe Gomella, Fulco Pratesi, Patrizia Gentilizi, Franca Rame e tanti altri ecologisti che giudicano i termovalorizzatori un dono del demonio. Anche Walter Ganapini la pensava allo stesso modo, ma gli è bastato diventare, nel febbraio scorso, assessore all’Ambiente di Bassolino per cambiare idea e firmare la delibera regionale che stanzia 21milioni di euro per il completamento dell’inceneritore di Acerra. Lo stesso che contestò quand’era presidente di Greenpeace. Secondo una recente ordinanza del presidente Prodi si potranno bruciare in questo impianto anche le famigerate «ecoballe» prodotte dalla Impregilo dei fratelli Romiti, che, proprio per le «ecoballe» sono stati rinviati a giudizio, assieme a Bassolino. Ma a Grillo, a Santoro e a Travaglio queste cose non interessano. Come non interessa quel che ha scritto Gian Antonio Stella sul Corriere della Sera del 22 dicembre 2007 a proposito dell’inceneritore di Venezia. Riporto parte di quell’articolo: «quel camino, che smaltisce ciò che resta dei rifiuti di 300mila abitanti, butta nell’aria 60mila milligrammi di polveri sottili ogni ora (...) pari a una cinquantina di auto Euro2». E sapete quante ce ne sono in Campania di auto così o più vecchie? Oltre 2milioni e 200mila. Pari a 44mila inceneritori come questo di Venezia». Pensate che Zanotelli, Gentilini, Gomella, la Bandoli, la Rame, Grillo e compagni hanno avuto il coraggio di contestare Stella? Assolutamente no. Se Michele Santoro vuol fare informazione corretta e completa, dia voce anche a quelli che la pensano diversamente da lui e dai suoi fedeli sostenitori. Altrimenti lasci «mamma Rai» (dicono che percepisca 800mila euro l’anno) e organizzi, a sue spese, un network nazionale con una ventina di emittenti locali, dalla Lombardia alla Sicilia. Quel famoso «telesogno» vagheggiato da lui e Maurizio Costanzo.
di Paolo Granzotto

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=259571

Precedente thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1737555

[zizou]

Una cosa a me sembra chiara: la classe dirigente dello stato italiano ha "paura" di ciò che viene detto in televisione. Evidentemente pensano che la gente invece di avviare un processo critico nella propria testa, semplicemente ascolta e ci crede o non ci crede. Una domanda mi sorge spontanea: ma se la pensano così, tutte le notizie che non suscitano problemi vengono date con quale intenzionalità?

[Warlock72]

Originariamente inviato da fracarro

Ovviamente in base al tuo ragionamento non bisognava neanche far vedere Storace che OFFENDE VERAMENTE la prima carica dello stato (e per il quale è sotto processo). Giusto? Perchè invece in quel caso la notizia e intervista è stata riportata dai giornali e Petruccioli non si è scusato? Le offese di Grillo vanno censurate e quelle di storace invece FANNO NOTIZIA?



A si? Eppure in TV si è visto poco e niente riguardo una manifestazione di più di un milione di italiani che scendono in piazza per promuovere tre referendum. Come mai gli italiani che vanno al concerto del primo maggio FANNO NOTIZIA, con servizi in tutti i TG che mostrano la folla, le bandiere ecc.ecc., e quelli del V-Day no? Sono cittadini di seconda classe?

Le offese di Grillo erano ad ampio raggio, è logico che uno spoloquio di ore ed ore fa più notizia che le stupidate di Storace. In quanto alla manifestazione di Grillo non so dove tu sia stato ma il primo V-Day ha avuto una coda mediatica unica e, nonostante il 25 aprile, del secondo V-Day ne han palrato ovunque...skyTg24, rai2, Matrix (che gli ha dedicato l'intera seconda parte) e tutti i giornali del globo.
Ripeto, spero tu stia scherzando.

[fracarro]

Originariamente inviato da Warlock72

Le offese di Grillo erano ad ampio raggio, è logico che uno spoloquio di ore ed ore fa più notizia che le stupidate di Storace.

Non cambiamo le carte in tavola. Qui non stiamo parlando di quale delle due fa più notizia ma ma ho risposto direttamente a questa tua dichiarazione:

Originariamente inviato da Warlock72

Mi spiace sia per te difficile da capire che nella tv di STATO non si può mandare in onda un personaggio che offende liberamente la prima carica dello STATO. E non solo.
Pazienza.

Ecco la parte in neretto vale sia per Grillo che per Storace quindi ripeto: perchè nel primo caso Petruccioli interviene e nel secondo no?

In quanto alla manifestazione di Grillo non so dove tu sia stato ma il primo V-Day ha avuto una coda mediatica unica e,
...

Esatto ha avuto una coda mediatica ENORME solo a partire dal giorno dopo. INCREDIBILMENTE il giorno stesso pochissimo è stato detto riguardo un milione e passa di italiani scesi in piazza per firmare, come mai? Era forse più interessante ascoltare un servizio di 5 minuti sui sub che hanno vissuto sott'acqua per 5 giorni? O di chi si è trombato la pecora dolly? Come mai i media hanno fatto di tutto per ignorare l'evento fino a quando, vista la sua portata, ne hanno parlato (e screditato a più non posso) in TV?

nonostante il 25 aprile, del secondo V-Day ne han palrato ovunque...skyTg24, rai2, Matrix (che gli ha dedicato l'intera seconda parte) e tutti i giornali del globo.
Ripeto, spero tu stia scherzando.

Anche in questo caso poco e niente prima dell'evento per evitare di pubblicizzarlo (tant'è che ad oggi essenzialmente viene pubblicizzato tramite internet).

[Warlock72]

Fai orecchie da mercante, ho detto che ha offeso la 1a carica dello stato e non solo
Oltretutto se il 1° V-Day era stato sviscerato il giorno dopo, con l'ultimo si è iniziati dalla sera stessa e in alcuni casi sin dall'inizio mandandolo integralmente su rainews.

Ma a parte questo mi fai capire cosa vuoi? Grillo ha scelto il web come mezzo di comunicazione, teoricamente in tv non se ne dovrebbe nemmeno parlare stando a lui.

[rip82]

Originariamente inviato da Warlock72

Fai orecchie da mercante, ho detto che ha offeso la 1a carica dello stato e non solo
Oltretutto se il 1° V-Day era stato sviscerato il giorno dopo, con l'ultimo si è iniziati dalla sera stessa e in alcuni casi sin dall'inizio mandandolo integralmente su rainews.

Non ha offeso la prima carica dello stato, ha constatato che quest'ultimo dorme, ossia ha un atteggiamento un po' troppo morbido nei confronti delle leggi porcata che gli passano per le mani, firmandole senza dire "be".
E non ha neanche offeso Veronesi, sottolineando il conflitto d'interessi in cui versa, ossia curare il cancro coi soldi di aziende di prodotti o impianti cancerogeni, e' palese che non si mettera' mai a fare informazione sui pericoli derivanti dall'0attivita' dei suoi finanziatori.

Originariamente inviato da Warlock72

Ma a parte questo mi fai capire cosa vuoi? Grillo ha scelto il web come mezzo di comunicazione, teoricamente in tv non se ne dovrebbe nemmeno parlare stando a lui.

Questa invece e' disinformazione, non e' infatti vero che Grillo ha scelto il web, ma ci si e' rifugiato dopo essere stato sbattuto fuori dalle televisioni. Parla attraverso la rete perche' non lo fanno parlare da nessuna altra parte, ma non ha mai detto di non volere andare in tv.

[Solertes]

Credo che anche se invitato non vada in TV per paura che le sue frasi vengano tagliate e cucite in modo da fargli dire cose che non desidera, cosa che già avviene con i servizi TV e i Giornali.

[fracarro]

Originariamente inviato da Warlock72

Fai orecchie da mercante, ho detto che ha offeso la 1a carica dello stato e non solo

Riproviamoci.

Originariamente inviato da Warlock72

Mi spiace sia per te difficile da capire che nella tv di STATO non si può mandare in onda un personaggio che offende liberamente la prima carica dello STATO. E non solo.
Pazienza.

Hai scritto tu la frase sottolineata? E' una frase di senso compiuto? Benissimo allora la mia domanda è perchè Grillo si Storace no? Ad entrambi quella tua frase calza a pennello quindi qui le orecchie da mercante le stai facendo tu dato che io posto e riposto quello che tu scrivi e tu eviti di rispondere.

Oltretutto se il 1° V-Day era stato sviscerato il giorno dopo, con l'ultimo si è iniziati dalla sera stessa e in alcuni casi sin dall'inizio mandandolo integralmente su rainews.

Il giorno dopo? E quali erano le notizie imporanti DEL GIORNO STESSO? Di cosa cavolo dovrebbero parlare i giornali se non di un milione di Italiani scesi in piazza a firmare per un referendum?
E per quanto riguarda entrambi i V-Day (in particolare il primo) vorrei farti notare come per manifestazioni "popolari" quali il family-day o quelle politiche, di qualunque fazione, VENGONO AMPIAMENTE PUBBLICIZZATE GIORNI SE NON SETTIMANE PRIMA, COME MAI? Italiani di serie A e B?

Rainew24 è un esempio eccellentee sai perchè? Come mai Santoro ha sbagliato e viene richiamato se fa vedere spezzoni di Grillo sulla tv di STATO mentre rainews 24 (che pure dovrebbe essere di STATO) può addirittura mandarlo in diretta senza sapere quello che il comico dirà? La risposta a questa domanda è anche la risposta alla tua domanda.

Ma a parte questo mi fai capire cosa vuoi? Grillo ha scelto il web come mezzo di comunicazione, teoricamente in tv non se ne dovrebbe nemmeno parlare stando a lui.

Io voglio la libertà di informazione ne più ne meno. Il fatto di censurare Santoro con queste puttanate non lo ritengo giusto tutto qua. Il fatto che sian stati riportati altri esempi SEMPRE SULLA TV DI STATO (Vespa - Berlusconi) in cui il conduttore poteva essere "attaccato" e invece non c'è stata nessuna critica, dimostra che l'obiettivo è chiudere annozero.

[fracarro]

Dal sito di Annozero: http://annozero.blog.rai.it/

Uno dei capi d’accusa contro la puntata di “Annozero” del 1 maggio è che durante il programma si sia attaccato il capo dello Stato. Ecco un repertorio degli attacchi subiti dal presidente Giorgio Napolitano nei mesi scorsi, senza che nessuno abbia gridato allo scandalo: né contro chi attaccava, né contro i giornalisti che riferivano gli attacchi.

5 maggio 2006. «Tangentopoli. I silenzi di Napolitano sugli anni di Mani pulite. Nel suo libro “Una transizione incompiuta?”, il capo dello Stato si dimentica di raccontare la storia dei finanziamenti illeciti al Pci». (“Libero”)

10 maggio 2006. «Non riconosciamo Napoletano presidente della Repubblica: se dovessero andare in porto le verifiche sui 70 parlamentari sub judice per le irregolarità del voto, tutto può saltare». (Roberto Calderoli)

16 maggio 2006. «Sette anni di Purgatorio. Retorica, noia e finti applausi: il comunista Napolitano si insedia al Quirinale». (Vittorio Feltri)

16 maggio 2006. «L’ira di Berlusconi: è quasi un colpo di Stato». (“Il Giornale” sull’elezione di Napolitano al Quirinale)

17 maggio 2006. «Che errore applaudire Napolitano». (“Il Giornale”)

17 maggio 2006. «Il presidente ha fatto un discorso di parte. I nostri elettori non gli avrebbero mai battuto le mani». (Daniela Santanchè)

28 maggio 2006. «Quei rimborsi spese del compagno Napolitano. Gli sprechi di denaro pubblico intascati dal presidente». (“Libero”)

31 agosto 2006. «Anche Sogno aspetta scuse da Napolitano». (Giancarlo Lehner, “Libero”)

1 settembre 2006. «Caro Napolitano, e su Pol Pot niente scuse?». (Gennaro Sangiuliano, “Libero”)

3 settembre 2006. «Caso Ungheria. Napolitano & C. sollecitarono la repressione». (Francesco Forte, “Libero”)

26 settembre 2006. «Napoletano a Budapest. Lacrime di coccodrillo. Il pentimento del presidente, coma da tradizione Pci, è ipocrita». (Gianfranco Morra, “Libero”)

2 gennaio 2007. «Ecco il buonismo in salsa ex Pci». (Mattias Maniero, sulla lettera del presidente della Repubblica per il nuovo anno, “Libero”)

10 maggio 2007. «Tre cose che Napolitano non ha fatto (e non farà)». (Marcello Veneziani, “Libero”)

23 maggio 2007. «È già finito l’interventismo attivo del capo dello Stato? Davvero al Colle non si ha nulla di dire su un uomo di governo che pretende nomine ed epurazioni dal comandante della Finanza? Il silenzio di Napolitano, se persiste, non fa che accrescere la sfiducia dei cittadini nelle istituzioni». (Francesco Storace sul caso Visco-Speciale)

18 luglio 2007. «La sinistra ha messo le mani su tutte le istituzioni, visto che hanno la presidenza della Repubblica, del Senato, della Camera, 11 giudici contro quattro nella Corte costituzionale, il Csm». (Silvio Berlusconi)

25 luglio 2007. «La prima stecca di Napolitano». (Massimo Teodori sui richiami del presidente al giudice Clementina Forleo, “Il Giornale”)

25 luglio 2007. «Napolitano & C. garantisti a metà». (Francesco Cossiga, “Libero”)

12 ottobre 2007. «Questo coro sta diventando noioso e Napolitano farebbe bene a rileggersi gli atti della Costituente quando era la sinistra ad opporsi alla introduzione dei senatori a vita nella Costituzione. Credo che questa sia una indignazione fasulla». (Francesco Storace in risposta alle critiche del Quirinale alle sue dichiarazioni contro la senatrice Rita Levi Montalcini)

13 ottobre 2007. «Se il presidente della Repubblica prende a calci un senatore, si becca la risposta. Non è intoccabile. Chi si ritiene intoccabile vuol dire che è affetto da amor di casta. Non è che se l’aggettivo “indegno” lo usa contro di me il presidente allora è un complimento, mentre se lo uso io contro di lui è un insulto. Dobbiamo metterci d’accordo sulla lingua italiana». (Francesco Storace)
«Giorgio Napolitano non ha alcun titolo per distribuire patenti etiche. Per disdicevole storia personale, per palese e nepotistica condizione familiare, per evidente faziosità istituzionale. È indegno di una carica usurpata a maggioranza». (www.storace.it)

16 ottobre 2007. «Non sono pentito di questo polverone, ho soltanto espresso un’idea, come prevede la costituzione… Il primo a doversi pentire di aver dismesso i panni dell’arbitro ed essere entrato in campo è il capo dello Stato». (Francesco Storace)

23 novembre 2007. «Espulsioni-deportazioni? Da che pulpito, Napoletano… Il capo dello Stato paladino dei romeni dimentica il suo placet al gulag Solgenitsyn». (“La Padania”)
«Cossiga “elogia” Giorgio Napoletano. “Un vero comunista”». (“Libero”)

8 dicembre 2007. «Napoletano non farà niente. Sa bene chi lo ha messo lì». (Roberto Castelli, “La Padania”)

27 dicembre 2007. «Ponzio Napoletano scarica Contrada: non è affar mio». (“Libero”)

11 febbraio 2008. «Napolitano, oltre ad avere militato nel Partito comunista italiano e nelle sue successive evoluzioni, null’altro pare abbia fatto se non l’essere il buon erede di quell’ideologia comunista, rivoluzionaria che non ha mai disdegnato la violenza. Per tali ragioni, crediamo che nessuno abbia nulla da imparare da una persona con questo curriculum». (Sergio Divina e Maurizio Fugatti, parlamentari della Lega, in occasione del conferimento a Napolitano del titolo di professore onorario dell’Università di Trento)

23 marzo 2008. «La cresta di Napoletano. I rimborsi gonfiati dell’onorevole Napoletano». (Vittorio Feltri, ripropone un articolo del 2004 sui rimborsi per l’europarlamentare Napolitano, “Libero”)

1 aprile 2008. «Sappiamo che ogni decisione del Consiglio dei ministri dovrà passare per le forche caudine di un capo dello Stato che sta dall’altra parte». (Silvio Berlusconi)

9 aprile 2008. «Faccio un caso di pura scuola. Se per ipotesi fosse eletto un altro capo dello Stato nella nostra parte politica, riterrei un dovere dare la seconda carica dello Stato, la presidenza del Senato, ad un esponente della sinistra. Ma questa è una ipotesi di pura scuola». (Silvio Berlusconi, “Omnibus”, La 7)

10 aprile 2008. «I Missili di Silvio. Berlusconi ora è sicuro di stravincere e annuncia: altro che inciuci, daremo alla sinistra la presidenza del Senato solo se Napoletano lascia libero il Quirinale». (Oscar Giannino, “Libero”)

[Matuhw]

Però non c'è Beppe Grillo e che diamine! Censura comunista!

[luxorl]

Ma si che è un attacco mirato ad Annozero.
Diciamo che stanno preparando il campo per il nuovo editto bulgaro

http://it.youtube.com/watch?v=uuxtfbZGtDc
La seconda parte del video è OT.. ma è sempre interessante

[raph45]

Originariamente inviato da luxorl

Ma si che è un attacco mirato ad Annozero.
Diciamo che stanno preparando il campo per il nuovo editto bulgaro

http://it.youtube.com/watch?v=uuxtfbZGtDc
La seconda parte del video è OT.. ma è sempre interessante

Persona estremamente falsa, ha fatto considerazioni su sgarbi che guardacaso ad annozero non ha detto.

[rip82]

Originariamente inviato da raph45

Persona estremamente falsa, ha fatto considerazioni su sgarbi che guardacaso ad annozero non ha detto.

?????????????????????????
Che Sgarbi e' una persona maleducata? Oppure che e' assessore alla cultura? O magari che Sgarbi sperava che Santoro lo sbattesse fuori?
Stavolta non devi farti neanche lo sbattimento di andare a cercare documenti, basta che ci dici cosa contesti, basta anche che ci indichi il minutaggio al quale guardare.
Ma ti scongiuro in ginocchio sui Lego piccoli: argomenta, non lasciare in giro affermazioni generiche alle quali e' difficile rispondere.

[raph45]

Originariamente inviato da rip82

?????????????????????????
Che Sgarbi e' una persona maleducata? Oppure che e' assessore alla cultura? O magari che Sgarbi sperava che Santoro lo sbattesse fuori?
Stavolta non devi farti neanche lo sbattimento di andare a cercare documenti, basta che ci dici cosa contesti, basta anche che ci indichi il minutaggio al quale guardare.
Ma ti scongiuro in ginocchio sui Lego piccoli: argomenta, non lasciare in giro affermazioni generiche alle quali e' difficile rispondere.

Ha parlato di piccolo lord, assessore alla cultura detta in maniera ironica, e poi parlava di sgarbi sperava che lo insultassimo che lo cacciassimo e via dicendo, cmq le considerazioni stanno dal minuto 00:40 al minuti 01:15 intervallate da qualche applauso, cmq noto su diversi video su youtube che spesso e volentieri fa monologhi senza contradditorio e questo la dice lunga.

[rip82]

Originariamente inviato da raph45

Ha parlato di piccolo lord, assessore alla cultura detta in maniera ironica, e poi parlava di sgarbi sperava che lo insultassimo che lo cacciassimo e via dicendo, cmq le considerazioni stanno dal minuto 00:40 al minuti 01:15 intervallate da qualche applauso, cmq noto su diversi video su youtube che spesso e volentieri fa monologhi senza contradditorio e questo la dice lunga.

Adesso e' vietata anche l'ironia, peggio ancora durante una trasmissione di satira? Magari vuoi che le frasi esordiscano con "per benito mussolini eja eja alala' " ? Hai letto il filotto di insulti e volgarita' pronunciati da Sgarbi, ti sembra un vocabolario consono ad un assessore alla cultura?!
Che l'assessore volesse farsi sbattere fuori e' palese, comincia morbido in un climax ascendente di volgarita', e se ci fai caso quando insulta Travaglio ne scruta l'espressione e nei due o tre momenti in cui quest'ultimo sta per cedere alla collera gli rifila ulteriori stoccate, vane.
Poi parlando di monologhi prendi una cantonata tremenda, Crozza ha chiesto cos'e' accaduto, e Travaglio racconta, e' una risposta, peraltro pertinente.

[stbarlet]

A matrix stanno facendo vedere gli stessi spezzoni di grillo che han fatto vedere a annozero.

Domani mi aspetto le scuse di un alto mediaset.