Energia: finalmente una buona notizia!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da kaioh

"buona parte" quanto?

difficile quantificarlo, bisognerebbe fare una stima, ma in ogni modo sarebbe tutta energia in più a costo di produzione zero (escluso l'impianto con le relative spese di manutenzione ammortizzabili con la vendita dell'energia) e inquinamento zero.
Comunque io volevo solo dire che tale soluzione può integrare quelle da te elencate e che essa può fornire un apporto non trascurabile se tutti gli stabilimenti che producono idrogeno di scarto prendessero esempio da questo episodio.

[teogros]

Originariamente inviato da kaioh

E' inutile che molti esultino , quella centrale usa l'idrogeno che è uno scarto di lavorazione di altri processi.

Il futuro dell'energia non è l'idrogeno ma carbone e solare.

Carbone????

[kaioh]

Originariamente inviato da teogros

Carbone????

Si, carbone .

[Lorekon]

l'impianto ha un suo senso nella logica della cogenerazione, del riutilizzo di materiale che altrimenti andrebbe perso.

non può essere una soluzione energeticamente sostenibile.

quell'idrogeno deriva dal petrolio, è un prodotto collaterale della lavorazione del petrolio... niente petrolio, niente idrogeno.

[Lucrezio]

A parte i soliti commenti "tanto per flammare"... qualche precisazione:

Originariamente inviato da Mecoita

io dico che dal craking dell'etilene da qualche parte esce fuori CO2 e forse qualche altra porcata . L'unico idrogeno " pulito " è quello ottenuto dall'idrolisi con energia solare ... ma i costi sono ancora stratosferici.

La petrolchimica, in molti processi come lo steam cracking, la sintesi del cloruro di vinile, la sintesi dello stilbene, la raffinazione dei prodotti petroliferi e tanti altri, produce come scarto idrogeno in quanto le materie prime vengono in genere ossidate.
Inoltre l'idrogeno, più che per elettrolisi dell'acqua (processo davvero poco conveniente, potenzialmente pericoloso - lascio a voi immaginare lo scenario idrogeno+ossigeno+scintilla... - e con grosse difficoltà tecniche dovute alla sovratensione dell'idrogeno sulla maggior parte degli elettrodi), viene prodotto per reforming del gas d'acqua:
CO + H2O ---> CO2 + H2
che comunque comporta la produzione di CO2...
In questo senso Kaioh ha in parte ragione: il futuro può essere dato dal carbone che, per gassificazione, può essere una fonte di idrogeno insieme all'acqua!

C'è da dire che se sti dannati fisici e ingegneri riescono a fare la fusione il problema è risolto, dato che di energia da sprecare ce ne sarà in abbondanza

Originariamente inviato da xenom

L'idrogeno forma idruri con Ferro e acciaio... Ma se ben ricordo con l'alluminio non ci sono problemi

L'idrogeno è una molecola molto poco reattiva tranne che nei confronti di alcuni metalli di transizione con orbitali "d" riempiti: si può infatti comportare da legante pigreco-acido e dissociare, andando a formare in modo reversibile ma chimicamente stabile degli idruri piuttosto reattivi nei confronti di molti substrati - in primis quelli organici insaturi.
Questo, di per sé, non è proprio un male: trasportare l'idrogeno "adsorbito" può essere un modo sicuro ed efficiente di portare in giro una molecola piuttosto antipatica che, fra i vari difetti, ha la simpatica abitudine di poter tunnelare...

Originariamente inviato da kaioh

E' inutile che molti esultino , quella centrale usa l'idrogeno che è uno scarto di lavorazione di altri processi.

Il futuro dell'energia non è l'idrogeno ma carbone e solare.

Come fonti di energia?
Io sinceramente spero più nel nucleare.
L'idrogeno è un vettore, non una sorgente

[kaioh]

Originariamente inviato da Lucrezio

Come fonti di energia?
Io sinceramente spero più nel nucleare.

Si, visto che è la fonte con più riserve dispobili.
Le fonti attualmente disponibili sono : Carbone,petrolio,metano,uranio,solare,rinnovabili ( biomasse,eolico,marino,etc etc ) .

La fusione al momento lasciamola come eventuale fonte del prossimo secolo se andrà tutto bene .

Quale di queste fonti al momento attuale presenta delle riserve mondiali atte a soddisfare la domanda energetica per tutto il secolo?



PS per chi non l'avesse ancora capito L'idrogeno non è una fonte ma un vettore !

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Lucrezio

C'è da dire che se sti dannati fisici e ingegneri riescono a fare la fusione il problema è risolto, dato che di energia da sprecare ce ne sarà in abbondanza

Sono i fisici che perdono tempo con le loro solite fisime!!