Berlusconi chiede la verifica della laurea di Dipietro

[ferste]

Originariamente inviato da ferste

Fuor di retorica?!?! NI

Non so dove si sia laureato ma ha una certa importanza........ in certi esami ho visto gente cacciata fuori perchè sbagliava un congiuntivo........ma ho conosciuto laureati che non sanno dov'è la Romania o che ignorano l'uso di tempi verbali che vadano oltre il presente, l'imperfetto e il futuro semplice......Di Pietro non guarda in faccia a nessuno, e questo è un merito e dicono che abbia dei collaboratori aggressivi e tenaci......ma se mai da comune mortale dovessi essere processato per qualcosa e il PM fosse come lui farei dei salti di gioia.

Originariamente inviato da cercaleo

Secondo te non è lecito stupirsi che DP abbia una laurea?
No retorica, pura domanda: si o no.

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

La sparata di Berlusconi è servita: questo post ne è la dimostrazione.

cheppalle...poi dite all'altra parte che sono chiusi mentalmente.........

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da giammy

querela e si va a fondo sulla questione.

quereliamo tutti i laureati e andiamo a fondo.
Anche con la laurea di calderoli che mi sembra molto più paradossale

fg

[giammy]

Originariamente inviato da FabioGreggio

quereliamo tutti i laureati e andiamo a fondo.
Anche con la laurea di calderoli che mi sembra molto più paradossale

fg

la falsificazione di titoli o documenti è un reato
Berlusconi se ha le prove, sporga denuncia alle autorità competenti

la diffamazione è un reato
DiPietro se è in grado di dimostrare di essere stato diffamato sporga querela.

[Solertes]

Originariamente inviato da cercaleo

Oh ma io mica discuto della liceità della laurea: però uno che litiga con il lessico non ha vita facile nel sostenere esami in questo tipo di facoltà.

Conosco avvocati che declinano dal Sardo e che con l'italiano hanno difficoltà maggiori di ADP, però hanno una logica notevole e in aula si sanno far valere.....in italia non c'è una giuria popolare da intortare

[RiccardoS]

Originariamente inviato da cercaleo

Cià non mi toglie la capacità di critica: DP non sa parlare.

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

La sparata di Berlusconi è servita: questo post ne è la dimostrazione.

la sparata arriva dopo anni di tentativi di screditare una persona ridicolizzandola: ecco il ruolo di striscia la notizia, che, travestendosi da programma satirico e giustiziere dei torti subiti dal popolo, in realtà non fa altro che spalare merda sull'avversario.
come tutto il resto dei suoi media, fra l'altro.

[GianoM]

Originariamente inviato da giammy

la falsificazione di titoli o documenti è un reato
Berlusconi se ha le prove, sporga denuncia alle autorità competenti

la diffamazione è un reato
DiPietro se è in grado di dimostrare di essere stato diffamato sporga querela.

Non capisci. Di Pietro è orgoglioso di essere diffamato da Berlusconi. Orgoglioso. Perchè la figura di merda non la fa Di Pietro, la fa Berlusconi, e senza che Di Pietro debba fare nulla. Cosa di può volere di più dalla vita?

[gaxel]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

La sparata di Berlusconi è servita: questo post ne è la dimostrazione.

Io ho sempre avuto dei dubbi su Di Pietro, non sulla eventuale laurea, che vedendo chi si riesce a laureare in Italia (senza offesa ai laureati o ai laureandi del forum), può benissimo averla presa anche lui (e magari anche con merito), ma piuttosto su come faccia ad essere stato un PM... cioè, ma ce lo vedete, con le sue capacità linguistiche, in tribunale?

Io ho sempre pensato che un PM o un avvocato debbano avere capacità lessicali eccezionali perché, oltre a conoscere alla perfezione la legge, devono saper usare le parole giuste al momento giusto... Di Pietro non mi ha mai dato questa impressione.

[gaxel]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Senza Mani Pulite non ci sarebbe la seconda Repubblica.

Mani Pulite lo ricordi o giocavi ancora col Dolce Forno?

Ah, perché è stato Di Pietro a causare il crollo della prima repubblica, di cui tra l'altro moltissimi esponenti sono ancora in parlamento tutt'ora... e qualcuno vuole pure fare il premier.

[Solertes]

Originariamente inviato da gaxel

Io ho sempre avuto dei dubbi su Di Pietro, non sulla eventuale laurea, che vedendo chi si riesce a laureare in Italia (senza offesa ai laureati o ai laureandi del forum), può benissimo averla presa anche lui (e magari anche con merito), ma piuttosto su come faccia ad essere stato un PM... cioè, ma ce lo vedete, con le sue capacità linguistiche, in tribunale?

Io ho sempre pensato che un PM o un avvocato debbano avere capacità lessicali eccezionali perché, oltre a conoscere alla perfezione la legge, devono saper usare le parole giuste al momento giusto... Di Pietro non mi ha mai dato questa impressione.

hai visto troppo Perry Mason, in Italia in tribunale la dinamica è completamente differente da quello che si è abituati a vedere al cinema o in TV....basta guardare "un giorno in pretura" per rendersene conto.

[GianoM]

Originariamente inviato da gaxel

Io ho sempre avuto dei dubbi su Di Pietro, non sulla eventuale laurea, che vedendo chi si riesce a laureare in Italia (senza offesa ai laureati o ai laureandi del forum), può benissimo averla presa anche lui (e magari anche con merito), ma piuttosto su come faccia ad essere stato un PM... cioè, ma ce lo vedete, con le sue capacità linguistiche, in tribunale?

Probabilmente si scrive le cose da dire e poi le legge. Se guardi il blog, è scritto in perfetto italiano. Probabilmente si emoziona mentre parla, non ne farei un caso di stato, è il suo carattere, ha tante cose da dire in testa e quando deve dirle fa un po' di casino. Cioè, ma lo vedi un magistrato escluso dalla carica solo perchè non sa parlare?

[gaxel]

Originariamente inviato da Solertes

hai visto troppo Perry Mason, in Italia in tribunale la dinamica è completamente differente da quello che si è abituati a vedere al cinema o in TV....basta guardare "un giorno in pretura" per rendersene conto.

Ok, ma si devono esporre fatti, accuse... io anche quando vedo Di Pietro parlare a un comizio o in tv, mi chiedo come non possa la gente mettersi a ridere.

Non sto giudicando l'integrità morale di Di Pietro, sulla quale non mi sbilancio, o sulle sue capacità come PM che non conosco, ma solo sul fatto che tutti quelli che sono intorno a lui riescono a spiaccicare tre concetti consecuti in maniera corretta, lui fa fatica... e se permetti, questo qualche dubbio lo fa nascere.

Poi Berlusconi ieri sera sembrava avesse fatto pedinare Di Pietro si dagli anni '70... a momenti diceva a Vespa anche quando andava in bagno. Ha dalla sua avvocati sicuramente capaci e forse si sente parato, ma se non ha le prove le ha sparate davvero grosse...

[giammy]

Originariamente inviato da GianoM

Non capisci. Di Pietro è orgoglioso di essere diffamato da Berlusconi. Orgoglioso. Perchè la figura di merda non la fa Di Pietro, la fa Berlusconi, e senza che Di Pietro debba fare nulla. Cosa di può volere di più dalla vita?

mi ripeto, 23 esami in giurisprudenza (studio in cui la memoria è fondamentale) in 31 mesi mentre si lavora, puzzano come le alici lasciate fuori dal frigo.
qui siamo di fronte letteralmente ad un genio e un pico della mirandola.
la pulce nel mio orecchio Berlusconi è riuscito a farcela arrivare....

[Solertes]

Originariamente inviato da cercaleo

La parola è FONDAMENTALE nel campo della magistratura!!! Le sole sfumature sono fondamentali!
Ribadisco, meglio parlarne dopo le elezioni perchè hanno tutti il sangue alla testa.

Io ai tempi seguii le registrazioni dei processi e le accuse di DP erano chiarissime, documentate e logiche.
Se poi aggiungiamo che fù uno dei primi ad introdurre l'informatica nelle aule dei tribunali per riuscire a seguire i numerosi casi, abbiamo la misura delle capacità del PM.
L'arte oratoria è più una prerogativa della difesa che dell'accusa.

[seb87]

ma se fosse un genio in questo settore ( come penso che sia ) perchè non può essersi laureato in poco tempo ?

[stbarlet]

[GianoM]

Originariamente inviato da giammy

mi ripeto, 23 esami in giurisprudenza (studio in cui la memoria è fondamentale) in 31 mesi mentre si lavora, puzzano come le alici lasciate fuori dal frigo.
qui siamo di fronte letteralmente ad un genio e un pico della mirandola.
la pulce nel mio orecchio Berlusconi è riuscito a farcela arrivare....

Da una parte abbiamo:
- ... delle supposizioni ...
- ... in piena campagna elettorale ...
- ... contro un uomo che gli fa orrore e che è la sua più grande minaccia ...
- ... da parte di un noto venditore di fuffa che sputa e ritratta dichiarazioni ogni ora ...
- ... che accusa Di Pietro solo a parole e non tramite una denuncia ...

Dall'altra abbiamo:
- ... la scansione di una laurea.

Make your choice.

[gaxel]

Originariamente inviato da GianoM

Da una parte abbiamo:
- ... delle supposizioni ...
- ... in piena campagna elettorale ...
- ... contro un uomo che gli fa orrore e che è la sua più grande minaccia ...
- ... da parte di un noto venditore di fuffa che sputa e ritratta dichiarazioni ogni ora ...
- ... che accusa Di Pietro solo a parole e non tramite una denuncia ...

Dall'altra abbiamo:
- ... la scansione di una laurea.

Make your choice.

Da entrambe le parti non abbiamo nulla...

[pilota]

Originariamente inviato da Senza Fili

Gli fa proprio paura Di Pietro a B, eh?

se DI PIETRO fosse un Lombardo...non ce ne sarebbe bisogno......ma non lo è......
tino

[giammy]

Originariamente inviato da seb87

ma se fosse un genio in questo settore ( come penso che sia ) perchè non può essersi laureato in poco tempo ?

altro elemento: si diploma con voto modestissimo in un istituto tecnico.
si mette lavorare e dopo anni (3) si rimette a studiare giurisprudenza (che "ch'azzecca"
con un perito tecnico?, con il latino come se l'è cavata????) e non combina nulla fino al 75', poi in 31 mesi fa 23 esami e si laurea con 108 pur continuando a lavorare.

genio assoluto!!!!!

[eraser]

Originariamente inviato da gaxel

Da entrambe le parti non abbiamo nulla...

Da una parte ci sono parole, dall'altra c'è una prova. Vera o falsa? Sta alla magistratura verificarlo in caso. Per ora c'è una presunta prova contro gravi accuse sottoforma di parole o verifiche che ancora devono essere fatte.