Due persone serie (Prodi e Padoa Schioppa), di Marco Travaglio

[flisi71]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ciao Federico, scusami ma non avevo visto la tua replica a quell'intervento!

Ovviamente non sono d'accordo

Me lo aspettavo.

A parte scherzi, la ricostruzione che l'utente er-next ha probabilmente ripreso dal sito LaVoce.info è BEN differente.

Amato fa una finanziaria 2001 poco virtuosa, in buona parte per fini elettorali, che sciupa il buon lavoro fatto negli anni passati.
Nella campagna elettrorale 2001 Berlusconi (con Tremonti) promettono mari e monti, anche se l'economia mondiale era ferma dal secondo semestre 2000 (crack delle dot-com e crollo delle borse asiatiche). Una volta vinte le elezioni, la sera dell'11 luglio 2001 Tremonti va al TG1 raccontando del buco lasciato dal predecessore.
Questo porterà il deficit ben oltre quanto stimato da Amato, MA SEMPRE SOTTO il limite del 3%.
Il valore definitivo del -3,2% si avrà, come ricordato sopra, solo le revisioni di ISTAT ed Eurostat.

La procedura di infrazione del 2005 per deficit eccessivo ha TUTT'ALTRA genesi.
Da un mio intervento precedente:


---------------------
Il 23 maggio 2005, Eurostat rivide al rialzo i dati presentati dall'allora governo sia sul rapporto deficit-Pil che sul [b]rapporto debito-Pil[/] del nostro paese, sia per il 2003 che per il 2004.
A metà marzo l'allora governo aveva notificato dati che l'Ufficio statistico europeo non aveva convalidato, e rispetto al quale aveva chiesto ulteriori informazioni.
Eurostat dichiarò che la revisione era "provvisoria", in quanto si attendeva ulteriori informazioni dall'Italia, relative ad altre voci dei conti pubblici, che "potrebbero portare a un ulteriore revisione al rialzo del deficit del governo per il periodo 2001-2004", a causa dell' "incoerenza tra i dati di cassa e di competenza" e delle "discrepanze statistiche nei conti pubblici".

Eurostat sconfessò il metodo di contabilizzazione di una parte della cartolarizzazione Scip 2 e degli introiti incassati dallo Stato dai concessionari d'imposta, mentre decise di fare rientrare nel debito pubblico il debito emesso da Infrastrutture spa a favore del progetto TAV.

A seguito di questi dati, la Commissione Europea nella persona dell'Eurocommissario agli Affari economici e monetari, Joaquin Almunia, [b]decise di proporre all'Ecofin l'apertura di una procedura per deficit eccessivo nei confronti dell'Italia[b].
---------------------


Giova anche ricordare che la tragedia dell'11 settembre 2001 è stata utilizzata da Tremonti per addossare ad essa, negli anni successivi, tutte le colpe per il non rispetto delle promesse elettorali del 2001, quando invece, giova ripeterlo, con l'economia mondiale ferma dal secondo semestre 2000, erano sin da principio irrealizzabili.


Ciao

Federico

[ermejo91]

Originariamente inviato da kintaro oe

C'é solo qualche differenza tra il tuo paragone e la vita reale.
Per me la michetta e' essenziale ad ogni piano, poi se si tratta di sfracellarsi nella caduta non dipende da me, poiche' non sono stato io a buttarmi sotto, ma mi ci hanno gettato, e non mi puoi fare nemmeno discorsi del tipo "ma se ti informi puoi rallentare la caduta", poiche nel succedersi dei governi, non ho visto nessun rallentamento promesso.

A questo punto aspetto l'inevitabile sfracellamento, e ci pensero' a tempo debito come comportarmi, ora e' il 9 di aprile, sono 3 settimane a casa dal lavoro per un'ernia al disco da operare , la busta paga di questo mese sara' ancora piu' esigua....e mi metto a ridere per non piangere su quanti soldi rimarrano tra medicinali ed esami....

Hanno abusato fin troppo della mia fiducia...

Tu aspettalo io cercherò di difendermi fino all'ultimo vedremo poi chi piangerà

[flisi71]

Originariamente inviato da kintaro oe

C'é solo qualche differenza tra il tuo paragone e la vita reale.

Ovviamente il mio esempio va cnsiderato solo nell'ambitop della miopia di non vedere l'andamento futuro.
Tornando alla realtà, se in passato vi fosse stata una gestione più oculata della cosa pubblica, NON si sarebbe accumulato ANNO DOPO ANNO uno dei più grossi debiti del mondo. Si è innescata una spirale perversa per la quale il debito aumentava sia per aggiunta di nuovo debito che per interessi. Questo fino al punto di rottura.
Come ho già ricordato sopra ad esempio nel 2007 abbiamo dovuto destinare 76 MILIARDI di € delle nostre tasse per uno scopo del tutto improduttivo quale rimborsare gli interessi sul debito.

A questo punto aspetto l'inevitabile sfracellamento, e ci pensero' a tempo debito come comportarmi, ora e' il 9 di aprile, sono 3 settimane a casa dal lavoro per un'ernia al disco da operare , la busta paga di questo mese sara' ancora piu' esigua....e mi metto a ridere per non piangere su quanti soldi rimarrano tra medicinali ed esami....

Mi dispiace davvero.

....validi i provvedimenti dell'ultimo governo prodi ?
No, perche' ad una attenta osservazione, doveva risolvere un sacco di problemi, enorme recupero dell'evazione, maggior gettito, tesoretti vari, tutto molto bello, belle prospettive, sulla carta, solo che di queste belle prospettive se ne sono accorti solo loro

Il mese scorso BankItalia ha reso noti il valore del debito pubblico a dicembre 2007: 1.596.762 milioni di €.
Alla stessa data del 2006 era di 1.575.636 milioni di €.
Sappiamo dal Tesoro che nel 2007 il servizio del debito è costato 76726 milioni di €.
Facendo due semplici conti si vede la correzione dei conti pubblici.*

Hanno abusato fin troppo della mia fiducia...

Io non sono andato a votare alle politiche 2006, e sono notoriamente un tradizionalista.



Ciao

Federico

* prevengo eventuali osservazioni: so già che oggi è stato diffuso il dato sul debito pubblico a gennaio 2008, ma non il valore del gennaio 2007 per fare un confronto.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma se tu stesso dici che non ti informi, cosa ne sai??
Un buon provvedimento di governo non ha necessariamente un effetto diretto e migliorativo sulla tua busta paga.
Quello che ce l'ha, non è detto sia un buon provvedimento.
Essere informati, vuol dire avere uno sguardo più ampio sulle cose.
Vuol dire pensare a come sarai messo tra 10-20 anni, non alla colazione di domani.

Ma per piacere !
Ma tu sei lo stesso che ha ritenuto validi i provvedimenti dell'ultimo governo prodi ?
No, perche' ad una attenta osservazione, doveva risolvere un sacco di problemi, enorme recupero dell'evazione, maggior gettito, tesoretti vari, tutto molto bello, belle prospettive, sulla carta, solo che di queste belle prospettive se ne sono accorti solo loro perche' la mia condizione economica e' peggiorata, e se c'erano i soldi non si sa dove sono andati, quindi per piacere risparmiami disquisizioni su prospettive future di miglioramenti perche' sia da una parte che dall'altra hanno solo e soltato PIGLIATO PER IL CULO PER ANNI E ANNI !

Io posso anche informarmi, dare fiducia, ma tutto ha un limite e una pazienza, e ripeto per l'ennesima volta , non sono disposto a CONTINUARE A FARMI PIGLIARE PER IL CULO.

Il primo che passera' ai fatti avra' la mia fiducia stop, in questi 2 anni il governo prodi , questa fiducia se l'é giocata !
Niente da aggiungere....

[claudioborghi]

Originariamente inviato da flisi71

Amato fa una finanziaria 2001 poco virtuosa, in buona parte per fini elettorali, che sciupa il buon lavoro fatto negli anni passati.

(vero, anche se siamo sempre li', con un'economia sfolgorante come quella del 1999 2000 si poteva e doveva fare molto meglio, invece erano troppo occupati a sfilarsi la sedia l'uno con l'altro)

Originariamente inviato da flisi71

Nella campagna elettrorale 2001 Berlusconi (con Tremonti) promettono mari e monti, anche se l'economia mondiale era ferma dal secondo semestre 2000 (crack delle dot-com e crollo delle borse asiatiche).

Verissimo... Comunque mi pare abbiano imparato la lezione... Veltroni invece non ha ancora capito...

Originariamente inviato da flisi71

Questo porterà il deficit ben oltre quanto stimato da Amato, MA SEMPRE SOTTO il limite del 3%.
Il valore definitivo del -3,2% si avrà, come ricordato sopra, solo le revisioni di ISTAT ed Eurostat.

Be', vuoi dirmi che non ha fatto apposta? Ha in tutta evidenza (le scip le fece lui) "dipinto" il bilancio evidenziando quanto piu' possibile il buco ma stando attento a non sforare, senno' addio promesse anche minime.

La procedura aperta successivamente si riferiva si' ad anni successivi, ma i numeri traevano origine dal vizio iniziale... facendo saltare il primo giro di finanza creativa e' come se avessero traslato verso l'alto tutta la serie storica.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Tu sei giovane, prendi 1000 euro e non abiti da solo.
Questi non sono problemi tuoi, quindi non pensarci.

E' vero, sono altri i miei problemi oltre a quelli fisici, come trovare un lavoro a 37anni visto che la ditta per cui lavoro sta' per chiudere (sia maledetta la cina), per consentirmi di indebitarmi a vita per il mutuo di un bilocale....

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da kintaro oe

Ma per piacere !
Ma tu sei lo stesso che ha ritenuto validi i provvedimenti dell'ultimo governo prodi ?

Sì. Ma Prodi ha smesso con la politica, non è più tra i candidati e non esiste più nemmeno la maggioranza che l'ha "sostenuto".

Originariamente inviato da kintaro oe

E' vero, sono altri i miei problemi oltre a quelli fisici, come trovare un lavoro a 37anni visto che la ditta per cui lavoro sta' per chiudere (sia maledetta la cina), per consentirmi di indebitarmi a vita per il mutuo di un bilocale....

Mi dispiace per te.
Ma se la tua vita è in un momento negativo, prendersela con Prodi, con il golosastro delle girelle, la Cina o qualunque altro capro espiatorio scelto a caso, non ha molto senso.
Come non ha senso guardare alla propria specifica situazione economica usandola come cartina al tornasole per giudicare l'operato di un governo.
Sei disgustato da tutti i politici?
Benissimo, fai come Giannola, operazione "Andate a casa".

[sider]

Originariamente inviato da kintaro oe

100 euro dopo ?

Ma la vogliamo smettere con queste promesse da 4 soldi ?

Andiamo di promesse in promesse, intanto i soldi sono sempre meno....

Voi andate avanti a farvi prendere in giro....

Ti ha fatto un'esempio semplice non corrispondente alla realtà come cifre , per cercare di farti capire.
Al momento non si possono promettere più soldi, per lo meno dallo stato (con sgravi fiscali e meno tasse) perchè i soldi non ci sono, anzi siamo in profondo rosso.
Ci vorranno anni di sacrifici per diminuire il debito, pagare meno interessi e quindi per noi meno tasse. Ne frattempo bisogna tagliare gli sprechi senza diminuire i servizi (e qua i nostri politici sono carenti). E non si possono tagliare le tasse.
Mettici gli aumenti per il petrolio a 110 $ e speculazioni varie ed il quadro è completo.
Qualsiasi promessa di sgravi fiscali è al momento FUFFA ELETTORALE.
Se te li danno da una parte, vuol dire che te li stanno togliendo da un'altra.
.

[sider]

Originariamente inviato da kintaro oe

E' vero, sono altri i miei problemi oltre a quelli fisici, come trovare un lavoro a 37anni visto che la ditta per cui lavoro sta' per chiudere (sia maledetta la cina), per consentirmi di indebitarmi a vita per il mutuo di un bilocale....

Non prendertela con i politici o con la cina ma con i tuoi imprenditori per questa cosa.
Per esempio,
La nokia per ringraziare i suoi dipendenti in germania, per l'altissima produttività, licenzia tutti ed apre in romania. E, ripeto, la produttività era altissima. I profitti anche, ma se puoi fare più profitti, perchè no?

[rick.82]

Originariamente inviato da kintaro oe

Te non hai capito che io non sono un commercialista, non lavoro nella comunicazione, non ho a che fare con le politiche di azienda, non mi interesso di debito pubblico e non voglio interessarmene, non voglio parole al vento e non voglio che mi si racconti la fiaba prima di andare a dormire.

Io sono un'operaio da 1000 euro al mese che si e' visto decurtare la tredicesima, aumentato il bollo auto, aumentate le tasse, e la mia attuale priorita' non e' l'economia mondiale o il debito pubblico, ma la pagnotta che riesco a mettere nel carrello, quindi mi puoi raccontare tutti i risultati che vuoi, le belle proposte, ma i soldi non viene a chiederli a me , perche' non sono disposto a farmi prendere per il culo da chi professa politiche in favore delle fasce deboli, per poi levarti i soldi.

I miei concetti sono questi....



...per tutto il resto rivolgiti ai professionisti della politica...

quoto

[GianoM]

Originariamente inviato da kintaro oe

100 euro dopo ?

Ma la vogliamo smettere con queste promesse da 4 soldi ?

Andiamo di promesse in promesse, intanto i soldi sono sempre meno....

Voi andate avanti a farvi prendere in giro....

A dire il vero parlavo dei soldi da pagare.

Adesso paghi 10 euro in meno è dici "Toh, che figata, posso comperarmi un sacco di cose, fanculo il debito pubblico".

Quando saremo con le pezze al culo, ne pagherai 100 in più dirai "Oh, cazzo, forse era meglio guardare un po' più in là".

[claudioborghi]

Originariamente inviato da kintaro oe

Io sono un'operaio da 1000 euro al mese che si e' visto decurtare la tredicesima, aumentato il bollo auto, aumentate le tasse, e la mia attuale priorita' non e' l'economia mondiale o il debito pubblico, ma la pagnotta che riesco a mettere nel carrello

Quello che dice kintaro e' la ragione principale della disaffezione nei confronti del centrosinistra.
In generale i piu' scontenti sono quelli che si sentivano sereni perche' le tasse le pagavano, e avevano preso per buona la frase "Se uno le tasse gia' le paga puo' stare tranquillo" piu' "il taglio del cuneo fiscale comportera' un sostanzioso aumento della busta paga" e poi sono cominciate ad arrivare le sorprese...

Sono convinto che se il governo Prodi avesse davvero fatto solo la lotta all'evasione fiscale, anche lotta vera e non solo chiaccherata, senza far pagare di piu' a chi gia' pagava, adesso sarebbe ancora in carica.

[John Cage]

Originariamente inviato da kintaro oe

IL mio orticello sono quei 4 soldi che mi consentono di arrivare alla fine del mese....quindi permettimi, tu guarda ai tuoi interessi, io penso al pane da mettere in bocca...
Con tutti gli sprechi di questo paese, andare ad attaccarsi agli operai, da un politico di sx in una coalizione di sx, e' talmente deprimente da far passare la voglia di essere buoni, e iniziare a pestare i pugni....

già poi tanto arriva Silvio che farà aumentare nuovamente il debito pubblico e ci ritrovereme a dover pagare i soliti 70 miliardi di euro all'anno di soli interessi ANCHE con i tuoi soldi.

Scusa se te lo dico, ma chi ragiona come te a forza di guardare il proprio orticello perderà la vista, se non l'ha già persa

[sider]

Originariamente inviato da claudioborghi

Quello che dice kintaro e' la ragione principale della disaffezione nei confronti del centrosinistra.
In generale i piu' scontenti sono quelli che si sentivano sereni perche' le tasse le pagavano, e avevano preso per buona la frase "Se uno le tasse gia' le paga puo' stare tranquillo" piu' "il taglio del cuneo fiscale comportera' un sostanzioso aumento della busta paga" e poi sono cominciate ad arrivare le sorprese...

Sono convinto che se il governo Prodi avesse davvero fatto solo la lotta all'evasione fiscale, anche lotta vera e non solo chiaccherata, senza far pagare di piu' a chi gia' pagava, adesso sarebbe ancora in carica.

Ma poi quando ti rileggi ridi?

[fabioleroy]

Originariamente inviato da claudioborghi

Quello che dice kintaro e' la ragione principale della disaffezione nei confronti del centrosinistra.
In generale i piu' scontenti sono quelli che si sentivano sereni perche' le tasse le pagavano, e avevano preso per buona la frase "Se uno le tasse gia' le paga puo' stare tranquillo" piu' "il taglio del cuneo fiscale comportera' un sostanzioso aumento della busta paga" e poi sono cominciate ad arrivare le sorprese...

Sono convinto che se il governo Prodi avesse davvero fatto solo la lotta all'evasione fiscale, anche lotta vera e non solo chiaccherata, senza far pagare di piu' a chi gia' pagava, adesso sarebbe ancora in carica.

Cosa dire,

Meno male che Silvio c'è...


Giusto per fare chiarezza, almeno sulla questione delle tasse, una volta per tutte.
In televisione il centro destra cerca di far credere la pressione fiscale come la quantità di tasse che ognuno di noi paga. E ciò è la più grossa fandonia, in quanto in malafede viene detto anche che la pressione fiscale è aumentata perché sono aumentate le tasse, sillogisticando che poiché i più scontenti vivono sempre peggio, essendo aumentata la pressione fiscale con Prodi, il motivo della scontentezza è scaturito dall'aumento delle tasse, ed è quindi colpa di Prodi.
Arrivo al dunque. La mia situazione retributiva è la medesima di kintaro oe, il mio stipendio netto non è diminuito con Prodi (anzi, ho avuto qualche lira in più), che si dice abbia aumentato le tasse, ne è cresciuto con Berlusconi, che le tasse dice di averle abbassate. Più o meno è li, su 1k di euri al mese netti, dal giorno che mi hanno assunto (anno 2003).
Quello che voglio dire è che non è una questione di tasse o non tasse. Non sono le tasse che rendono i più scontenti tali; alle situazioni retributive dei più scontenti pagare un po' meno tasse non comporta più o meno niente (e qui, in questa categoria sociale, corregetemi se sbaglio ma soprattutto come sbaglio, ci sta la stragrande maggioranza delle famiglie italiane), ma il fatto che gli stipendi e le pensioni non si adeguano al costo della vita dall'inizio di questo millennio.

BYE!

[stbarlet]

Originariamente inviato da fabioleroy

Cosa dire,

Meno male che Silvio c'è...


Giusto per fare chiarezza, almeno sulla questione delle tasse, una volta per tutte.
In televisione il centro destra cerca di far credere la pressione fiscale come la quantità di tasse che ognuno di noi paga. E ciò è la più grossa fandonia, in quanto in malafede viene detto anche che la pressione fiscale è aumentata perché sono aumentate le tasse, sillogisticando che poiché i più scontenti vivono sempre peggio, essendo aumentata la pressione fiscale con Prodi, il motivo della scontentezza è scaturito dall'aumento delle tasse, ed è quindi colpa di Prodi.
Arrivo al dunque. La mia situazione retributiva è la medesima di kintaro oe, il mio stipendio netto non è diminuito con Prodi (anzi, ho avuto qualche lira in più), che si dice abbia aumentato le tasse, ne è cresciuto con Berlusconi, che le tasse dice di averle abbassate. Più o meno è li, su 1k di euri al mese netti, dal giorno che mi hanno assunto (anno 2003).
Quello che voglio dire è che non è una questione di tasse o non tasse. Non sono le tasse che rendono i più scontenti tali; alle situazioni retributive dei più scontenti pagare un po' meno tasse non comporta più o meno niente (e qui, in questa categoria sociale, corregetemi se sbaglio ma soprattutto come sbaglio, ci sta la stragrande maggioranza delle famiglie italiane), ma il fatto che gli stipendi e le pensioni non si adeguano al costo della vita dall'inizio di questo millennio.

BYE!

*

[atinvidia284]

Originariamente inviato da kintaro oe

Io dico che francamente le 4 stupide voci in economia te le puoi ficcare dove vuoi....

Ficcale nella tua pagnotta le 4 voci che ti servono per quella...

Originariamente inviato da kintaro oe

Ascolta, io le scorse elezioni non ci sono andato nemmeno a votare , schifato da tutto, pero' mi sono ripromesso che se ci fosse stato un governo che mi metteva le mani in tasca, io avrei votato contro....

Chiaro e conciso , e un voto di ripicca....cavoli loro !

Complimenti,fiero di essere un tuo concittadino

[trallallero]

Originariamente inviato da sider

Non prendertela con i politici o con la cina ma con i tuoi imprenditori per questa cosa.
Per esempio,
La nokia per ringraziare i suoi dipendenti in germania, per l'altissima produttività, licenzia tutti ed apre in romania. E, ripeto, la produttività era altissima. I profitti anche, ma se puoi fare più profitti, perchè no?

Con la leggera differenza che i lavoratori tedeschi saranno mantenuti dallo Stato che ha i soldi per farlo perchè non spreca come l'Italia.
E parlo di affitto pagato, figli mantenuti e soldi per campare, che arrivano dallo Stato.

Magra conosolazione, ma meglio che niente.

@kintaro oe: mi spiace per i problemi che stai avendo, ma incazzarsi contro tutti serve solo a peggiorare le cose

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sono convinto che se il governo Prodi avesse davvero fatto solo la lotta all'evasione fiscale, anche lotta vera e non solo chiaccherata, senza far pagare di piu' a chi gia' pagava, adesso sarebbe ancora in carica.

E qui sarebbe interessante chiedere cosa si sa in proposito perchè non mi pare che l'Agenzia delle Entrate faccia pubblicità alle misure messe in atto.
Vero è che con il governo Berlusconi fu letteralmente bloccata l'azione di rinnovamento e innovazione nella lotta all'evasione dell'Agenzia.

Certo, non ha colpa di tutto solo SB, c'era già un forte ritardo..ma la lena messa in nuovi procedimenti di lotta all'evasione da parte del governo Prodi in soli due anni raramente si era vista con qualsivoglia governo.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da GianoM

Se l’Italia fosse un paese serio, sia il centrodestra sia il centrosinistra si impegnerebbero prima delle elezioni, in caso di vittoria, a confermare come ministro dell’Economia Tommaso Padoa Schioppa. Cioè l’unico ministro dell’Economia, dopo Ciampi, che nei vertici internazionali non viene preso a pesci in faccia, ma anzi viene rispettato e ascoltato.

Questo signore d’altri tempi, questo economista colto e spiritoso, discreto e competente, ha rimesso in sesto in un anno e mezzo i disastrati conti dello Stato sfasciati dai suoi predecessori (vedi l'illuminante documento che allego qui, preparato da un gruppo di studenti di Economia che hanno a cuore i fatti e i dati concreti, non le balle elettorali); ha fatto levare all’Italia la procedura d’infrazione aperta dall’Europa ai tempi del miracolo berlusconiano; ha recuperato insieme al suo vice Vincenzo Visco una ventina di miliardi di euro di evasione fiscale. Insomma, ha riempito la botte che ora Berlusconi e i suoi boys torneranno a prosciugare. Perché naturalmente Padoa Schioppa è visto come il fumo negli occhi dal centrodestra delle spese folli, ma anche dal Pd alla Veltroni, tutto paillettes e cotillons, dunque allergico alle persone serie.

Nel caravanserraglio di nani e ballerine, a metà strada fra “Uomini e donne” e una sfilata di moda, messo insieme da Uòlter, una persona seria come Padoa stonerebbe. Infatti l’hanno rimosso come un ferrovecchio ingombrante, fanno finta di non conoscerlo, sottosotto gli rimproverano la lotta all’evasione fiascale (far pagare le tasse agli evasori è un peccato mortale e “fa perdere voti”). Anziché elogiare e rivendicare i suoi successi, c’è pure qualche somaro che gli rinfaccia la crescita zero dell’economia, come se fossimo in Unione Sovietica dove l’industria era di Stato e di partito, come se le performance deprimenti delle nostre imprese private fossero colpa del governo.

Rimozione forzata per Padoa Schioppa, ma anche per Romano Prodi, altro politico troppo serio e competente per piacere ai berlusconiani “de sinistra” del nuovo Pd. Non è telegenico nemmeno lui. Non parla di sogni, non dice “I care” e nemmeno “We can”. Ma sgobba e sa far di conto. L’altro giorno, con un comunicato di tre righe, ha annunciato l’addio alla politica nel silenzio generale. Nel ’96 ha battuto Berlusconi e nel ’98 ha portato l’Italia in Europa; tre mesi dopo, per ringraziarlo, quei gran geni di D’Alema e Bertinotti l’han rovesciato, riconsegnando l’Italia a Berlusconi. Lui intanto è andato a presiedere la Commissione europea. Nel 2006 l’han richiamato per sconfiggere Berlusconi, cosa che lui puntualmente ha fatto per la seconda volta. Dopo un anno e mezzo l’han rispedito a casa senza nemmeno un grazie.

Lui se n’è tornato a Bologna, da dove era venuto, senza una parola polemica, mentre l’ultima ballerina di Uòlter, l’impresario-falco Massimo Calearo, andava in tv a ringraziare “San Clemente” Mastella per “averci liberato da Prodi”. Vedremo che cosa saran capaci di fare questi giganti del pensiero che reggono il Pd e il Pdl, a parte candidare mogli, figlie, portaborse, pregiudicati e qualche camicia nera, e chiacchierare per ore senza dire nulla. Personalmente già rimpiango Prodi e Padoa Schioppa. Due signori che han saputo uscire di scena con dignità ed eleganza. Due signori che, quando non avevano niente da dire, non parlavano. Due signori.

[http://www.slideshare.net/geggi69/ec...cdx?src=embed]

http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/1860067.html

Come ha detto Bersani a Ballarò qualche giorno fa: "Ci siamo rotti le scatole di rimettere sui binari il treno che voi puntualmente fate deragliare".

Articolo abbastanza "fazioso" di Travaglio comunque ( ), evidentemente di fronte ai numeri c'è ben poco da fare/dire, anche se sulla parte di Prodi di numeri citati ce ne sono ben pochi.

Concordo con travaglio.
Padoa Schioppa e' senz'altro stato la migliore cosa dell'ultimo governo. I successi che ha ottenuto - seppure a caro prezzo, ma gli italiani sembrano rifiutarsi di capire che in un momento di crisi non si puo' sperare che tale crisi sparisca magicamente senza che il cittadino ne venga sfiorato - sono enormi ed innegabili.
Per carita': mia madre, dopo aver fatto la dichiarazione dei redditi "post-finanziaria" ha quasi avuto un coccolone ma una politica economica seria e rigorosa, nel momento in cui e' necessario batter cassa, lo fa fregandosene del malcontento dei cittadini e pensando che - tutto sommato - e' meglio qualche muso lungo che una crisi come quella argentina.

Se la nostra classe politica fosse seria, TPS sarebbe confermato al ministero dell'economia e la gente bacerebbe dove cammina: altri 5 anni di economia creativa (o peggio) e piangeremo tutti amare lacrime per non aver riconosciuto ad una persona eccezionale la sua indiscutibile competenza che avrebbe potuto salvarci il fondoschiena.