Economist con Veltroni: Berlusconi inadatto

[nrk985]

Originariamente inviato da gaxel

Io di quello che dicono gli altri me ne sbatto le scatole, perché ognuno è bene che si guardi in casa propria, tu puoi sempre andartene...

Come mai però che Berlusconi andava d'accordissimo con Aznar, Blair, Bush e Putin, giusto per citarne alcuni? Sinceramente preferisco vivere in un paese che ha l'appoggio di questi politici che in un paese che ha l'appoggio dell'Economist...

Non è che Prodi o Veltroni sparano a vista quando vedono Aznar/Blair/Bush/Putin.... anzi... gli fanno pure la base a vicenza!

[Solertes]

Originariamente inviato da gaxel

Come volete voi, comunque: Berlusconi sta sul cavolo a tutti perché lo invitavano ovunque, ma solo per fargli un piacere, Prodi sta sul cavolo a tutti perché non lo invitavano da nessuna parte e neppure lo considerano.

Comunque vada, noi italiani stiamo sul cavolo a tutti.
Contenti voi...

Lo invitavano per il suo curriculum sulle navi da crociera, in ogni buon festino l'animazione è fondamentale....il problema è che con il suo egocentrismo ci sarà andato pure a gratis.

[ciuketto]

Originariamente inviato da gaxel

Ma che c'entra?

Come volete voi, comunque: Berlusconi sta sul cavolo a tutti perché lo invitavano ovunque, ma solo per fargli un piacere, Prodi sta sul cavolo a tutti perché non lo invitavano da nessuna parte e neppure lo considerano.

Comunque vada, noi italiani stiamo sul cavolo a tutti.
Contenti voi...

Oh mio Dio!!!
Tu hai idea che Prodi è stato presidente della commissione europea?E uno non diventa presidente della commissione europea se sta sul cavolo a tutti..se solo sapessi come viene eletto magari lo sapresti...Ma chiaramente questo è poco importante politicamente parlando.
Ma già..Berlusca è stato nel ranch di Busg..Vuoi mettere??Questo si che è importante!!!

Madonna, ma che idea di politica avete voi berlusconiani?
Siete troppo simpatici!!!

Originariamente inviato da gaxel

Come mai però che Berlusconi andava d'accordissimo con Aznar, Blair, Bush e Putin, giusto per citarne alcuni? Sinceramente preferisco vivere in un paese che ha l'appoggio di questi politici che in un paese che ha l'appoggio dell'Economist...

Originariamente inviato da gaxel

Se ci si siede sul tavolo del G8 a discutere di qualcosa... è altamente probabile che se il nostro ministro degli esteri trovi consensi con i ministri degli esteri dei paesei "amici".

Bravo, hai colto un passaggio chiave nella politica estera di berlosconi.

Anche Mussolini quando scese in guerra a fianco di Hitler, disse che gli sarebbe bastato qualche migliaio di morti per potersi sedere al tavolo dei vincitori.
belsruconi ha fatto lo stesso ragionamento, ha mandato i nostri ragazzi a farsi ammazzare a Nassiriya, le sue mani grondano ancora del loro sangue.

Con quale obiettivo? Ottenere l'amicizia personale di alcuni leader, senza pensare che i leader cambiano e invece quello che conta sono i rapporti tra le nazioni.
E infatti oggi qual'è la situazione? Bush fra un pò sarà rispedito a casa, Blair ha lasciato, Aznar è stato cacciato a calci dopo che ha spudoratamente mentito ad una nazione in lutto dicendo che i morti ancora caldi non erano dovuti ai terroristi islamici ma all'ETA.
Solo bresluconi è rimasto al suo posto e ci rimarrà per altri 5 e passa anni, evviva l'itaGLia!

E poi che ha avuto come contropartita? Bush non c'è manco andato a trovarlo nella sua villa in Sardegna (ristrutturata in barba ai divieti ambientali), gli ha dato il contentino di farlo sentire grande leggendo un discorsetto puerile al Congresso USA.

E questo mentre le principali potenze Europee, Francia e Germania in primis, non appoggiavano la guerra in Iraq, che poi si è rivelata come la peggiore bestialità della storia contemporanea.
beslurocni, invece di fare squadra con i paesi della Comunità Europea della quale facciamo parte con i quali dobbiamo lavorare tutti i giorni, ha voltato la faccia appoggiando un Bush che non cercava altro che una testa di ponte per rompere il fronte dei paesi europei.
E guarda caso, proprio nel momento in cui l'Europa stava cercando di affermarsi economicamente come antagonista degli USA, appena due anni dopo l'entrata in vigore dell'euro, che ovviamente era visto (e a ragione considerato come sono andate le cose) come una potenziale minaccia per l'economia USA.

Bene, bravo, settepiù!

[Fritz!]

Originariamente inviato da gaxel

Si, come no.

L'operazione Enel è naufragata perché non esiste popolo più nazionalista dei francesi, vedi cosa vogliono fare con Alitalia... e vedi come hanno reagito quando EA ha iniziato ad acquistare azioni Ubisoft.

Tutti vi pigliano per il sedere, tutti. Gli italiani sono comunque considerati un popolino per svariate motivazioni... preferisco vedere uno che si smazza a leccare il culo a destra e manca che uno che non combina nulla... ma nulla veramente in 8 anni di governo.

noto solo che queste tue opinioni non riesci a farle corrispondere a nessun fatto concreto

come tale la discussione è totalmente inutile

au revoir

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da gaxel

Ma che c'entra?

Come volete voi, comunque: Berlusconi sta sul cavolo a tutti perché lo invitavano ovunque, ma solo per fargli un piacere, Prodi sta sul cavolo a tutti perché non lo invitavano da nessuna parte e neppure lo considerano.

Comunque vada, noi italiani stiamo sul cavolo a tutti.
Contenti voi...

Ma dico io...
Hai un lavoro? Spero di sì.
Allora dovresti sapere che, normalmente, il fatto che un collega sia un mattacchione, che organizzi grigliate a casa sua, che canti bene o sia prodigo di regali verso le mogli degli amici, non gli fa guadagnare stima dal punto di vista professionale.
Quando devi trattare di lavoro, non pensi a com'erano buone le bistecche, ma alla competenza specifica che uno può assicurarti: quindi ti rivolgi più volentieri a quell'altro, che magari è antipatico, parla poco, ma la cui professionalità è indiscutibile.
Poi, magari, la sera inviti a cena il simpaticone per sdebitarti, ma sono due piani di rapporto completamente separati.

[sander4]

Originariamente inviato da ciuketto

LONDRA - "Gli italiani dovrebbero votare per Walter Veltroni". Così l'Economist conclude il suo editoriale dedicato alle elezioni italiane, in cui si nota che Silvio Berlusconi "é ancora inadatto a governare l'Italia".
http://www.ansa.it/opencms/export/si..._44739542.html

Direi sicuramente, NON dovrebbero votare per berlusconi.
E dovrebbero votare per Di Pietro o Veltroni.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da gaxel

Io di quello che dicono gli altri me ne sbatto le scatole, perché ognuno è bene che si guardi in casa propria, tu puoi sempre andartene...

Come mai però che Berlusconi andava d'accordissimo con Aznar, Blair, Bush e Putin, giusto per citarne alcuni? Sinceramente preferisco vivere in un paese che ha l'appoggio di questi politici che in un paese che ha l'appoggio dell'Economist...

Che Berlusconi vada daccordo con quei signori, non significa che quei signori abbiano stima per lui.
Magari solo interesse strategico.
Onestamente però, i tomi da te citati sono davvero quanto di peggio il mercato della politica internazionale abbia offerto nell'ultimo 20ennio.

Putin poi è davvero preoccupante: ed essere in sintonia con uno come quello lì non può che essere un punto di demerito.

fg

[strat09]

dimenticate tutti che a suon di pizza e serenate abbiamo dalla Gazprom forniture gratis, un nuovo piano Marshall e British Airlines insieme ad Iberia salverà la povera Alitalia.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da strat09

dimenticate tutti che a suon di pizza e serenate abbiamo dalla Gazprom forniture gratis, un nuovo piano Marshall e British Airlines insieme ad Iberia salverà la povera Alitalia.

L'accordo sul gas è stato un successo di Prodi: l'accordo è stato firmato dal suo Governo.

Se ci fossimo basati su pizzza e mandolino saremmo ancora nella dacia con un cappello in testa che sembra un gatto morto.

fg

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Che Berlusconi vada daccordo con quei signori, non significa che quei signori abbiano stima per lui.
Magari solo interesse strategico.
Onestamente però, i tomi da te citati sono davvero quanto di peggio il mercato della politica internazionale abbia offerto nell'ultimo 20ennio.

Putin poi è davvero preoccupante: ed essere in sintonia con uno come quello lì non può che essere un punto di demerito.

fg

Beh, c'è chi è in sintonia con Putin e chi con Fidel Castro.

[Solertes]

Originariamente inviato da FabioGreggio

L'accordo sul gas è stato un successo di Prodi: l'accordo è stato firmato dal suo Governo.

Se ci fossimo basati su pizzza e mandolino saremmo ancora nella dacia con un cappello in testa che sembra un gatto morto.

fg

Forse era ironico?

E comunque, il Gas si paga, l'italia lo paga e quindi glielo si vende....non credo sia una questione di colore del governo.....se fossero andati nella dacia, alla seconda vodka sia Prodi che Berlusca sarebbero defunti

[trallallero]

Originariamente inviato da loncs

Vergognarsi per un reiterato articolo dell'Economist è abbastanza ridicolo.

Daccordo partire dal presupposto che Silvio (per demeriti o conflitti) non dovrebbe poter essere eletto, quello che non capisco è come faccia l'Economist a ritenere eleggibile Veltroni quando è appena caduto.

Non si può credere che Veltroni cambierà l'Italia quando il suo partito non c'è riuscito fino ad ora al Governo. E non fatemi sempre la solita ramanzina che è il meno peggio, perché non lo è. E peggio tanto quanto Silvio.

Occorre ragionare con la propria testa, l'Economist per quanto tecnico e superpartes, non può essere la soluzione ai nostri problemi.

evidentemente a quelli dell'Economist conviene che ci vada Veltroni al governo

Originariamente inviato da strat09

dimenticate tutti che a suon di pizza e serenate abbiamo dalla Gazprom forniture gratis, un nuovo piano Marshall e British Airlines insieme ad Iberia salverà la povera Alitalia.

che, ovviamente, è fallita per colpa di Berlusconi

[gaxel]

Originariamente inviato da ciuketto

Oh mio Dio!!!
Tu hai idea che Prodi è stato presidente della commissione europea?E uno non diventa presidente della commissione europea se sta sul cavolo a tutti..se solo sapessi come viene eletto magari lo sapresti...Ma chiaramente questo è poco importante politicamente parlando.
Ma già..Berlusca è stato nel ranch di Busg..Vuoi mettere??Questo si che è importante!!!

Madonna, ma che idea di politica avete voi berlusconiani?
Siete troppo simpatici!!!

E chi ha detto che sono Berlusconiano?

A me è piaciuto (in politica) come ministro degli esteri... e di questo stavo parlando. Che ci siano politici più adatti a livello diplomatico è indubbio, ma tra gli ultimi 3-4 ministri degli esteri è quello che, mi sembra, nel bene o nel male cercasse di allacciare più rapporti possibili con i leader degli altri paesi.

Non lo considero un politico e non l'ho mai considerato un politico. Dice sempre quello che pensa e fa spesso battute inappropriate, che poi vengono strumentalizzate a dovere... siccome sono anche io così, mi trovo spesso solidale.

Per me è un grandissimo pubblicitario e mi sembra che abbia dimostrato di sapere mettere le persone giuste nel posto giusto... sa come vendere le cose (che torna utile anche in politica) e sa come strutturare un'azienda. Chiaro che il governo non è un'azienda vera e propria, ma i suoi ministri nella maggior parte dei casi sanno fare il loro lavoro, a differenza di Mastella, Di Pietro, Livia Turco o Rosi Bindi che erano tutti pesci fuor d'acqua.

Non mi sbilancio sull'onesta perché fino al 1994 era un imprenditore... e in quel settore chi è senza peccato scagli la prima pietra.

Che non debba essere eletto se condannato mi trova pienamente d'accordo e infatti alcuni punti del programma del pdl non li condivido.

Ma si sta andando OT... sul discorso iniziale vorrei dire che l'Economist prima di attaccare gli italiani (perché votano Berlusconi) o di consigliarli chi votare... dovrebbe tenere conto di due cose:

1 - Che gli italiani non sono stupidi e lo dimostra il fatto che nessun governo ha ri-vinto le elezioni nella seconda repubblica.
2 - Che nelle ultime elezioni Berlusconi ha perso... non so se si sono accorti della cosa, ma Berlusconi non è più premier dal 2006. E soprattutto negli ultimi 14 anni Berlusconi ha governato per 5 anni e 8 mesi, mentre per quasi nove anni si sono succeduti Prodi, Dini, D'Alema e Amato... tutta gente che l'Economist vorrebbe al governo. Quindi non vedo proprio cosa abbia da ridire... al massimo può dire che se Berlusconi viene rieletto arriverebbe a governare per un totale di oltre 10 anni (se gli va bene), ma in USA Bush ha governato per 8 anni e Blair mi sembra ben oltre i 10...

[Solertes]

Originariamente inviato da trallallero

evidentemente a quelli dell'Economist conviene che ci vada Veltroni al governo

Naa dice che è meglio Veltroni perchè è l'unica alternativa....è un ragionamento relativo...dobbiamo scegliere tra muffa e unpelomenomuffa

[Pino Zulpo]

Originariamente inviato da gaxel

D'accordo che la famosa foto di Berlusconi con gli ultimi tre presidenti USA può essere un sorta di "va bé, dai... facciamogli questo favore..:", ma Putin ha invitato Berlusconi a casa sua e questo ha cantato le canzoni alla moglie divertita... insomma, mica succede con tutti i premier e tutti i ministri degli esteri. Cioè, Putin lo invita per fargli un favore?

Detto questo, se Bush, Blair e Putin appoggiano Berlusconi perché lui li invita nella villa in Sardegna, ben venga. E anche nel caso non servisse a nulla, tanto vale tentare... male non fa.

Le relazioni d'interesse tra persone si costruiscono anche e soprattutto in questa maniera...

beh, se lo ha chiamato come giullare di corte, puo anche essere divertente.

[gaxel]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Che Berlusconi vada daccordo con quei signori, non significa che quei signori abbiano stima per lui.
Magari solo interesse strategico.
Onestamente però, i tomi da te citati sono davvero quanto di peggio il mercato della politica internazionale abbia offerto nell'ultimo 20ennio.

Putin poi è davvero preoccupante: ed essere in sintonia con uno come quello lì non può che essere un punto di demerito.

fg

E chi ha mai parlato di stima? Ascolta... il mondo funziona in questa maniera. Io faccio un favore a te, tu lo fai a me. Non esiste assolutamente il concetto di cosa giusta o sbagliata... e sinceramente uno come Putin preferisco averlo amico che nemico.

[strat09]

Originariamente inviato da trallallero

che, ovviamente, è fallita per colpa di Berlusconi

di sicuro non è stata risanata

o c'è un'altra cordata segreta???

[strat09]

Originariamente inviato da gaxel

E chi ha mai parlato di stima? Ascolta... il mondo funziona in questa maniera. Io faccio un favore a te, tu lo fai a me. Non esiste assolutamente il concetto di cosa giusta o sbagliata... e sinceramente uno come Putin preferisco averlo amico che nemico.

seriamente, quali favori avrebbe ricevuto l'Italia nel quinquennio 2001-2006?

[Pino Zulpo]

abbiam ricevuto talmente tanti favori che, per esempio, bush non ci voleva nemmeno coprire col nuovo scudo spaziale