Votare veltroni.

[Hal2001]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ti sei accorto che mi ero gia' scusato x avere sbagliato di scrivere?

Visto che ti eri già scusato, se reputi che un delinquente (accertato dalla magistratura e non da me!) non debba stare in parlamento, perché lo voti e fai propaganda?

[Venere1986]

mi sembra strano dato che prodi è ancora il presidente del pd (non sarà il candidato a premier ma è pur sempre il pres)...

è notizia di oggi che l'inflazione è al 3.3%, mai così alta dal '96, e chissà chi era al govewrno prima del '96???!!!

mah!!!!

la questione euro è un problema che si è verificato in tutta europa...non solo in italia...anche in francia che c'era il grande chirac (non so come si scriva), di sinistra...allora non era un problema legato al solo berlusconi...

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da Venere1986

mi sembra strano dato che prodi è ancora il presidente del pd (non sarà il candidato a premier ma è pur sempre il pres)...

è notizia di oggi che l'inflazione è al 3.3%, mai così alta dal '96, e chissà chi era al govewrno prima del '96???!!!

mah!!!!

la questione euro è un problema che si è verificato in tutta europa...non solo in italia...anche in francia che c'era il grande chirac (non so come si scriva), di sinistra...allora non era un problema legato al solo berlusconi...

Eccone uno qua' che ne capisce di politica.Finalmente sei ritornato.

[p3pp3]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Questo cosa vuol dire???

Vuol dire che i suoi 5 anni di governo con maggioranza blindata li ha già avuti e ha dimostrato che non è capace di rispettare il suo programma.

[Hal2001]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Eccone uno qua' che ne capisce di politica.Finalmente sei ritornato.

Puoi rispondere anche a me?

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da p3pp3

Vuol dire che i suoi 5 anni di governo con maggioranza blindata li ha già avuti e ha dimostrato che non è capace di rispettare il suo programma.

Opinione rispettabilissima ma nn sono d'accordo.

Originariamente inviato da Hal2001

Puoi rispondere anche a me?

Vado a dormire.Sono piccina.

[Hal2001]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Vado a dormire.Sono piccina.

Davvero? Ma non avevi più di trentanni?
Ricordo male o parli della costituzione?

Guarda ho aperto una discussione che forse è più adatta a quest'ora della notte:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1713241 scrivi lì

[icoborg]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ma secondo te le limpidissime persone del csx sono capaci di fare le cose che dicono.Io sono assolutamente convinta di no!!
Per questo voto cdx.Anche se le persone sono, secondo me ingiustamente, dettate come persone un po' così così, io sono assolutamente convinta che sono persone capaci di fare quello che dicono.

il secondo me conta una sega^^ o vuoi considerare leggi e giustizia secondo il tuo IMHO?

[icoborg]

Originariamente inviato da eirulan

...io lavoro nel campo dei commercialisti e della consulenza........non sono molti quelli a favore di Visco e Prodi...... e siamo persone oneste......mica siamo come gli zingari o i lavoratori di Alitalia...tanto amati dalla Sinistra.

chiama questo numero: 3472894457

































ti rispondera il call center di zelig per una prima.^^

[kaysersoze]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Vado a dormire.Sono piccina.

Brava non mi hai neanche risposto, t'ho portato due pagiinate di materiale per farti notare la differenza dei due programmi, ma tu hai ben pensato di non rispondermi nemmeno, meglio rispondere a comodo, o quotare persone che tu ritieni capirne di poitica solo perchè hanno scritto che l'inflazione così alta non l'avevamo dal 1996 quando al governo c'era Prodi, e sicurmante non sai perchè abbiamo questa inflazione alta a cosa è dovuta ed al aftto che il governo con l'inflazione di certi beni può fare davvero poco..ma tanto che te lo dico a fare, sei il perfetto/a elettore di cdx, coerenza 0, conoscenza idem!!


P.S. Se eri coerente mi rispondevi, se eri a conoscenza dei programmi non scrivevi che sono uguali!!!
hasta luego!!

Originariamente inviato da claudioborghi

Mi conviene... perche' quella tabella si riferisce al confronto fra il calo delle aliquote e il quoziente famigliare con due redditi uguali.
Eppoi il calo delle aliquote e' stato proposto come promessa incondizionata, invece il quoziente familiare ha davanti il "se ci saranno risorse"...

Peccato pero' che i programmi verranno cestinati il giorno dopo (ambedue) ma quando si renderanno conto che di soldi ne mancheranno una valanga tipo 2002 la sinistra non resistera' alla tentazione e mettera' piu' tasse a casaccio (e' nel loro dna...) invece il centrodestra mi da' qualche garanzia in piu', avendo gestito in modo indolore la crisi 2001 - 2003

Allora ci sarebbe sa scrivere fiumi di parole e non ho molto tempo per risponderti anche in base ai tuoi precedenti post.....proviamo..

Tu dici che B non ti ha aumentato le tasse mentre prodi si, e dio dico che anche fatto bene, tu sei privilegiato in confronto alla popolazione comune e visto che la gente comune si fa un culo così per raccattare 1000 euro al mese e sopravvivere (non vivere ma sopravvivere) non capisco come si possa continuare ad essere egoisti e guardare e giudicare la scelta del leader politico solo su convenienze personali!!!
berlusconi non t'ha aumentato le tasse, però ha fatto malissimo con i conti dello stato, crisi economica o non i conti li ha fatti male, siamo stati sempre sotto infrazione per rapporto deficit/ pil, abbiamo azzerato il nostro disavanzo primario e le politiche economiche del governo berlusconi sono state rivolte a condoni fiscali e altre misure una tantum che non erano riforme ne strutturali e ne atte a far riprendere il paese!!

Cos'ha fatto mister B per ridare potere d'acquisto alle famiglie italiane dopo la botta dell'euro in cui nessuno a controllato che durante la conversione non ci fossero speculazioni??? Cos'ha fatto mister B quando i lavoratori dipendenti avevano perso quasi il 50 per cento del loro potere d'acquisto?? Cos'ha fatto mister B quando c'era da rinnovare il contratti del pubblico impiego???
ORECCHIE DA MERCANTE e non gli è stato difficile visto le paranzelle che si ritrova!!!


Sai perchè siamo in crisi ora?? a parte la congiuntura mondiale la gente le persone non hanno più potere d'acquisto e sono decine di milioni le persone che hanno questi problemi, ma nessuno pensa o vuole rilanciare l'economia ridando potere d'acquisto alle famiglie, tutti incentivano il capitalista l'imprenditore anzichè il lavoratore che se guadagnerà 200 euro in più stai sicuro che poi l'economia riparte, perchè è la gente comune che fa da volano all'economia se la gente comune non ha soldi l'economia non riparte!!!

Infine cosa farà mister B per rilanciare l'economia....hai visto tu la tabella per i redditi più bassi neanche un euro di sconto fiscale, meglio premiare chi ne guadagna 100 mila, il quoziente familiare??? quanto darà ad un lavoratore dipendente che ha un figlio a carico e che guadagna 15 mila euro l'anno....noccioline per sfamarsi ecco quello che gli a con il quoziente familiare....

Continuiamo a votare P2 che in un paese normali anziché essere amnistiati sarebbero stati tutti interdetti dai pubblici uffici, noi invece li mettiamo a fare il presidente del consiglio...ma per piacere........


Che schifo di paese è diventato l'italia.......grazie italiani!!!

[red.hell]

Originariamente inviato da Venere1986

è notizia di oggi che l'inflazione è al 3.3%, mai così alta dal '96, e chissà chi era al govewrno prima del '96???!!!

rispondo solo ad un piccolo punto

l'inflazione media dei paesi zona euro è al stimata al 3,5% FONTE

per cui siamo in linea con il resto d'europa

è colpa di Prodi anche in tutta europa?

[Jacoposki]

Originariamente inviato da Venere1986

mi sembra strano dato che prodi è ancora il presidente del pd (non sarà il candidato a premier ma è pur sempre il pres)...

è notizia di oggi che l'inflazione è al 3.3%, mai così alta dal '96, e chissà chi era al govewrno prima del '96???!!!

mah!!!!

la questione euro è un problema che si è verificato in tutta europa...non solo in italia...anche in francia che c'era il grande chirac (non so come si scriva), di sinistra...allora non era un problema legato al solo berlusconi...

chirac di sinistra?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da kaysersoze

Tu dici che B non ti ha aumentato le tasse mentre prodi si, e dio dico che anche fatto bene, tu sei privilegiato

Permettimi, ma io questa storia del privilegiato detta da persona intelligente non la capisco.
Vengo da famiglia normalissima, padre impiegato e madre casalinga. Ho fatto solo scuole statali e ho iniziato a lavorare a 19 anni facendo il fattorino e studiando alla sera al mitico corso serale della Cattolica.
Mi sono fatto un mazzo smisurato e non credo di avere mai avuto particolari colpi di fortuna... dichiaro tutto e sono contentissimo di pagare tasse giuste... un po' meno di essere additato come privilegiato come se avessi vinto qualche cosa.

Se a mille persone diamo tutti centomila euro converrai con me che qualcuno si rimbocchera' le maniche e li fara' fruttare e qualcun'altro se le spendera' al bar?
E dopo? quando in 30 avranno 500.000 euro e in 100 non avranno niente cosa facciamo? spolpiamo i "privilegiati" magari dandogli anche un po' addosso "che piangano!" per premiare i poveri frequentanti del bar?

Secondo me la solidarieta' sociale e' sacrosanta e direi che pagare circa il 50% di quello che si guadagna se si ha un reddito alto e' forse eccessivo a questo scopo ma vabe'.
Quello che si sopporta di meno e' essere spregiato, additato come privilegiato da far piangere, per poi individuare come beneficiari degli sgravi (virtuali) chi dichiara redditi bassi, indiscriminatamente, evasori compresi...
Se le mie tasse vanno a chi ha bisogno ok... se vanno a soggetti col cayenne nullatenenti, a lazzaroni ecc. ecc. pago meno volentieri.

O lo stato PRIMA dimostra di essere in grado di stabilire una base imponibile credibile e POI imposta le aliquote che vuole o altrimenti c'e' molta piu' equita' nell'abbassare le aliquote, almeno si premia chi dichiara.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Permettimi, ma io questa storia del privilegiato detta da persona intelligente non la capisco.
Vengo da famiglia normalissima, padre impiegato e madre casalinga. Ho fatto solo scuole statali e ho iniziato a lavorare a 19 anni facendo il fattorino e studiando alla sera al mitico corso serale della Cattolica.
Mi sono fatto un mazzo smisurato e non credo di avere mai avuto particolari colpi di fortuna... dichiaro tutto e sono contentissimo di pagare tasse giuste... un po' meno di essere additato come privilegiato come se avessi vinto qualche cosa.

Se a mille persone diamo tutti centomila euro converrai con me che qualcuno si rimbocchera' le mani e li fara' fruttare e qualcun'altro se le spendera' al bar?
E dopo? quando in 30 avranno 500.000 euro e in 100 non avranno niente cosa facciamo? spolpiamo i "privilegiati" magari dandogli anche un po' addosso "che piangano!" per premiare i poveri frequentanti del bar?

Secondo me la solidarieta' sociale e' sacrosanta e direi che pagare circa il 50% di quello che si guadagna se si ha un reddito alto e' forse eccessivo a questo scopo ma vabe'.
Quello che si sopporta di meno e' essere spregiato, additato come privilegiato da far piangere, per poi individuare come beneficiari degli sgravi (virtuali) chi dichiara redditi bassi, indiscriminatamente, evasori compresi...
Se le mie tasse vanno a chi ha bisogno ok... se vanno a soggetti col cayenne nullatenenti, a lazzaroni ecc. ecc. pago meno volentieri.

O lo stato PRIMA dimostra di essere in grado di stabilireuna base imponibile credibile e POI imposta le aliquote che vuole o altrimenti c'e' molta piu' equita' nell'abbassare le aliquote, almeno si premia chi dichiara.

Allora ti ho dato del privilegiato perchè sei stato tu steso a dire di essere "benestante e con reddito alto" da qui tidico che se Prodi o Berlusconi aumentano le tasse spero lo faccaino a chi può permettersi di pagarle anzichè alzarle al lavoratore che guadagna 1000 euro, poi anche a me girerebbe le palle pagare il 43 per cento di tasse ma non farei certo la vittima visto che le vittime sono quelli che lavorano per pochi spiccioli (i famosi 1000 euro al mese)!!!

Sono daccordo sul fatto che ci sono persone nullatenenti per il fisco e che vanno in giro con il cayenne e questi di sicuro dovrebbero essere tartassati e maggiormente controllati perchè non mi pare giusto che queste persone si prendano pure l'assegno famigliare e gli sgravi che spettano a persone che sono davvero in difficoltà e non questi falsi poveri che in italia sono tantissimi!!!

Sul resto del discorso che ho postato prima non hai da dirmi niente???

[claudioborghi]

Originariamente inviato da kaysersoze

se Prodi o Berlusconi aumentano le tasse spero lo faccaino a chi può permettersi di pagarle

Vabbe', e' proprio un'impostazione differente... secondo me se uno guadagna con merito 200.000 e ne paga gia' 100.000, andare a chiedergliene anche mille in piu' senza particolari emergenze nazionali (anzi, c'era il tesoretto) per "redistribuire" a chi dichiara poco - soprattutto evasori - segnandolo pure a dito, per aver fatto l'errore di dichiarare tutto, e' una beffa...

no prob, la pensiamo differente...

Sul resto che hai scritto, beh, sulla valutazione dei conti pubblici come avrai notato ho un'idea diversa e ho abbondantemente scritto come la vedo.

Sulla perdita di potere d'acquisto dei lavoratori dipendenti a seguito dell'euro vuoi sapere come la penso? (e ti parlo da lavoratore dipendente)

Penso che nella societa' italiana pre euro il lavoratore dipendente/pensionato era per la maggior parte dei casi lui si' un privilegiato.
Aveva un impiego quasi sempre certo e intoccabile che gli consentiva una tranquilla programmazione del futuro, enne vantaggi (facilita' di credito, mutua convenzionata, mense, sconti) e una retribuzione "mediamente" elevata. Al di fuori di quest'oasi disoccupazione o rischio imprenditoriale.
L'euro e' stata la rivincita del rischio, chi viveva della propria abilita' (muratori, imbianchini, artigiani) ha provato ad alzare i prezzi e ha visto che vendeva lo stesso.

E' avvenuto cosi' un riequilibrio sociale spontaneo (non forzato da provvedimenti governativi), con da una parte chi aveva le sicurezze del lavoro dipendente che si e' ritrovato un po' meno agiato e dall'altra chi sopportava il rischio dell'autonomia ha avuto un buon ritorno.
Mi sembra equo.
Non so nemmeno come un fenomeno del genere avrebbe potuto o dovuto essere contrastato dal governo Berlusconi.

Cio' che indubbiamente e' accaduto e' che una circostanza favorevole per i lavoratori flessibili/autonomi/commercianti ha portato una maggiore evasione perche' redditi maggiori si sono riversati su categorie che possono evadere.

Qui e' stato l'errore di prodi. Se avesse semplicemente fatto la "lotta all'evasione" in pochi avrebbero potuto obiettare... io per primo.
Tutti i voti li ha persi con l'assurda finanziaria 2007 dove prima ancora di cominciare a parlare di lotta all'evasione ha toccato le aliquote, de facto penalizzando tanti lavoratori dipendenti che sono quelli che in maggioranza dichiarano redditi superiori alla patetica media italiana di 15mila euro finendo paradossalmente per favorire gli evasori. La rivolta e' scattata qui.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Vabbe', e' proprio un'impostazione differente... secondo me se uno guadagna con merito 200.000 e ne paga gia' 100.000, andare a chiedergliene anche mille in piu' senza particolari emergenze nazionali (anzi, c'era il tesoretto) per "redistribuire" a chi dichiara poco - soprattutto evasori - segnandolo pure a dito, per aver fatto l'errore di dichiarare tutto, e' una beffa...

no prob, la pensiamo differente...

Sicuramente anche perchè io non penso che la maggior parte di quelli che dichiarano meno di 20 mila euro l'anno sia evasori ma la maggior parte sono operai ed impiegati, poi ci sono anche gli evasori ma non sono la maggior parte!!!
Inoltre se vuoi redistribuire senza avvantaggiare gli evasori basta detassare il lavoro dipendente a chi guadagna meno di 20k eruo annui, così li dai direttamente ai lavoratori e non a quelli che vanno in giro con il cayenne e che dichiarano 15 mila euro......

Originariamente inviato da claudioborghi

Penso che nella societa' italiana pre euro il lavoratore dipendente/pensionato era per la maggior parte dei casi lui si' un privilegiato. Aveva un impiego quasi sempre certo e intoccabile che gli consentiva una tranquilla programmazione del futuro, enne vantaggi (facilita' di credito, mutua convenzionata, mense, sconti) e una retribuzione "mediamente" elevata. Al di fuori di quest'oasi disoccupazione o rischio imprenditoriale.
L'euro e' stata la rivincita del rischio, chi viveva della propria abilita' (muratori, imbianchini, artigiani) ha provato ad alzare i prezzi e ha visto che vendeva lo stesso.

E' avvenuto cosi' un riequilibrio sociale spontaneo (non forzato da provvedimenti governativi), con da una parte chi aveva le sicurezze del lavoro dipendente che si e' ritrovato un po' meno agiato e dall'altra chi sopportava il rischio dell'autonomia ha avuto un buon ritorno.
Mi sembra equo.

Non so nemmeno come un fenomeno del genere avrebbe potuto o dovuto essere contrastato dal governo Berlusconi.

Quello che ho evidenziato per me sono pure eresie!!! Sostenere che un lavoratore dipendente prima dell'euro era avvantaggiato/privilegiato rispetto ad uno autonomo è un insulto per le milione di persone che lavorano in fabbrica si fanno un culo così facendo straordinari per arrivare a far campare la famiglia,; dalla'altra parte (autonomi) i vantaggi: scegliere quanto dichiarare, scegliere come evitare di pagare le tasse, accollare all'impresa il costo di auto/benzina ed altri ammenicoli vari.... Inoltre non mi sembra che prima del 2001 chi faceva l'imprenditore o il libero professionista girasse con la punto (i casi singoli non valgono) o che abitasse in condominio delle case popolari.....si la pensiamo molto diversamente su questo, e penso che quello che si discosta di MOLTO dalla realtà sei TU e non IO!!

Originariamente inviato da claudioborghi

Cio' che indubbiamente e' accaduto e' che una circostanza favorevole per i lavoratori flessibili/autonomi/commercianti ha portato una maggiore evasione perche' redditi maggiori si sono riversati su categorie che possono evadere.

Il pdc mister B co'ha fatto per la lotta all'evasione nei suoi 5 anni?!?!?!?!??! NADA, l'ha semplicemnte incentivita dicendo che è normale evadere quando si pagano troppe tasse!! Questo discorso lo possono fare gli italiani, NON il PDC di uno stato che deve dare un buon esempio e non il cattivo esempio ai suoi cittadini!!!

Originariamente inviato da claudioborghi

Qui e' stato l'errore di prodi. Se avesse semplicemente fatto la "lotta all'evasione" in pochi avrebbero potuto obiettare... io per primo.
Tutti i voti li ha persi con l'assurda finanziaria 2007 dove prima ancora di cominciare a parlare di lotta all'evasione ha toccato le aliquote, de facto penalizzando tanti lavoratori dipendenti che sono quelli che in maggioranza dichiarano redditi superiori alla patetica media italiana di 15mila euro finendo paradossalmente per favorire gli evasori. La rivolta e' scattata qui.

Sul balzello delle aliquote secondo me sono intervenuti male, io ti avrei fatto pagare qualcosina ancora in più per ridurre drastiticamente le aliquote a operai ed impiegati che guadagnano i mille euro al mese, oltrettutto serve una dura lotta all'evasione con maggiori controlli, con nuovi sistemi anche informatici che possano individuare le troppe mele marce di questo paese!!!
Ribadisco inoltre che se detassi salari e stipendi ai lavoratori in busta paga non incentivi gli evasori fiscali col caienne perchè loro non lavorano proprio!!!


infine stamani mi ero scordato questo:

Originariamente inviato da claudioborghi

L'unica cosa che mi scoccia e' Di Pietro, essendo io molto avverso all'attuale sistema di "irresponsabilita' " della magistratura.
Un premier sbaglia e non viene ricandidato perche' non sarebbe votato, un giudice sbaglia, magari per qualche puntiglio sciocco, rovina qualche vita e male che vada continua a fare carriera (a meno di non sbagliare troppo e andare ad indagare su Prodi e D'Alema, in quel caso...).
Dare in mano il governo a uno che potrebbe consegnarci del tutto nelle mani di categoria di "ancora piu' intoccabili" e' una prospettiva che mi spaventa un po'.

Fammi capire la colpa del sistema che non penalizza i giudici che sbagliano è di Di Pietro o del sistema??? Se il sistema non va così perchè mister B con la sua maggioranza bulgara non l'ha cambiato????
Inoltre un premier sbaglia e non viene ricandidato di quale paese stai parlando non dell'Italia dove berlusconi si ripropone per la 5^ VOLTA Prodi almeno ha avuto la decenza di fermarsi, ma lui continua imperterrito fino alla fine dei suoi giorni....

Infine dicendoti che i PM che sbagliano devono pagare in qualche maniera i propri errori, ma ricordiamoci che in italia i magistarti scomodi ai potenti sono tanti e vederli destituiti perchè indagano su personaggi politici è all'ordine del giorno!!! Il caso Forleo/De magistris non è solo questione della scalata Unipol in cui ci sono personaggi di csx ma anche cdx, o dimentichi di alcune scalate in cui erano implicati parlamentari di cdx??? sul whi not se andiamo a scavare nelle lobby massoniche che vi erano dietro scommetti che troviamo più personaggi cari a te che a me??? (P2 docet)


Dobbaimo ricordarti infine di come un certo senatore pagò un giudice a suon di miliardi per comprarsi una sentenza??? Miliardi che provenivano da conti fininvest e di cui il capo non ne sapeva nulla??? Certo a lui mica interessava comprare la sentenza è stato tutta colpa di previti che lavorava per i suoi interessi non per quelli del cavaliere!!!!

Concludo dicendoti che è un piacere confronatrsi con te se non altro dibatti postando qualcosa di concreto e tangibile, non come la maggior parte dei destri che fanno da megafono alle parole dette dal loro leader e che non hanno niente in mano se non le solite chicchere populistiche!!!
Però non mi spiego come possa una persona colta ed intelligente, la quale sembri, votare per una persona che si è macchiata nella sua vita di fatti illegali gravi, gravissimi come la vicinanza a personaggi mafiosi, per non parlare della P2 che basterebbe solo quella per mettereli in gabbbia per il resto dei loro giorni! Tu dici che lui non è andato contro i tuoi interessi, ma per il bene dell'italia dobbiamo eleggere chi non lede i nostri interessi o chi ci cerca di fare gli interessi del paese ledendo anche certi personali interessi????


Scusa di nuovo se ci sono errori d'itagliano, ma mi fai scrivere tanto di getto enon riesco a rileggere tutto.....

[p3pp3]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Opinione rispettabilissima ma nn sono d'accordo.

Il mondo è bello perchè è vario (o avariato)... se tu sei convinta che B. abbia governato bene votalo pure. Io personalmente spero che questa anomalia che è riuscita nell'intento di unire le parti peggiori dell'Italia sparisca al più presto. A proposito... hai sentito parlare qualche volta Silvio di lotta alla mafia in campagna elettorale?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da kaysersoze

Inoltre se vuoi redistribuire senza avvantaggiare gli evasori basta detassare il lavoro dipendente

[...]

io ti avrei fatto pagare qualcosina ancora in più per ridurre drastiticamente le aliquote a operai ed impiegati che guadagnano i mille euro al mese,

[...]

Fammi capire la colpa del sistema che non penalizza i giudici che sbagliano è di Di Pietro o del sistema??? Se il sistema non va così perchè mister B con la sua maggioranza bulgara non l'ha cambiato????

[...]

Concludo dicendoti che è un piacere confronatrsi con te se non altro dibatti postando qualcosa di concreto e tangibile

Comincio dalla fine contraccambiando la stima... nessuno mi obbliga a scrivere su uno degli enne forum dove venivano commentati i miei articoli ma voi siete particolarmente piacevoli come compagnia, poi a uno che ha come nick il protagonista di uno dei miei film preferiti non posso non rispondere ...

- D'accordissimo sulla detassazione del lavoro dipendente...

- Tassando di piu' me non abbassi le tasse a nessuno... in Italia quelli che dichiarano tanto sono rari come asini volanti... sarebbe come sperare di sfamare l'africa con il caviale.

- D'accordissimo anche sulla grandissima colpa di B. di non aver rivoltato come un calzino il sistema giudiziario quando poteva, anche se temo che i tempi non fossero maturi e ci sarebbero state sollevazioni armate.
Adesso pero' occorre darci un taglio: un paese senza giustizia e' come un paese senza parlamento o senza governo o senza forze dell'ordine... non va da nessuna parte.
Questo e' un articolo dello smascheracaste che non mi sta nemmeno troppo simpatico

http://snipurl.com/235fo [www_corriere_it]

ma ti pare possibile che non sia mai colpa del magistrato? maimai? E chi puo' mettergli un po' di pepe sotto il sedere? Di Pietro? secondo me no... E' come dire che se si vuole risolvere il problema dei rifiuti si deve dare piu' poteri a Bassolino... Preferisco tentare ancora con B. - pero' se stavolta non lo fa je meno -.


Tornando alle mie idee "eretiche" su ricchi e poveri se vuoi buttare via del tempo (ma non te lo consiglio) per vedere come la penso, ti rimando a due miei articoli scritti "a caldo"... uno nel 2006 con finanziaria in corso d'opera e uno nel maggio 2007.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=123150

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=178936

Adesso devo andare!

[Tefnut]

Originariamente inviato da p3pp3

Il mondo è bello perchè è vario (o avariato)... se tu sei convinta che B. abbia governato bene votalo pure. Io personalmente spero che questa anomalia che è riuscita nell'intento di unire le parti peggiori dell'Italia sparisca al più presto. A proposito... hai sentito parlare qualche volta Silvio di lotta alla mafia in campagna elettorale?

e come farà a togliere la spazzatura da napoli in due giorni?

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comincio dalla fine contraccambiando la stima... nessuno mi obbliga a scrivere su uno degli enne forum dove venivano commentati i miei articoli ma voi siete particolarmente piacevoli come compagnia, poi a uno che ha come nick il protagonista di uno dei miei film preferiti non posso non rispondere ...

- D'accordissimo sulla detassazione del lavoro dipendente...

- Tassando di piu' me non abbassi le tasse a nessuno... in Italia quelli che dichiarano tanto sono rari come asini volanti... sarebbe come sperare di sfamare l'africa con il caviale.

- D'accordissimo anche sulla grandissima colpa di B. di non aver rivoltato come un calzino il sistema giudiziario quando poteva, anche se temo che i tempi non fossero maturi e ci sarebbero state sollevazioni armate.
Adesso pero' occorre darci un taglio: un paese senza giustizia e' come un paese senza parlamento o senza governo o senza forze dell'ordine... non va da nessuna parte.
Questo e' un articolo dello smascheracaste che non mi sta nemmeno troppo simpatico

http://snipurl.com/235fo [www_corriere_it]

ma ti pare possibile che non sia mai colpa del magistrato? maimai? E chi puo' mettergli un po' di pepe sotto il sedere? Di Pietro? secondo me no... E' come dire che se si vuole risolvere il problema dei rifiuti si deve dare piu' poteri a Bassolino... Preferisco tentare ancora con B. - pero' se stavolta non lo fa je meno -.


Tornando alle mie idee "eretiche" su ricchi e poveri se vuoi buttare via del tempo (ma non te lo consiglio) per vedere come la penso, ti rimando a due miei articoli scritti "a caldo"... uno nel 2006 con finanziaria in corso d'opera e uno nel maggio 2007.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=123150

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=178936

Adesso devo andare!

Siamo già molto più daccordo adesso anche se mi s'è bloccata la digestione per aver letto due articoli sul Giornale

Tornando a noi:
Sul fatto che in italia ci siano troppi evasori e che le dichiarazioni dei redditi siano risibili, perché come dici tu chi cazzo è che vive con meno di 20 mila euro lordi annui e deve mantenere figlio e moglie??? Non ce la può fare nessuno è quello che mi son detto anch'io anni fa quando vidi una tabella del sole 24 ore in cui c'era l'elenco dei contribuenti per scaglione!! Lampante che ci siano milioni di evasori altrimenti mezzi italioti morirebbero di fame!!!!
Per questo rilancio lo slogan PGARE TUTTI PER PAGARE DI MENO, questo dovrebbe essere il prossimo pilastro della politica fiscale italiana e bisogna inventacela qualcosa per avere maggior controllo su aziende, professionisti, commercianti e lavoratori in nero altrimenti non potremo cominciare quel risanamento fiscale che preme a tutti!!! Possibile che con tutti i mezzi informatici e tecnologici che abbiamo ancora non ci sia una mente che riesca ad individuare un sistema migliore, non dico per eliminare, ma quanto meno ridurre anche alla metà il nero che c'è in italia??? SU una cosa sono daccordo con tremonti, dare ai comuni la possibilità di fare lotta all'evasione, perchè se aspettiamo la GDF stiamo freschi!!!!

Sul discorso magistrati ti ripeto se un magistrato sbaglia pesantemente deve pagare in qualche maniera, non so se adesso ci sono estremi per farlo, ma penso di no, a parte casi come Forleo e De magistris però non sono un costituzionalista e non saprei cosa si dovrebbe fare!!
Tu non ti fidi a dare il ministero di grazia e Giustizia a Di Pietro però ti fidi di darlo a Berlusconi, e qui ti riporto l'esempio i bassolino perché ci sta a pennello meglio con Berlusconi che con Di Pietro, viste le vicissitudini giudiziarie del nano, ormai mi sono stancato perfino a ripeterlo ma è insostenibile che in un paese "democratico" si abbia PdC per la terza volta in 15 anni una persona che è stata già condannata, assolta/prescritta amnistiata, ecc.ecc... senza contare l'impero economico che ha, in altre nazioni farebbero le blind trust, in italia vai tranquillo ci fidiamo di te!!!!

Ripensaci claudio, tanto l'editorialista lo farai comunque!!!