Liberali anti-liberalizzazioni: Berlusconi si prende il voto dei tassisti

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Bravo , bene che va si spartiscono i voti. Come al solito ( MOLTI) predicano bene e razzolano male .

P.S.
Come mai l'IDV dell'innominabile-intoccabile-immacolato-DiPietro si porta dietro un membro della lobby ?

Ovvio, perchè i tassisti di Milano, certamente liberisti doc come tutti gli imprenditori del nord, non possono essere contro la liberalizzazione delle licenze.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ovvio, perchè i tassisti di Milano, certamente liberisti doc come tutti gli imprenditori del nord, non possono essere contro la liberalizzazione delle licenze.

Aaaah, la lobby esiste solo a Roma. Ecco il motivo delle licenze aggratis. Deboluccia come risposta.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Aaaah, la lobby esiste solo a Roma. Ecco il motivo delle licenze aggratis. Deboluccia come risposta.

I tassisti di Roma li abbiamo visti all'opera nella loro protesta.
Quelli di Milano no, magari solo grazie a Mrs. Moratti; ma se dobbiamo basarci sul tanto decantato liberismo-antistatalismo della piccola imprenditoria nordista, non è ragionevole attendersi lo stesso comportamento dai tassisti milanesi.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da tdi150cv

ascolta ... e' banale da capire ...
e' ovvio che le tariffe sono state aumentate per far fronte ai mancati introiti no !?

falso!...
Non è ovvio e non è successo; TIM ad esempio...

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Proteus

Chi lo ha detto che è illegale ?. Qualsiasi cosa io possegga posso venderla al miglior offerente e nel caso delle licenze il governo, non solo perchè pure gli enti locali sono corresponsabili, ha, come minimo, omesso di compiere il suo dovere di controllo vietandone il commercio invece, girare lo sguardo altrove perchè cosi faceva comodo. Inoltre non mi risulta che sia vietata la cessione di licenze in questo paese altrimenti non si sarebbe mai potuto, prima della liberalizzazione, vendere neppure un negozio per non parlare di una tabaccheria che invece erano e sono oggetto di commercio, licenza compresa.

P.S. Prima di definire illegale un comportamento è meglio ti informi adeguatamente.

Vietarne la cessione a pagamento solo delle nuove risolvevano?

Allora il cavaliere dovrebbe proporre questo...
Invece non mi sembra di aver sentito queste proposte, ne in sede di opposizione ne ora.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Bravo , bene che va si spartiscono i voti. Come al solito ( MOLTI) predicano bene e razzolano male .

P.S.
Come mai l'IDV dell'innominabile-intoccabile-immacolato-DiPietro si porta dietro un membro della lobby ?

Come mai si parla sempre di ogni minima cosa che fa di pietro che secondo alcuni potrebbe essere sbagliata e non si dice mai che l'Italia dei Valori è l'unico partito italiano a candidare gente del calibro di Teresa Cordopatri mentre tutti gli altri partiti fanno a gara a candidare le persone + indegne?
Per me non è un criterio di scelta se Di Pietro abbia candidato un tassista a milano.
E' invece ESSENZIALE che candidi gente a favore della legalità e che lotta da sempre contro la mafia.
Ma capisco come per qualcuno possa essere invece ESSENZIALE avere almeno 5 o 6 criminali da votare
Quello che non capisco è come poi queste stesse persone abbiano il coraggio di criticare di pietro per delle cazzate assurde come ad esempio le case che affitta al partito a prezzi molto inferiori a quelli di mercato o il fatto che abbia candidato un tassista a milano.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Come mai si parla sempre di ogni minima cosa che fa di pietro che secondo alcuni potrebbe essere sbagliata e non si dice mai che l'Italia dei Valori è l'unico partito italiano a candidare gente del calibro di Teresa Cordopatri mentre tutti gli altri partiti fanno a gara a candidare le persone + indegne?
Per me non è un criterio di scelta se Di Pietro abbia candidato un tassista a milano.
E' invece ESSENZIALE che candidi gente a favore della legalità e che lotta da sempre contro la mafia.
Ma capisco come per qualcuno possa essere invece ESSENZIALE avere almeno 5 o 6 criminali da votare
Quello che non capisco è come poi queste stesse persone abbiano il coraggio di criticare di pietro per delle cazzate assurde come ad esempio le case che affitta al partito a prezzi molto inferiori a quelli di mercato o il fatto che abbia candidato un tassista a milano.

Hai presente i processi di Mani Pulite? Non so se ricordi l'entusiasmo della gente ed un "tifo" sfegatato per il prode cavaliere. Il quale ovviamente non avrebbe potuto mettere in pratica tutto ciò se non avesse avuto le spalle ben coperte. Poi ha lasciato la magistratura ed sceso in politica. Di quella grancassa mediatica cos'è rimasto? Qual'è stata la percentuale di consensi più alta da lui raggiunta? Poniti almeno stè due domande ed apriti una discussione a parte. Quì è off-topic.

[er-next]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Hai presente i processi di Mani Pulite? Non so se ricordi l'entusiasmo della gente ed un "tifo" sfegatato per il prode cavaliere. Il quale ovviamente non avrebbe potuto mettere in pratica tutto ciò se non avesse avuto le spalle ben coperte. Poi ha lasciato la magistratura ed sceso in politica. Di quella grancassa mediatica cos'è rimasto? Qual'è stata la percentuale di consensi più alta da lui raggiunta? Poniti almeno stè due domande ed apriti una discussione a parte. Quì è off-topic.

ah sì ricordo.. quando Berlusconi offrì l'interno a Di Pietro.. bei tempi..

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da er-next

ah sì ricordo.. quando Berlusconi offrì l'interno a Di Pietro.. bei tempi..

Quindi? E' in tema?
Liberali anti-liberalizzazioni: Berlusconi si prende il voto dei tassisti
Uhm, temo di no...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Poniti almeno stè due domande ed apriti una discussione a parte. Quì è off-topic.

Chissà come mai nelle discussioni su di pietro non entra mai nessuno dei suoi detrattori..
Cmq non sono stato io ad averlo nominato per primo in questo thread

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Chissà come mai nelle discussioni su di pietro non entra mai nessuno dei suoi detrattori..
Cmq non sono stato io ad averlo nominato per primo in questo thread

Certo, ma era in merito ai tassisti. Mica per una filippica sui detrattori

[blackgnat]

Originariamente inviato da Proteus

Ho la netta sensazione che tu non abbia afferrato come si dovrebbe agire e neppure i politicanti incapaci che guidano fazione del cavaliere come pure quelli, hanno compreso ancor meno se possibile, appartenenti alla fazione che tanto vi sta a cuore e che tanto vi ostinate a difendere in modo irrazionale "fino all'ultimo uomo".

?

[LUVІ]

Originariamente inviato da blackgnat

?

Mi associo

[Pucceddu]

Originariamente inviato da blackgnat

?

Vi adoro

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Proteus

Ho la netta sensazione che tu non abbia afferrato come si dovrebbe agire e neppure i politicanti incapaci che guidano fazione del cavaliere come pure quelli, hanno compreso ancor meno se possibile, appartenenti alla fazione che tanto vi sta a cuore e che tanto vi ostinate a difendere in modo irrazionale "fino all'ultimo uomo".

Magari hai ragione, allora argomenta.
Dimmi la tua soluzione, e spiegami perché le tue alternative non sono state poste dalla DX; io ho percepito un muro contro muro, in una situazione nella quale, soprattutto a Roma, certi servizi (TAXI) sono usati principalmente solo da chi può poi riversare i costi su aziende e rimborsi da note spese.

Io ripeto la domanda:
il problema è che le nuove licenze dovevano essere NON CEDIBILI? Perché, secondo me, servirebbero nuove licenze...

mi interesserebbe la tua opinione, proteus.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Proteus

Cominciamo malissimo, la tua "pretesa di ricevere spiegazioni" sul perchè la dx non abbia proposto ciò che penso logico per risolvere la questione, quando risulta evidentissimo che non lo hai compreso neppur lontanamente nonostante lo abbia esposto anche se in modo indiretto, è fuori luogo. Invece di chiederlo a me prova a domandarlo ai diretti interessati senza trascurare quelli appartenenti alla tua fazione preferita, vedrai che come ti risponderanno "presto".

Le "nuove licenze" delle quali non sia consentito il commercio dovrebbero venir emesse dopo aver ritirate tutte le vecchie anche acquistandole e sopratutto dovrebbero venir concesse a semplice richiesta di chiunque possieda i requisiti necessari e questa sì è una "liberalizzazione" nel merito e nel senso compiuto, mentre quelle che sembrate apprezzare sono solo pallide imitazione che paiono confezionate dai soliti imitatori "cinesi". Solo così si potrebbe ripartire da zero senza creare scompigli e danni a gruppi di cittadini ed allo stesso modo si dovrebbe procedere, qui stava l'assonanza che avrebbe dovuto indurre a capire un, merce rara in queste pagine, lettore attento, con il settore radiotelevisivo ed in ogni altro settore "chiuso e privilegiato" costituente una cadta "de facto". Con queste metodologie si sarebbe disinnescato lo "scontro sociale" che sempre il cecare obiettivi con metodi ideologici scatena e che si risolvono sempre in conflitti talvolta anche sconfinanti nel cruento.

Vediamo se ora ho capito:
ritirare tutte le esistenti acquistandole, e ridarle semplicemente a chi ne fa richiesta, a partire da determinati requisiti (eliminando anche il discorso del non cedibile).

A che prezzo andrebbero ritirate?
Solo le nuove andrebbero rilasciate semplicemente? Le vecchie vanno ridate (gratuite) a chi già le ha? Nessun limite numerico, potenzialmente INFINITI tassisti?
E rimarrebbero, magari, in piedi le attuali limitazioni territoriali.


Ora ho capito?

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Proteus

Non del tutto ma se ti sforzi un pochino ci arrivi da solo come avresti già dovuto.

Io non ho più la pazienza per dibattiti telenovela, inconcludenti o che richiedono enormi quantità di post per far accettare un semplice passettino innanzi, adieù.

Grazie per la pazienza che mi hai donato; io ho capito quello che ho riportato sopra.
Lo riepilogo:

Per liberalizzare i taxi bisognerebbe:
ritirare tutte le licenze attualmente attive "riscattandole" ai tassisti possessori e pagandole a prezzo di mercato (quanto, secondo te?).

Assegnarne di nuove, secondo criteri di "legittimità" e "diritto" a chiunque ne fa richiesta e ne può usufruire (tra i quali pure quelli che già la avevano e hanno ricevuto il riscatto).

Bene, mi sembra una buona idea, aspetto qualcuno che la contraddica; quello che non capisco, è come questa tua ACUTA proposta possa in qualche modo contribuire a questa discussione...
Il CDX non propone quello che tu dici, anzi non propone niente, e prendendo nelle proprie fila il tizio a capo della sigla più grande ha mosso un deciso passo in direzione opposta alla tua pur ACUTA idea... Qui si vuole solo accaparrarsi voti, lasciando supporre qualcosa schierando qualcuno...

Dimmi tu, se è una tua mancanza di pazienza, o una pochezza di idee dei politici.... Pochezza che non ti appartiene (quando argomenti la discussione è interessante) assolutamente.

Fatti vivo, quando puoi!

[DonaldDuck]

Ma non era Berlusconi quello destinato a prendere i voti dei tassisti ?
http://www.marcogianfranceschi.it/ru...programma.html

Rutelli tende la mano ai tassisti: “Scriviamo insieme il programma”

Il candidato sindaco del Pd a Roma, Francesco Rutelli, tende la mano ai tassisti. Dopo gli scontri con la giunta guidata da Walter Veltroni, Rutelli ha detto: «Sono pronto a discutere o a fare un dibattito anche prima delle elezioni con i rappresentanti dei tassisti anche se il loro capo (Loreno Bittarelli, ndr) si è schierato con la lista del Pdl».

«I tassisti a Roma, nelle città italiane ed europee svolgono un servizio importante - ha aggiunto parlando a Teleroma 56 - anche se il sistema dei taxi a Roma ha perso nella storia alcune occasioni». Per Rutelli i tassisti non sono «nemici» anche se «non sono stati amici», ma è convinto che questa categoria deve «essere parte della modernizzazione» di Roma.

Rutelli ha quindi annunciato che proporrà ai tassisti romani di partecipare alla stesura di un «programma di servizio» per la città superando attriti e
diffidenze politiche. «Proporrò ai tassisti romani un programma di profondo servizio alla città e anche di recupero di quel rapporto di fiducia che negli anni si è interrotto non per colpa della giunta Veltroni». «Prepariamo un impegno comune», ha detto rivolto ai tassisti che a suo avviso «dovranno essere parte di quella modernizzazione che la città merita».

Ricordando l’esito della difficile trattativa per il rinnovo delle tariffe e la candidatura per «la lista di Berlusconi» di Bittarelli, Rutelli ha detto che «per quanto mi riguarda i tassisti non sono nemici anche se non sono stati amichevoli»: «guardiamo al futuro», ha esortato, «anche se so bene che sono schierati politicamente, spero non tutti».

Alemanno. «Sono sinceramente contento delle dichiarazioni di Francesco Rutelli sui tassisti romani. Finalmente anche da sinistra termina la criminalizzazione neiconfronti di questa categoria», ha dichiarato in una notaGianni Alemanno, candidato sindaco del Pdl. «Nei due anni in cui sono stato capo dell’opposizione in Consiglio comunale a Roma - ha continuato Alemanno - ho cercato più volte di convincere Walter Veltroni che i tassisti sono una categoria di lavoratori che non deve essere criminalizzata e offesa, ma responsabilizzata per migliorare la vita dei cittadini romani. Le risposte ottenute da Veltroni, invece, sono sempre state improntate alla massima arroganza e al tentativo di concentrare ogni politica di presunta liberalizzazione solo sulle spalle dei tassisti e non certo sullo smantellamento del monopolio pubblico di tanti settori produttivi romani. Le dichiarazioni di oggi di Rutelli ci indicano che anche a sinistra si può aprire una stagione nuova meno improntata all’intolleranza e all’arroganza del potere».

[ennys]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma non era Berlusconi quello destinato a prendere i voti dei tassisti ?
http://www.marcogianfranceschi.it/ru...programma.html

Beh, ci sono tassisti e tassisti.

Quelli di Berlusconi sono ignoranti con la seconda media.

Questi, come minimo sono bi-laureati, capiscono e quindi sanno come votare...

[er-next]

bhè una cosa è cercare un accordo.. un'altra è scendere in piazza difendendo le corporazioni e opponendosi a qualsiasi forma di liberalizzazione come ha fatto il caro alemanno.. si vanno definendo anche liberali..