Amarok non equalizza. Altri player?

[DelBrigi]

Ciao
io userei amarok per gestire e riprodurre la musica su suse linux 10.3 e KDE ma amarok ultima versione non e' assolutamente in grado di equalizzare il suono! Il motore e' XINE. Se uso VLC mi basta attivare l'equalizzatore e alzare solo il pre-amp e il suono diventa ottimo, ricco di alti e potente di bassi. Con amarok invece posso alzare tutto ma cambia praticamente niente.. Perche'?
Il problema e' che non mi piace usare vlc per le canzoni perche' non mi da una gestione di queste come con amarok, dove posso modificare facilmente i tag, le copertine, o ottenere i testi delle canzoni... Sapete consigliarmi un buon player audio che permetta la gestione completa della mia libreria di canzoni e che sia anche piacevole da vedere?

[Tia©]

Prova Exaile, è completo, ha equalizzatore, possibilità di classificare le song, fa le playlist automatiche o fatte da te, ti da copertina e testo.. tutto quello che serve..
Io lo uso perchè è molto più leggero di amarok

Ciao!

[Fil9998]

amarok equalizza eccome!

forse è qualcosa altro il problema.

nessun altro media player ha tutte le funzioni di amarok...

con buona pace dei gnomisti...

[essential__60]

menu Strumenti -> Equalizzatore




Ultima versione stabile di Amarok (1.4.8) e funziona perfettamente
A meno che tu non intenda Amarok2 che però è in alpha quindi usarlo ora è quantomeno "azzardato".

PS sono uno gnomista.

[DelBrigi]

Io ho una scheda audio usb creative soundblaster 24bit, e con vlc e kaffeine funziona perfettamente, con altri player no.
Amarok eppure non equalizza nulla o lo fa malissimo...
Ora ho provato exaile e oltre ad essere molto piacevole da usare e completo si sente bene!
Un problema anche qua.. . . . Se muovo l'equalizzatore non cambia nulla e se alzo il volume oltre il 70% fra degli strani osceni fruscii e disturbi. Inoltre volevo provare il pre ampl presente nelle impostazioni dal momento che fatto in vlc ottengo un ottimo rendimento sonoro. Quanto devo impostare affinche' si senta una differenza? Perche' e' attivato ma non cambia nulla pure lui...

Amarok 1.4.8 non Amarok2

[darkbasic]

Di media player decenti per linux purtroppo non ce n'è l'ombra, amarok è semplicemente uno di quelli che fa meno schifo. Voglio foobar2k per linux

[DelBrigi]

no per quello non sono di aspetto belli come quelli disponibili per windows pero' sono molto buoni e decisamente piu' completi.
Quello che invece prorpio non capisco e' perche' con VLC sento veramente bene mentre con amarok o in generale con gli altri player no!! VLC purtroppo non gestisce i brani e non mi piace usarlo. Per esempio Exaile e amarok andrebbero molto bene ma non si sente come con VLC! E' assurdo!

[darkbasic]

Originariamente inviato da DelBrigi

no per quello non sono di aspetto belli come quelli disponibili per windows pero' sono molto buoni e decisamente piu' completi.

Non parlavo di aspetto (il più scalcagnato player per linux è sicuramente più bello di foobar2000) ma di funzionalità.

[DelBrigi]

di quali funzionalita' peccano i player su linux? A me invece appiono piu' completi..
Tranne per il fatto che ancora non capisco perche' con VLC sento splendidamente mentre con gli altri come amarok o exaile no!

[darkbasic]

Un'infinità di cose che solo chi ha usato foobar2000 può capire, ma senza bisogno di scendere nei particolari generalmente mancano del supporto ai cuesheet, agli script per il tagging, il resampling software e molto ancora...

[essential__60]

Originariamente inviato da DelBrigi

di quali funzionalita' peccano i player su linux? A me invece appiono piu' completi..
Tranne per il fatto che ancora non capisco perche' con VLC sento splendidamente mentre con gli altri come amarok o exaile no!

Prova ad usare un diverso plugin di uscita:

menu impostazioni -> configura Amarok -> motore -> plugin di uscita
normalmente è su autorileva, prova ALSA riavvia amarok e vedi se va meglio.

[Hire]

Originariamente inviato da darkbasic

Di media player decenti per linux purtroppo non ce n'è l'ombra, amarok è semplicemente uno di quelli che fa meno schifo. Voglio foobar2k per linux

Amarok > foobar2k

E di molto, anche.
I plugin di resampling, mixing etc possono essere sostituti con Jackd e kernel low latancy.

[DelBrigi]

Originariamente inviato da essential__60

Prova ad usare un diverso plugin di uscita:

menu impostazioni -> configura Amarok -> motore -> plugin di uscita
normalmente è su autorileva, prova ALSA riavvia amarok e vedi se va meglio.

Gia' impostato su ALSA, che poi e' lo stesso che uso in tutto il sistema. HELP me veramente non so piu' quale provare..

Originariamente inviato da Hire

Amarok > foobar2k

E di molto, anche.
I plugin di resampling, mixing etc possono essere sostituti con Jackd e kernel low latancy.

me ne intendo poco, cosa significa?

[Hire]

Purtroppo Amarok non lo uso da un pocchetto e mi sembra che non te lo equalizzi subito ma devi prima impostare l'equalizzazione, salvare le impostazioni e ravviare.

Per Jackd non te lo consiglio: è molto complicato configurarlo ed è per uso professionale

[DelBrigi]

ho provato di tutto ma nulla da fare con amarok...
Ora ho provato a portare il sistema sonoro a OSS da pannello di controllo di KDE, ma se vado poi in amarok non ce alcun modo di fare andare il suono come OSS anziche' ALSA, pur aprendo/chiudendo il programma. Mi dice sempre che XINE non e' stato in grado di riprodurre alcun sistema sonoro

[darkbasic]

Originariamente inviato da Hire

Amarok > foobar2k
E di molto, anche.

Sì come no... intanto non mi permette nemmeno di ascoltare un album monotraccia lossless con cue sheet, cosa che reputo _fondamentale_, come anche il mass tagging a partire dal nome del file o da .cue

Originariamente inviato da Hire

I plugin di resampling, mixing etc possono essere sostituti con Jackd e kernel low latancy.

Non ho la minima intenzione di usare jack e un kernel a bassa latenza (non ho capito a cosa serva per il resampling quest'ultimo tral'altro) per supplire alle mancanze di amarok. Ho già i miei config per alsa che mi fanno upmixing 2.0 to 5.1, resampling @48KHz e filtro passabanda per i tweeter e il subwoofer che uso con soddisfazione con audacious (e che non funzionano con amarok).
Ah, volendo audacious supporta nativamente il resampling software senza bisogno di utilizzare librerie esterne e configurazioni esotiche di alsa.

[DelBrigi]

Ho visto che su internet molti si lamentano della mancanza di equalizzatori sui player linux sopratutto per i player di gnome. Poi ho visto che esiste questo rteq. Funziona?
Inoltre come mai non trovo piu' un pacchetto helix-core per installare amarok-helix?

[manowar84]

Originariamente inviato da darkbasic

Sì come no... intanto non mi permette nemmeno di ascoltare un album monotraccia lossless con cue sheet, cosa che reputo _fondamentale_, come anche il mass tagging a partire dal nome del file o da .cue

no aspetta, io ho album in flac + cue, se metto il cue nella tracklist si sente e cambia il titolo della canzone ogni volta che va a avanti... non me le fa vedere separate ok, però dai, come compromesso è accettabile!
Io cmq sinceramente per organizzare la mia libreria musicale reputo amarok il migliore! Sicuramente foobar è più professionale però mi ricordo che era parecchio scomodo

[>|HaRRyFocKer|]

Originariamente inviato da darkbasic

--- CUT ---
con audacious
--- CUT ---

Semplice, leggero e performante...

[DelBrigi]

Ho provato Audacious e oltre ad essere molto piacevole l'equalizzatore funziona e si sente bene. Purtroppo non ha una gestione della libreria. Quindi se anche con questo funziona il suono perche' con quelli che preferisco no?!