Eliminato mandate della strage al collegio rabbinico

[Ventresca]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

Qui nessuno chiede cosa fu la strage di Kfar Qana, sei tu quello che la ingigantisce a "genocidio".

quoto.

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Nessuno li nega.

Ma qui c'è gente che chiede cosa sia il genocidio di Cana ed è preparatissima su Israele.
E' questo che si nega, per questo si postano immagini come queste.

fg

Nessuno nega che, a seguito di un bombardamento israeliano, siano morti dei civili.
Quello che contesto è che si possa parlare di "genocidio".
Il genocidio è un operazione pianificata per porre in essere una distruzione (parziale o totale) di un intero popolo e come tale è un crimine contro l'umanità (crimina iuris gentium).

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Insomma, ci vogliamo rendere conto o no che uno Stato non deve mettersi al livello del terrorista?

Gli omicidi mirati sono deprecabili quanto vuoi, ma sono un metodo efficace per fronteggiare i terroristi.
L'ideale sarebbe quello di rapirli e processarli (come fecero con Eichmann), ma in questo caso cosa diresti?
Che Israele è andato contro il diritto internazionale rapendo dei cittadini su un territorio di uno stato sovrano?

Ah, certo, ai terroristi palestinesi ci dovrebbe pensare l'ANP... Peccato che una discreta parte della stessa popolazione palestinese non ne riconosce l'autorità e la considera un governo fantoccio; ma d'altra parte se Israele (che è l'interlocutore dell'ANP) è il primo poi a non rispettare gli impegni presi con l'ANP questi si trovano a dover giustificare al loro popolo gli schiaffi di Israele...

Il riconoscimento della controparte è la condicio sine qua non per porre in essere delle trattative e dei negoziati.
E i negoziati li si fa non con dei golpisti (o almeno non lo si fa in modo manifesto, ci sono dei contatti tra gli egiziani e hamas) ma con l'autorità palestinese e Abu Mazen. (negoziati che cmq non sono stati interrotti)
Non dimentichiamoci che neanche Abu Mazen ha intenzione di trattare con Hanie, dopo che Hamas ha fatto piazza pulita degli uomini (appena poche settimane in cui si tentò di formare un governo di unità nazionale grazie alla mediazione dei sauditi) del Fatah a Gaza.

insomma, secondo me, se Israele vuole continuare ad avere l'ANP come interlocutore (e chiedergli un impegno serio contro il terrorismo) dovrebbe permettergli di governare. Azioni come queste non sono altro che ulteriori schiaffi, che dicono ai palestinesi "Sì, noi trattiamo con l'ANP, ma poi facciamo di testa nostra perché loro non contano nulla" e questo fa ulteriormente alienare le simpatie dei palestinesi per l'ANP, mandandoli nelle braccia dei falchi di Hamas e della Jiad...

Questo è l'effetto controproducente, senza dubbio.
Però c'è anche da dire una cosetta: se Israele abbandonasse ora la Cisgiordania, succederebbe nè più nè meno quello che è avvenuto a Gaza (altra guerra civile), con una Cisgiordania trasformata in un campo di lancio di grad, qassam e bombe umane suicide.
Tra l'altro l'attentatore-kamikaze era un arabo-israeliano, non si trovava quindi nei territori occupati (mi pare facesse l'autista)
E intanto i palestinesi (come per l'11 settembre) festeggiano offrendo cioccolatini e gridando per chissà quale fantomatica vittoria, che complicherà ancora di più la loro condizione...mica si rendono conto che in questo modo non avranno MAI un loro stato.

http://efes2.wordpress.com/2008/03/0...-merkaz-harav/
Festeggino pure...

[zerothehero]

Toh guarda, mollata dal fidanzato vuole farsi esplodere...

http://www.youtube.com/watch?v=sOVhT...eature=related

Non bastava Stranamor(t)e?

[easyand]

Originariamente inviato da Cfranco

"modalità" ?
Perchè , ci sono "modalità" da rispettare ?
E l' attacco a Nassirya , quello è un atto di terrorismo ?
E gli attentati ai soldati ?
Che differenza c' è tra quello che fanno gli israeliani e quello che fanno i talebani ?

io non ho MAI parlato di terrorismo quando i nostri soldati sono stati attaccati ne di terroristi riferendomi agli assalitori, guarda i miei post se non ti fidi, il terrorismo è altro, ed opera con modalità precise, con fini precisi e metodi precisi.
La strage di Nassiryah è stata portata con una modalità tipica del terrorismo (camion bomba), ma di per se essendo l'obbiettivo attaccato prettamente militare possiamo dire che non si tratta di un atto terroristico, il problema insorge perrò dal fatto che gli attaccanti non rappresentano un governo o una nazione, quindi, cos'è? non è una dichiarazione di guerra, non è un atto di guerra....boh...la scappatoia piu veloce è definirla azione terroristica, dalle modalità, anche se prettamente non lo sarebbe