Ubuntu a 32bit o 64bit

KeyBoo · 12-03-2008, 15:37

Ragazzi, ho la configurazione scritta in firma, per fare andare tutto perfettamente devo scaricare ubuntu a 64bit?

Barone di Sengir · 12-03-2008, 16:02

Il kernel è lo stesso, sia a 32 o 64, quindi quello che ti offre a livello di supporto è lo stesso.
Ovviamente a 64 bit hai la possibilità di utilizzare un sistema operativo completamente compilato per la tua cpu (tutto quello che scarichi dai repo ubuntu x64 è a 64 bit) e la possibilità di installare + di 3gb di ram.
Il rovescio della medaglia sono i driver non compresi nel kernel...
Per esempio io sono dovuto tornare ai 32 bit perché di 3 schede wifi (usb,pci,pci-ex) non ne funzionava una (mentre a 32bit 2 su 3 funzionano).

Barone di Sengir · 12-03-2008, 16:03

ah aspetta, lo sai che sia 32 che 64 avrai il video vesa vero?
la tua scheda non è ancora supportata dai driver ati per linux, tantomeno da quelli opensource (radeonhd).
il motivo per cui ho una 2600xt

KeyBoo · 12-03-2008, 16:49

Quote:

Originariamente inviato da Barone di Sengir

ah aspetta, lo sai che sia 32 che 64 avrai il video vesa vero?
la tua scheda non è ancora supportata dai driver ati per linux, tantomeno da quelli opensource (radeonhd).
il motivo per cui ho una 2600xt

Sicuro? io avevo capito che già dai 8.1 era supportata x ubuntu 7.10

Barone di Sengir · 12-03-2008, 16:55

Release notes

Appena rilasciano i driver con supporto alle HD3xxx prob cambio scheda video, ma per ora non mi sembra il caso.

KeyBoo · 12-03-2008, 17:02

Azz... mi hai spento cosi'

uff.. beh mi sa che aspetto allora..

Barone di Sengir · 12-03-2008, 17:12

tanto per toglierti il dente scarica una live, magari la apha 6 x64, così vedi come digerisce la tua modo il kernel nuovo, io ho la m2n-e sli, l'audio su usb (è integrato, ma la connessione è usb) mi da dei problemi con gutsy.
Con la alpha 4/5 facevo tranquillamente boot e installazione ma poi da hd si incasinava...

Barone di Sengir · 20-03-2008, 10:29

Grosse novità a riguardo:
Phoronix ha scritto che la nuova versione dei driver radeonhd supporta le schede 38XX!!!
Link all'articolo

faresti un grosso favore a tutti i possessori di quelle schede se provassi quel driver e lasciassi un feedback ai programmatori...

danlo8600 · 20-03-2008, 12:17

Io anche ho un pc a 64bit, ma dopo alcunin mesi di utilizzo sono tornato a 32, il motivo è semplice, troppa difficolta nel trovare (sopratutto software proprietario)a 64bit. Sino a poco tempo fà nopn funzionanva nemmeno il flash, skype non ne parliamo, e una miriade di altri programmi non erano a 64, mi direte li puoi mettere lo stesso, ok, però il mio raggionamento è stato cosa ho a fare il sistema a 64bit se tanto ci tengo una marea di programmi a 32 e mi devo solo dannare per farli andare??? altra cosa importante sopratutto se programmi, ho notato con un mio compagno di uni che quando scriviamo codice e lo compiliamo, errori di allocazione di ram su 32bit provocano crash e segmentation fault mentre a 64 bit nò, non per niente ci siamo ritrovati più volte a dover cambiare porzioni di codice che sulla sua macchina andavano e sulla mia nò (sino a quando non l'ho costretto a compilare a 32bit). Quindi il mio consiglio è 32bit, poi potresti comunque provare e poi incaso tornre indietro

SalgerKlesk · 20-03-2008, 13:05

io l'ho messa 2 giorni fa a 64 bit e ho notato un'incremento di velocità notevole rispetto ai 32 bit sopratutto in quelle operazioni in cui si usa cpu e memoria. Per esempio rippo i cd in flac in pochissimo tempo e a convertire in mp3 per il lettore ci metto 3 minuti ad album mentre prima ce ne volevano più del doppio.

se tutto è a 64 e il proprietario è a 32 è sempre meglio che tutto a 32...

Life bringer · 20-03-2008, 15:00

Io ho montaot il pc nuovo a basso consumo, con mb con chipset 780G (igp integrata) e southbridge sb700...
Se provo la alpha 6 di ubuntu 8.04 non si avvia il live cd in modalità grafica... questo perchè il mio chipset grafico non è supportato?

SalgerKlesk · 20-03-2008, 15:15

Quote:

Originariamente inviato da Life bringer

Io ho montaot il pc nuovo a basso consumo, con mb con chipset 780G (igp integrata) e southbridge sb700...
Se provo la alpha 6 di ubuntu 8.04 non si avvia il live cd in modalità grafica... questo perchè il mio chipset grafico non è supportato?

la tua domanda cosa centra con la discussione?

Life bringer · 20-03-2008, 16:54

Visto che sopra si parlava di driver video non disponibili, se ho ucciso qualcuno domando scusa

12-03-2008, 15:37	#1
KeyBoo Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 102	Ubuntu a 32bit o 64bit Ragazzi, ho la configurazione scritta in firma, per fare andare tutto perfettamente devo scaricare ubuntu a 64bit? __________________ CPU: AMD PHENOM 9500, MB: ASUS M3A, RAM: 2GB CORSAIR, VGA: SAPPHIRE 3870HD, HDD: WD 500GB, MONITOR: HP 22"

12-03-2008, 17:02	#6
KeyBoo Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 102	Azz... mi hai spento cosi' uff.. beh mi sa che aspetto allora.. __________________ CPU: AMD PHENOM 9500, MB: ASUS M3A, RAM: 2GB CORSAIR, VGA: SAPPHIRE 3870HD, HDD: WD 500GB, MONITOR: HP 22"

20-03-2008, 13:05	#10
SalgerKlesk Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 3354	io l'ho messa 2 giorni fa a 64 bit e ho notato un'incremento di velocità notevole rispetto ai 32 bit sopratutto in quelle operazioni in cui si usa cpu e memoria. Per esempio rippo i cd in flac in pochissimo tempo e a convertire in mp3 per il lettore ci metto 3 minuti ad album mentre prima ce ne volevano più del doppio. se tutto è a 64 e il proprietario è a 32 è sempre meglio che tutto a 32... __________________ A man is rich in proportion to the number of things which he can afford to let alone. ~Henry David Thoreau

20-03-2008, 15:00	#11
Life bringer Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Varese Messaggi: 8429	Io ho montaot il pc nuovo a basso consumo, con mb con chipset 780G (igp integrata) e southbridge sb700... Se provo la alpha 6 di ubuntu 8.04 non si avvia il live cd in modalità grafica... questo perchè il mio chipset grafico non è supportato? __________________ Cerco oldume informatico (click!) di vario tipo tipo dagli anni 90 in poi e stampante laser (click!)

20-03-2008, 16:54	#13
Life bringer Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Varese Messaggi: 8429	Visto che sopra si parlava di driver video non disponibili, se ho ucciso qualcuno domando scusa __________________ Cerco oldume informatico (click!) di vario tipo tipo dagli anni 90 in poi e stampante laser (click!)

12-03-2008, 16:02	#2
Barone di Sengir Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vercelli Messaggi: 487	Il kernel è lo stesso, sia a 32 o 64, quindi quello che ti offre a livello di supporto è lo stesso. Ovviamente a 64 bit hai la possibilità di utilizzare un sistema operativo completamente compilato per la tua cpu (tutto quello che scarichi dai repo ubuntu x64 è a 64 bit) e la possibilità di installare + di 3gb di ram. Il rovescio della medaglia sono i driver non compresi nel kernel... Per esempio io sono dovuto tornare ai 32 bit perché di 3 schede wifi (usb,pci,pci-ex) non ne funzionava una (mentre a 32bit 2 su 3 funzionano).

12-03-2008, 16:03	#3
Barone di Sengir Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vercelli Messaggi: 487	ah aspetta, lo sai che sia 32 che 64 avrai il video vesa vero? la tua scheda non è ancora supportata dai driver ati per linux, tantomeno da quelli opensource (radeonhd). il motivo per cui ho una 2600xt

12-03-2008, 16:55	#5
Barone di Sengir Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vercelli Messaggi: 487	Release notes Appena rilasciano i driver con supporto alle HD3xxx prob cambio scheda video, ma per ora non mi sembra il caso.

12-03-2008, 17:12	#7
Barone di Sengir Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vercelli Messaggi: 487	tanto per toglierti il dente scarica una live, magari la apha 6 x64, così vedi come digerisce la tua modo il kernel nuovo, io ho la m2n-e sli, l'audio su usb (è integrato, ma la connessione è usb) mi da dei problemi con gutsy. Con la alpha 4/5 facevo tranquillamente boot e installazione ma poi da hd si incasinava...

20-03-2008, 10:29	#8
Barone di Sengir Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vercelli Messaggi: 487	Grosse novità a riguardo: Phoronix ha scritto che la nuova versione dei driver radeonhd supporta le schede 38XX!!! Link all'articolo faresti un grosso favore a tutti i possessori di quelle schede se provassi quel driver e lasciassi un feedback ai programmatori...

20-03-2008, 12:17	#9
danlo8600 Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 396	Io anche ho un pc a 64bit, ma dopo alcunin mesi di utilizzo sono tornato a 32, il motivo è semplice, troppa difficolta nel trovare (sopratutto software proprietario)a 64bit. Sino a poco tempo fà nopn funzionanva nemmeno il flash, skype non ne parliamo, e una miriade di altri programmi non erano a 64, mi direte li puoi mettere lo stesso, ok, però il mio raggionamento è stato cosa ho a fare il sistema a 64bit se tanto ci tengo una marea di programmi a 32 e mi devo solo dannare per farli andare??? altra cosa importante sopratutto se programmi, ho notato con un mio compagno di uni che quando scriviamo codice e lo compiliamo, errori di allocazione di ram su 32bit provocano crash e segmentation fault mentre a 64 bit nò, non per niente ci siamo ritrovati più volte a dover cambiare porzioni di codice che sulla sua macchina andavano e sulla mia nò (sino a quando non l'ho costretto a compilare a 32bit). Quindi il mio consiglio è 32bit, poi potresti comunque provare e poi incaso tornre indietro

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email