Carlo Rubbia a Anno Zero

[skywings]

[mezzo OT] ho perso la puntata. Qualcuno sa dirmi se è possibile scaricarla? Grazie

[Maverick18]

Originariamente inviato da Cloudis

Meno male che c'è Travaglio, il Savonarola del 2000, che smonta ogni stupidaggine detta con i suoi bei sermoni preparati.

Sarei stato curioso di ascoltare quante obiezioni avrebbe sollevato in diretta.

Nel mio intervento ho parlato di Travaglio ?
Hai fornito una tua opinione di quanto hai quotato del mio discorso ?

Non sviare il discorso, rispondi per rima.

[fracarro]

Originariamente inviato da Cloudis

Meno male che c'è Travaglio, il Savonarola del 2000, che smonta ogni stupidaggine detta con i suoi bei sermoni preparati.

Sarei stato curioso di ascoltare quante obiezioni avrebbe sollevato in diretta.

Be giusto per farti un paio di esempi della puntata scorsa, travaglio intervenne quando la prestigiacomo parlava di candidati senza macchia. Ebbene Travaglio subito le fece il nome di Dell'Utri facendole fare una figuraccia con le sue risposte. Secondo caso quando sempre la Prestigiacomo sosteneva che Bassolino era stato eletto commissario in campania dopo Bertolaso che era invece stato scelto dal cdx Travaglio e l'altro giornalista in studio le dissero che non era vero.

Per quanto riguarda poi puntate passate, quando ci andò Cuffaro e travaglio lo incalzava con le domande lui rispose parlando dello stipendio di Santoro. Addirittura ma queste sono voci di corridoio, quando Mastela andò ad annozero lo fece a patto di non ricevere domande da parte di Travaglio.

Infine conlcudo dicendo che se un giornalista non è in grado in diretta di fare le domande ai politici e soprattutto di evidenziare le castronerie, beh ha sbagliato mestiere.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Maverick18

Nel mio intervento ho parlato di Travaglio ?

Beh
Hai fornito una tua opinione di quanto hai quotato del mio discorso ?

Non sviare il discorso, rispondi per rima.

Ora no, ma lo farò quanto prima.

[Korn]

sapete dove trovare l'intervento scritto di travaglio? me lo sono perso

[Correx]

Rubbia, per 18 anni prof ad Harward, ha parlato ad un certo momento di un suo progetto per smaltire le scorie radioattive utilizzando degli speciali inceneritori. Come mai mi chiedo gli americani, che hanno seri problemi in questo senso, non hanno approfondito e realizzato la sua idea?? Se qualcuno trova qualche link che parla di questo progetto e' gradito!

[Maverick18]

Originariamente inviato da Cloudis

Ora no, ma lo farò quanto prima.

Finora, scusami se lo faccio notare, non hai portato argomentazioni. Quando si tratta di rispondere o svii il discorso o prendi in giro.

Originariamente inviato da Korn

sapete dove trovare l'intervento scritto di travaglio, me lo sono perso

http://it.youtube.com/watch?v=kdl8o7lTL7k

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da fracarro

Be giusto per farti un paio di esempi della puntata scorsa, travaglio intervenne quando la prestigiacomo parlava di candidati senza macchia. Ebbene Travaglio subito le fece il nome di Dell'Utri facendole fare una figuraccia con le sue risposte. Secondo caso quando sempre la Prestigiacomo sosteneva che Bassolino era stato eletto commissario in campania dopo Bertolaso che era invece stato scelto dal cdx Travaglio e l'altro giornalista in studio le dissero che non era vero.

Per quanto riguarda poi puntate passate, quando ci andò Cuffaro e travaglio lo incalzava con le domande lui rispose parlando dello stipendio di Santoro. Addirittura ma queste sono voci di corridoio, quando Mastela andò ad annozero lo fece a patto di non ricevere domande da parte di Travaglio.

Infine conlcudo dicendo che se un giornalista non è in grado in diretta di fare le domande ai politici e soprattutto di evidenziare le castronerie, beh ha sbagliato mestiere.

Ma quelle cose obiettate in diretta da Travaglio sono cose risapute e stradette, qualunque giornalista ci sarebbe riuscito, eh.

Di sicuro, nessuno sarebbe in grado, in diretta, di fare tante obiezioni quante ne fa Travaglio nei suoi discorsi PREPARATI, tant'è che in trasmissione ha pure bisogno di leggerli, per quante cose ci mette dentro.

[- S y l a r -]

Originariamente inviato da Cloudis

Ma quelle cose obiettate in diretta da Travaglio sono cose risapute e stradette, qualunque giornalista ci sarebbe riuscito, eh.

Di sicuro, nessuno sarebbe in grado, in diretta, di fare tante obiezioni quante ne fa Travaglio nei suoi discorsi PREPARATI, tant'è che in trasmissione ha pure bisogno di leggerli, per quante cose ci mette dentro.

Fossero anche preparati cosa conta?E' vero quello che dice?Si.Questione chiusa.

Non l'ho capita sta questione dei "discorsi preparati"....

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Maverick18

Finora, scusami se lo faccio notare, non hai portato argomentazioni. Quando si tratta di rispondere o svii il discorso o prendi in giro.

Mi hai chiesto di risponderti per rima, no?

A parte gli scherzi: tu hai espresso una tua opinione - per te i giornalisti che vanno a PortaAPorta mancherebbero di professionalità/serietà - e io non sono d'accordo con te.

Semmai, è come strutturata la trasmissione che non permette frequenti interruzioni.

[Maverick18]

Originariamente inviato da Cloudis

Ma quelle cose obiettate in diretta da Travaglio sono cose risapute e stradette, qualunque giornalista ci sarebbe riuscito, eh.

Riuscire non significa automaticamente fare.

Di sicuro, nessuno sarebbe in grado, in diretta, di fare tante obiezioni quante ne fa Travaglio nei suoi discorsi PREPARATI, tant'è che in trasmissione ha pure bisogno di leggerli, per quante cose ci mette dentro.

Ovvio, sono talmente tante le obiezioni e poi ci sono dati da leggere.
Se ci fosse il contraddittorio in tempo reale non ci sarebbe bisogno di preparare discorsi, o no ?
Travaglio ha fatto male a dire cose vere e che la gente deve sapere ?

Secondo me Cloudis un qualunque giornalista che sa fare il suo lavoro ha la capacità di fare domande e di chiarire molti concetti (bugie).

Guarda qui, Vespa apre bocca per correggere Berlusconi ?
http://it.youtube.com/watch?v=Lk0S9Zozejg

No...

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da - S y l a r -

Fossero anche preparati cosa conta?E' vero quello che dice?Si.Questione chiusa.

Credo che sia parzialmente vero: il risultato ottenuto è quello, ma le intenzioni forse no. Non ritengo corretto pensare che i giornalisti ospiti a PortaAPorta siano poco seri o poco professionali.

Originariamente inviato da - S y l a r -

Non l'ho capita sta questione dei "discorsi preparati"....

Beh, cosa c'è che non comprendi? i discorsi di Travaglio sono tutti preparati a casa, tanto è vero che li legge pure in trasmissione. Ovvio che è più facile fare bella figura con un sermone ben curato nei minimi particolari, avendo avuto la possibilità di rivedere tante volte la puntata del giorno prima di PortaAPorta, alla ricerca di "castronerie" da obiettare.

[- S y l a r -]

Originariamente inviato da Cloudis

Credo che sia parzialmente vero: il risultato ottenuto è quello, ma le intenzioni forse no. Non ritengo corretto pensare che i giornalisti ospiti a PortaAPorta siano poco seri o poco professionali.

A porta a porta è mai andato un giornalista?Non lo sapevo...
Strano,nessuno faceva domande nelle puntate che vedevo io...

Originariamente inviato da Cloudis

Beh, cosa c'è che non comprendi? i discorsi di Travaglio sono tutti preparati a casa, tanto è vero che li legge pure in trasmissione. Ovvio che è più facile fare bella figura con un sermone ben curato nei minimi particolari, avendo avuto la possibilità di rivedere tante volte la puntata del giorno prima di PortaAPorta, alla ricerca di "castronerie" da obiettare.

E allora?

[lowenz]

Scusate tanto ma Rubbia è ormai più un politico che uno scienziato.....chiedete a chi lo conosce bene come Christina
Invitare lui in una trasmissione non equivale ad invitare la "scienza"

Inoltre ormai parla solo dei suoi progetti.....è INVECCHIATO, e non ha senso usarlo come "testimone" del nucleare.

[Maverick18]

Originariamente inviato da Cloudis

Non ritengo corretto pensare che i giornalisti ospiti a PortaAPorta siano poco seri o poco professionali.

Non c'è tanto da pensarci, basta vedere il loro comportamento, è un dato di fatto.

Beh, cosa c'è che non comprendi? i discorsi di Travaglio sono tutti preparati a casa, tanto è vero che li legge pure in trasmissione. Ovvio che è più facile fare bella figura con un sermone ben curato nei minimi particolari, avendo avuto la possibilità di rivedere tante volte la puntata del giorno prima di PortaAPorta, alla ricerca di "castronerie" da obiettare.

Noi ci preoccupiamo che quello che dice Travaglio sia corretto, tu invece sei più allertato dal fatto che Travaglio possa farci bella figura...
E guarda che non va a trovare l'ago nel pagliaio, dice solo cose alla luce del sole...

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Maverick18

Ovvio, sono talmente tante le obiezioni e poi ci sono dati da leggere.

Beh, è un giornalista capace, dovrebbe essere in grado di fare altrettanto in diretta.

Preparare il compitino a casa, con l'aiuto del "Rewind", è molto più facile.

Originariamente inviato da Maverick18

Se ci fosse il contraddittorio in tempo reale non ci sarebbe bisogno di preparare discorsi, o no ?

Ad AnnoZero c'è il contraddittorio, però Travaglio preferisce intervenire leggendo i suoi papiri. Mah...

Originariamente inviato da Maverick18

Travaglio ha fatto male a dire cose vere e che la gente deve sapere ?

Ho mai detto queste cose?

Originariamente inviato da Maverick18

Secondo me Cloudis un qualunque giornalista che sa fare il suo lavoro ha la capacità di fare domande e di chiarire molti concetti (bugie).

Ovvio, è la peculiarità di un giornalista fare domande. Quindi?

Originariamente inviato da Maverick18

Guarda qui, Vespa apre bocca per correggere Berlusconi ?
http://it.youtube.com/watch?v=Lk0S9Zozejg

No...

Beh, c'aveva già pensato Bertinotti a correggerlo. Poi il filmato è stato scrupolosamente tagliato, chissà perché, magari Vespa è intervenuto qualche secondo dopo, no?

[lowenz]

Originariamente inviato da greasedman

A mio avviso sono molto eloquenti le politiche energetiche degli altri paesi europei... contrariamente a quanto si crede nessun nuovo rettore è stato acceso negli ultimi 16 anni, mentre solo 2 reattori sono in costruzione in tutta europa, e uno di questi stà incontrando vari problemi.
Tanti paesi, inclusa la germania, hanno imposto anche recentemente moratorie e calendari di smantellamento delle centrali nucleari, puntando decisamente sull'eolico che in europa è cresciuto a ritmi vertiginosi e stà fornendo già oggi delle percentuali di fabbisogno importanti, oltre che grandi opportunità per i paesi che le sviluppano.

http://physicsworld.com/cws/article/news/32398



The go-ahead for new stations is something of a U-turn for the UK government, which said in a previous energy white paper in 2003 that nuclear power was not the answer to growing energy demands. Although a government review of energy in 2006 came out in favour of nuclear power, Gregg Butler, a science-policy expert at the University of Manchester, thinks that the rejection of nuclear in the 2003 white paper has lost the UK valuable time. "I welcome the government's recognition that nuclear energy is part of a mix with other forms of low-carbon electricity generation like wind and hydropower," he says.

[Maverick18]

Originariamente inviato da Cloudis

...
Beh, c'aveva già pensato Bertinotti a correggerlo. Poi il filmato è stato scrupolosamente tagliato, chissà perché, magari Vespa è intervenuto qualche secondo dopo, no?

Ci rinuncio.....

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Maverick18

Ci rinuncio.....

Fai come credi, ma su YouTube i video sono tagliati ad arte da chi li pubblica.

Un esempio? http://it.youtube.com/watch?v=0k3q804-1RU&NR=1

Un lapsus linguae oscurato dal confezionamento magistrale di chi ha pubblicato il filmato.

Chi non conosce i due secondi successivi del filmato, rimane sbalordito da quella affermazione: Dell'Utri confessa di essere mafioso, quando in realtà non è stato così.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Dacchio

Riguardo a numero chiuso ed università ad Annozero si continua ad alzare un gran polverone senza parlarne effettivamente. Stupendo Santoro che, pur confessando di aver frequentato pochissimo l'università (credo solo un anno), afferma che nonostante il numero chiuso non ci siano posti per sedersi a lezione! Ma dove?! In che università??
Si continua a non capire che la soluzione non è abolire il numero chiuso, ma renderlo più selettivo, meritocratico e soprattutto estraneo ad intrighi! Non ci si può affidare alla scrematura degli esami, renderebbe inseguibile i primi anni e non darebbe nessuna certezza sui successivi. Non si può pretendere che i laboratori/reparti e simili siano accessibili a corsi di 1000 persone.

non mi trovo d'accordo perché :
- con la riforma delle lauree 3+ 2 si è creata una gerarchia nell'istruzione universitaria : per ingegneria chi ha una laurea base di fatto è un tecnico specializzato che non ha le stesse mansioni di un ingegnere senior.
infatti molte università mettono dei vincoli di iscrizione solo per la specialistica : voto di laurea oppure numero chiuso .... quindi non ha senso essere restrittivi all'inizio.

- esistono già degli atenei di eccellenza ( es. la normale a Pisa ma anche a Bologna di recente creazione) che regolano l'ingresso con test molto selettivi e formano ricercatori di primo piano.
quindi se una persona vuole la garanzia di una istruzione di qualità basta che vada lì a studiare ed il numero chiuso nell'Università di zona non è necessario.

il numero chiuso va contro lo spirito stesso della recente riforma delle lauree.

nessuno costringe uno studente ad iscriversi in un ateneo sovraffollato ... può benissimo andare a studiare in una università più piccola... certamente servono dei soldi per pagare la trasferta ma a questo è giusto che provveda lo Stato.