Fine della corsa: Napolitano scioglie le camere

[songoge]

Originariamente inviato da alarico75

...
Per i tempi ricordo a tutti che ci vogliono giorni per ricevere tutte le parti politiche e provare a mettere insieme un governo.
Le decisioni in se' sono state fulminee (nell'arco delle 24 ore).

Infatti io non mi lamento dei tempi. Le consultazioni erano dovute.
Disapprovo invece un'altra cosa. L'incarico di Marini. Perchè fare questa pagliacciata? Marini ha rifatto tutta quella via crucis così come aveva fatto Napolitano, ottenendo lo stesso risultato. Oltre a perdere un'altra settimana di tempo, a cosa serviva tutto ciò? Io politicamente la vedo come lavarsi le mani, e a non sentirsi dire in futuro di averci provato per i suoi elettori.

Poi mi da fastidio, quando dice che ha fatto tutto questo per il bene dell'italia.
Non ha capito l'anno scorso (quando cadde il primo governo prodi) che la maggioranza per un governo stabile non c'era!
Lo ha capito adesso. Meglio tardi che mai!

[cocis]

Originariamente inviato da FastFreddy

25 anni e non cambiare di una virgola...

Probabilmente è questo che intendono i politici quando parlano di "stabilità"

e "il nuovo che avanza " invece cos'è??

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Tefnut

veramente ha fatto quello che di norma viene fatto..

io speravo in una decisione forte



Ma ora per il referendum sulla legge elettorale? si slitta di 1 anno? hanno fatto la mossa migliore per pararsi il culo

Tipo?

Se non c'è una maggioranza a reggere un governo tecnico, Napolitano poteva fare tutti i salti mortali che voleva, ma il governo non sarebbe stato su....

A meno che tu non intenda qualcosa tipo, da capo delle forze armate, avesse mandato i carriarmati ad assediare palazzo Chigi.

[giannola]

Originariamente inviato da cocis

e "il nuovo che avanza " invece cos'è??

attenzione !

per "nuovo che avanza", in italia non s'intende la novità che viene avanti; bensì la novità come avanzo, come cosa superflua: in pratica il vecchio ci basta e ci soverchia è inutile usare il nuovo.

[killercode]

Originariamente inviato da FastFreddy

Tipo?

Se non c'è una maggioranza a reggere un governo tecnico, Napolitano poteva fare tutti i salti mortali che voleva, ma il governo non sarebbe stato su....

A meno che tu non intenda qualcosa tipo, da capo delle forze armate, avesse mandato i carriarmati ad assediare palazzo Chigi.

Ecco cosa ci voleva!! Un golpe del capo dello stato!! ( lo so' che è un nonsense, )

[alarico75]

Originariamente inviato da songoge

Infatti io non mi lamento dei tempi. Le consultazioni erano dovute.
Disapprovo invece un'altra cosa. L'incarico di Marini. Perchè fare questa pagliacciata? Marini ha rifatto tutta quella via crucis così come aveva fatto Napolitano, ottenendo lo stesso risultato. Oltre a perdere un'altra settimana di tempo, a cosa serviva tutto ciò? Io politicamente la vedo come lavarsi le mani, e a non sentirsi dire in futuro di averci provato per i suoi elettori.
Poi mi da fastidio, quando dice che ha fatto tutto questo per il bene dell'italia.
Non ha capito l'anno scorso (quando cadde il primo governo prodi) che la maggioranza per un governo stabile non c'era!
Lo ha capito adesso. Meglio tardi che mai!

Serviva a fare la figura della persona imparziale, e alla fine il risultato e' stato quello che voleva l'opposizione (solo una settimana di differenza)
L'anno scorso e' successo che la stessa maggioranza rimandata alle camere ha ottenuto la fiducia, se fosse saltata la fiducia allora si sarebbe finiti comunque a cercare o il governo tecnico o alle urne.
Un anno fa' non c'era Veltroni e il PD, sono quasi sicuro che avrebbero messo su un governo tecnico (appoggio UDC) e governato per almeno altri due anni.
Direi che il centrodestra puo' essere soddisfatto del risultato, e che il Pdr abbia interpretato correttamente il ruolo attribuitogli di garante delle istituzioni.