[Thread Ufficiale] Crysis

[DVD2005]

Originariamente inviato da Kharonte85

fico quel pezzo...comunque ad essere sinceri non mi ricordo nessun particolare calo in quel punto...

io ho avuto cali solo appena sono sceso dal mezzo e fino a che non ho iniziato la salita, poi si è stabilizzato. C'è anche da dire che registrando il video il frame rate ne risente.

Originariamente inviato da ippo.g

ecco il primo
http://www.megaupload.com/?d=IOEIR6GZ

ho visto il filmato... bellissimo ovviamente in quelle scene...

però era tutto uno scatto..

colpa di fraps???

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ho visto il filmato... bellissimo ovviamente in quelle scene...

però era tutto uno scatto..

colpa di fraps???

in registrazione video con fraps si perdono parecchi fps

Originariamente inviato da x.vegeth.x

in registrazione video con fraps si perdono parecchi fps

è vero...

ma cmq vorrei sapere quanti fps riesce a fare in quel livello mattone. sono curioso....

[Nautilu$]

e quello lo chiamate livello MATTONE ???!??? Io lì sto sui 23 FPS a 1600x1200 tutto ALTO e 4 voci su MASSIMO!


...non avete visto questo!!!


E' quello appena usciti dal livello "core", dove è tutto ghiacciato!

Con gli stessi dettagli sto a 6 FPS !!!!

Per andare almeno a 15-16 devo stare a 800x600 e togliere le 4 voci su MASSIMO!

dipenderà da sistema a sistema...e anche dal settaggio utilizzato....
cmq con il mio pc (inferiore al tuo)
il livello più sofferente di fps è stato quello del porto e l'ultimo... questo a dettagli medio alti (+ medio che alti )

[_Menno_]

appena riprovato a giocare

con la vga in firma a 756/1890/999, versione di crysis 1.0, win xp sp2, fix very high a 1900x1200 con tutto su high,

Spoiler:

nella neve appena fuori dalla nave

faccio 15 fps di media

se scendo a 1680x1050 mi và quei 4-5 fps più veloce, mentre a 1440x900 mi va lissio sui 25-30 fps

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

è vero...

ma cmq vorrei sapere quanti fps riesce a fare in quel livello mattone. sono curioso....

fraps registrava in full size a 1440x900 e mi ha letteralmente dimezzato gli fps con tutto veriaig tranne mblur e dof settati a 0 in vista 32bit dx10 faccio da 13 a 28fps con una media di 25 ( dati di Fraps)
per curiosità ho provato lo stesso livello con E2180 @2500+4GB RAM+X3850 256 in Vista 64bit ed eseguibile a 32 bit e nonostante il framerate medio fosse inferiore di un terzo non ho avuto nessun brusco calo di frame, credo che con Vista 2Gb di ram siano pochi per crysis e quelle impostazioni.

ippo ma la 3850 con che impostazioni permette di giocare bene a Crysis???

...sto aspettando la 9600GT!! ma se poi dovesse venire fuori una scheda deludente, allora mi piacerebbe prendere la 3850 512mb.... per questo ti chiedo come si comporta con questo gioco...

Originariamente inviato da ippo.g

fraps registrava in full size a 1440x900 e mi ha letteralmente dimezzato gli fps con tutto veriaig tranne mblur e dof settati a 0 in vista 32bit dx10 faccio da 13 a 28fps con una media di 25 ( dati di Fraps)
per curiosità ho provato lo stesso livello con E2180 @2500+4GB RAM+X3850 256 in Vista 64bit ed eseguibile a 32 bit e nonostante il framerate medio fosse inferiore di un terzo non ho avuto nessun brusco calo di frame, credo che con Vista 2Gb di ram siano pochi per crysis e quelle impostazioni.

ho capito... ma su xp come va la ati???

con quali impostazioni e risoluzione si riesce a tenere una media di almeno 30fps ???

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ho capito... ma su xp come va la ati???

con quali impostazioni e risoluzione si riesce a tenere una media di almeno 30fps ???

su xp non so, non lo uso più: per fare 30fps con quel sistema su Vista si può tenere così
1024X768 tutto su High, tranne acqua e post processing very high, Mblur, DOF e textures streaming su 0

[blade9722]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

dipenderà da sistema a sistema...e anche dal settaggio utilizzato....
cmq con il mio pc (inferiore al tuo)
il livello più sofferente di fps è stato quello del porto e l'ultimo... questo a dettagli medio alti (+ medio che alti )

Io che ho una CPU che mal si sposa con il gioco, ma in compenso ho due 8800GTS sono messo l'esatto contrario: in Vista DX10 tutto very highil frame rate schizzava proprio nel livello Core (quello all'interno) e Paradise Lost (quello nella neve).

Se andate a vedere nel thread tecnico ho pubblicato lo script per eseguire il benchmark nel livello Core, domani pubblicherò i risultati.

@ ippo.g

ho capito...

Originariamente inviato da blade9722

Io che ho una CPU che mal si sposa con il gioco, ma in compenso ho due 8800GTS sono messo l'esatto contrario: in Vista DX10 tutto very highil frame rate schizzava proprio nel livello Core (quello all'interno) e Paradise Lost (quello nella neve).

Se andate a vedere nel thread tecnico ho pubblicato lo script per eseguire il benchmark nel livello Core, domani pubblicherò i risultati.

e il livello più peso invece qual'è stato?? nel tuo caso???

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

@ ippo.g

ho capito...

sicuro?
l'ora e tarda e molti neuroni stanno dormendo, specialmente dopo una sera di fallimenti per me nel mio progetto

Originariamente inviato da ippo.g

sicuro?
l'ora e tarda e molti neuroni stanno dormendo, specialmente dopo una sera di fallimenti per me nel mio progetto

a quest'ora i miei son partiti sicuramente.... ( )

...che progetto hai fallito??

[blade9722]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e il livello più peso invece qual'è stato?? nel tuo caso???

Il punto più pesante in assoluto è stata l'inizio della cutscene dell'ultimo livello, che ha dato un picco negativo di 8 FPS con la versione a 64bit e 10 con quella a 32bit, però non era un momento di gioco.

In generale i combatimenti sul ponte alla fine avevano dei cali pesanti (meno di 15FPS) in alcune inquadrature. Situazione simile nel livello Assault: se salivi sulla gru a guardavi lo svolgersi della battaglia dall'alto era pesante. Alcuni scorci di inquadrature del villaggio al secondo livello e della base di quello awakening mi hanno dato valori intorno ai 13FPS, ma erano in un punto solo.

Gli scorci in campo lungo mi hanno sempre dato 21FPS CPU limited (dove JohnP con il C2Duo 3.4GHz ha 37 su XP). Qualcuno potrà ritenerlo ingiocabile, ma l'erogazione era fluida e convincente. Spostando tutto da very high a high salivo a 26FPS, ma se non visualizzavo i frame non notavo nessuna differenza significativa, ragion per cui mi son tenuto il very high. Il livello dei carri è andato via liscio con i soliti 21 FPS.

Poi ho notato una cosa strana: in alcuni scorci in campo corto in cui facevo 32FPS con le schede in SLI, con la scheda singola facevo 17FPS. Questi bassi FPS GPU limited risultavano affetti da un fastidioso mouse lag, cosa che non accadeva con gli stessi ma CPU limited. Ed in generale, anche se il frame rate era lo stesso, in 1024x768 il sistema mi sembrava più reattivo che in 1280x1024. La cosa è interessante se confrontatta con i benchmark che ho eseguito a livello Core, che è molto più leggero per la CPU ma pesante per la scheda video, 1280x1024 è proprio la risoluzione che da gli stessi frame di quello dell'isola. La mia impressione è che a tale risoluzione sfruttavo al 100% le due schede, e questo causava quella mancanza di reattività. In altre parole, conveniva lasciare un po' di "ossigeno" alle GPU.

[grng]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e il livello più peso invece qual'è stato?? nel tuo caso???

Nel mio qualche pezzo di

Spoiler:

nave aliena

, c'erano troppe fonti luci (10-11 segnava l'r_displayinfo).
Comunque volevo fare una considerazione su crysis gioco, dato che l'ho finito...
ho amato far cry (imho uno degli migliori fps se non il migliore degli ultimi 5 anni), però questo crysis l'ho trovato in alcuni pezzi quasi un passo indietro, benchè fisica, ciclo giorno/notte, nanosuit etc sono valori aggiunti importanti.
Sinceramente la prima parte

Spoiler:

fino alla nave, insomma

l'ho trovata troppo uguale a sè stessa (e far cry), il resto divertente, più vario, appassionante, per

Spoiler:

il penultimo livello sull'aereo una palla unica, lì ho odiato il gioco

.
Far cry non mi aveva annoiato assolutamente, anzi "l'alternanza" livelli all'aperto e al chiuso era più equilibrata (o forse l'effetto novità ha influenzato il mio giudizio su fc), tralasciando il discorso che l'avevo fatto a livello hard ed alcuni punti erano da crisi isterica
Voi come lo considerate, a parte la grafica super e le richieste notevoli (ma giustificate dalla bellezza grafica...uno dei pochi giochi, dopo far cry, a "costringermi" a fare screenshot dei paesaggi in quanto belli e realistici )

[M.@.T.T.I.A]

Appena finito in modalita' delta.Bello...a parte la fine che per me e' troppo scontata.Aspetto il seguito ma nel mentre lo reinizio...

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Nautilu$

e quello lo chiamate livello MATTONE ???!??? Io lì sto sui 23 FPS a 1600x1200 tutto ALTO e 4 voci su MASSIMO!


...non avete visto questo!!!


E' quello appena usciti dal livello "core", dove è tutto ghiacciato!

Con gli stessi dettagli sto a 6 FPS !!!!

Per andare almeno a 15-16 devo stare a 800x600 e togliere le 4 voci su MASSIMO!

CAVOLO! Ieri mi ritrovavo in quelle condizioni, invece il pc aveva solo bisogno di essere riavviato!
...forse non ce la faceva + di essere strizzato dopo una luuunga sessione al livello CORE!
Oggi allo steffo punto e tutto su HIGH a 1600x1200 sta sui 25fps! ... bene!

P.S.: a che punto sto del gioco?