[Italia Dei Valori] Correrà da sola

[Dona*]

Originariamente inviato da http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/articoli/politica/la_parola_agli_elettori.php

Un'altra cosa che per noi dell’Italia dei Valori è fondamentale, e da questo punto di vista vogliamo distinguerci da altri partiti che magari temono di non raggiungere le soglie di sbarramento e pensano soltanto a tutelare il loro piccolo e a volte meschino interesse: una soglia di sbarramento alta è fondamentale! L’inflazionamento politico che esiste oggi in Italia è un male per il Paese, e lo rende non governabile e non stabile.

L’Italia dei Valori è consapevole che una soglia di sbarramento alta sarà un problema anche per noi, ma a differenza degli altri crediamo nella forza delle nostre idee e della nostra capacità di convincere i cittadini italiani che per la nostra coerenza, per le nostre battaglie e anche per la capacità di accettare un rischio, alla fine saremo premiati e quindi accettiamo di correre il rischio di dover saltare un‘asticella che oggi sta ad un’altezza più alta di quella che siamo in grado di raggiungere.

a seguito di questo, confermo le mie dichiarazioni di voto

[giannola]

Originariamente inviato da dani&l

eheh che ti devo dire... seguendo la tua coerenza, ora , essendo di idee diverse, dovrei fare un attacco DOS al sito di hwupgrade in modo che nessuno possa più discutere.

non ho detto questo.
ho dimostrato che se avesse voluto avrebbe potuto mediare puntando sulla necessità di una proposta, obligando la maggioranza a fissare un calendario di approvazione come condizione per la sua permanenza.
L'importante era avere una riforma poi magari ci si sarebbe accordati per migliorarla.

Originariamente inviato da onesky

e i fatti quali sono? quelli di ritrovarci ora di nuovo berlusconi per colpa dei rifondaroli dissidenti, di inquisiti e mogli degli inquisiti? Il fatto di riavere uno scherzo della democrazia con 3 televisioni nazionali e interessi economici diretti e indiretti nelle piu' grandi società italiane era l'unico fatto da evitare! E su questo di pietro è stato coerente nonostante tutte le schifezze che ha dovuto ingoiare propinate da questa alleanza di csx.

ma certo e senza dissidenti, che poi non sono stati loro a far cadere il governo, potevamo tranquillamente andare avanti in direzione di un secondo indulto più ampio del primo.

Originariamente inviato da Cfranco

Quale coraggio c' è nel fare il bambino viziato ?

dillo a prodi che non ha cercato più ampie convergenze ma s'è arroccato sul suo castello.

[onesky]

Originariamente inviato da giannola

ma certo e senza dissidenti, che poi non sono stati loro a far cadere il governo, potevamo tranquillamente andare avanti in direzione di un secondo indulto più ampio del primo.

chiedi i fatti e ti vengono riportati come da cronaca politica e come risposta ricorri alla fantapoltica.
E poi il caro turigliatto ha contribuito a far cadere il governo.

Che ti devo dire, visto il tuo avatar non credo ci siano margini di dialettica, per fortuna in Italia anche quel nocciolo duro che faceva riferimento ai vari bertinottiANDfriends sta aprendo gli occhi.

[Marlex]

Originariamente inviato da nomeutente

...Il potere di ricatto ce l'aveva, ma non ci ha provato.

Originariamente inviato da giannola

...decreta la sua incapacità politica ad ottenere qualcosa di concreto in favore degli italiani.

scusate ma... stiamo scherzando???

cioè voi non reputate DiPietro all'altezza perchè non è stato in grado di RICATTARE il governo della cui maggioranza lui fa parte e in cui ha responsabilità di MINISTRO ???

ma ci rendiamo conto ??? allora se per voi è così... quello che ha fatto mastella è da applausi ???

ma è questa la "democrazia" di un parlamento che vorreste vedere quotidianamente??? ...io sono allibito

per quanto riguarda il discorso IDV, hanno avuto il mio voto nel 2006... avevo quasi deciso di starmene a casa questa tornata, ma se veramente corrono da soli, li rivoto

vale la pena provarci, almeno...

[giannola]

Originariamente inviato da Marlex

scusate ma... stiamo scherzando???

cioè voi non reputate DiPietro all'altezza perchè non è stato in grado di RICATTARE il governo della cui maggioranza lui fa parte e in cui ha responsabilità di MINISTRO ???

sono serio e non sto dicendo questo, parlo di capacità di mediazione.

Originariamente inviato da Marlex

ma ci rendiamo conto ??? allora se per voi è così... quello che ha fatto mastella è da applausi ???

se ti va di applaudirlo, io però non mi associo.

Originariamente inviato da Marlex

ma è questa la "democrazia" di un parlamento che vorreste vedere quotidianamente??? ...io sono allibito

vorrei vedere un parlamento che lavora a pieno ritmo.

[HolidayEquipe™]

uno come di pietro non puo' andare da nessuna parte...
spero di sbagliarmi...ma la gente vota il potente...non vota un uomo che si pone come fosse un vicino di casa...parlando in modo diretto...semplice...tutt'altro che politichese insomma...
l'italia dei valori non e' un partito che voti perche' speri possa darti una mano...un "favore"...
la gente non spera che al potere vada uno onesto...ma uno che possa fare il disonesto a nostro vantaggio...
pensate sia pazzo?...bene..rispetto le vostre idee...ma come ve lo spiegate che e' da 35 anni che sento che bisogna cambiare e poi la gente rivota sempre le stesse persone?...
per la cronaca ho visto di pietro ad annozero...avrai il mio voto tonino...

[wolfnyght]

spero che di pietro corra davvero da solo stavolta

credo che molti italiani potrebbero dargli il voto

Perlomeno è uno che si dà da fare coerente ecc ecc

un'ottimo avversario per le prossime elezioni,sempre che CORRA DA SOLO(ribadisco questo)

(e parlo io che notoriamente son di destra)

[Marlex]

Originariamente inviato da giannola

sono serio e non sto dicendo questo, parlo di capacità di mediazione.

capacità di "mediazione" ???

MINACCIARE il governo, come da voi auspicato (vedi citazioni), si tratta di "mediazione" ???

ripeto, mi sembra molto strano tu non applauda mastella... ha fatto esattamente quello che volevi tu... ha "mediato" i suoi interessi minacciando il governo... dovrebbe essere un chiaro esempio di "democrazia" no ???

[loncs]

Originariamente inviato da giannola

ma mettere un imho davanti no eh ?


bene allora sappi che io non mi sbaglio.

Evitando l'argomento hai semplicemente confermato quello che ho scritto. L'attitudine alla politica ormai non è più nemmeno un requisito.
Quando un ministro alla giustizia si lamenta che i carceri non vengono costruiti quando invece in Italia ce ne stanno almeno 60 nuovi funzionanti non utilizzati, vuol dire semplicemente che non sa fare il suo lavoro. Questo per citare il caso più famoso, ma di casi simili sai bene che ne troveresti a iosa.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

uno come di pietro non puo' andare da nessuna parte...
spero di sbagliarmi...ma la gente vota il potente...non vota un uomo che si pone come fosse un vicino di casa...parlando in modo diretto...semplice...tutt'altro che politichese insomma...
l'italia dei valori non e' un partito che voti perche' speri possa darti una mano...un "favore"...
la gente non spera che al potere vada uno onesto...ma uno che possa fare il disonesto a nostro vantaggio...
pensate sia pazzo?...bene..rispetto le vostre idee...ma come ve lo spiegate che e' da 35 anni che sento che bisogna cambiare e poi la gente rivota sempre le stesse persone?...
per la cronaca ho visto di pietro ad annozero...avrai il mio voto tonino...

****

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ottimo.. voto mio assicurato.

Per tutti gli astensionisti, evitate di buttare il vostro voto, votate Di Pietro piuttosto.

*

[loncs]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

uno come di pietro non puo' andare da nessuna parte...
spero di sbagliarmi...ma la gente vota il potente...non vota un uomo che si pone come fosse un vicino di casa...parlando in modo diretto...semplice...tutt'altro che politichese insomma...
l'italia dei valori non e' un partito che voti perche' speri possa darti una mano...un "favore"...

Guarda che è qui il cambio di atteggiamento.
E' proprio perché siamo stufi di votare il marciume che vediamo in Idv l'unico baluardo di correttezza.

Quanto al fatto che non è mai cambiato nulla ... se sei andato al V-Day sai cosa intendo: la voglia di votare per un ideale VERO, e non per il solito squallore.

[elmoro]

per votare un tizio che, dopo le elezioni, si alleerà col partito democratico e sarà troppo attaccato alla poltrona per fare politica (la demagogia invece sì, quella la sa fare)?


no grazie, a sto punto voto subito veltroni, almeno chi prende le decisioni è quello che vota...


è come quelli che fanno il palo ai furti: nominalmente non li fanno (e possono anche dire di aver cercato di dissuadere il rapinatore), ma all'atto pratico è la loro presenza a rendere possibile il reato

[zerothehero]

Originariamente inviato da scorpionkkk

guarda che solo silvio berlusconi ha i soldi e le possibilità per strutturarsi nel territorio da subito...gli altri, chi in un modo ci nell'altro hanno dovuto percorrere un percoros lento e graduale...se devo aspettare che questo percorso si compia, prima di votare di pietro sto fresco..

Inoltre reputo il "voto utile" oramai una "inutilità". le ultime legislatore sono state proprio l'espressione della filosofia del voto utile..quantomeno adesso ho la possibilità di far entrare in parlamento una persona decente anzichè ambire a chissà quali riforme per opera di persone non decenti a cui ho però espresso un voto di "utilità"..
Già premiare questa persona mi basta..il mio prox obiettivo sarà farne entrare un'altra..magari..

a questo punto si deve fare cosi altrimenti non se ne esce più..

Occhio a chi mette in lista, almeno.

[Koji]

Originariamente inviato da Sgurbat

*

Se va da solo è comunque un voto buttato, come nel 2001.

[giannola]

Originariamente inviato da Marlex

capacità di "mediazione" ???

MINACCIARE il governo, come da voi auspicato (vedi citazioni), si tratta di "mediazione" ???

io non ho parlato di minaccia ho parlato di imporre il rispetto degli accordi di coalizione al governo da parte di Of Peter

Quello della legalità era uno dei punti fondamentali dell'unione.

Indi perciò per nulla strano sarebbe sembrato che di pietro s'impuntasse su una politica di governo trasparente che sebbene consentisse come misura estrema l'indulto dall'alto s'impegnasse immediatamente dopo ad approvare delle misure di riforma carceraria.

In qualunque governo ha sempre funzionato così: le idee degli alleati si rispettano e si cerca di mediare per rendere possibile un accordo comune.

Cercare d'imporre le cose a colpi di maggioranza non aiuta la democrazia.

E' questo che ancora in italia non s'è capito.

Non l'aveva capito Silvio e non l'ha capito Romano, nè il buon tonino s'è impegnato più di tanto per spiegarlo ai suoi soci.

Tanto per capirci l'UE funziona tutto sommato bene nonostante il processo decisionale sia ancora millemila volte più contorto e difficoltoso di quello italiano (basti pensare alle votazioni in cui serve l'unanimità), eppure lì le cose procedono.
Solo in italia invece....

Originariamente inviato da Marlex

ripeto, mi sembra molto strano tu non applauda mastella... ha fatto esattamente quello che volevi tu... ha "mediato" i suoi interessi minacciando il governo... dovrebbe essere un chiaro esempio di "democrazia" no ???

perchè dovrei applaudirlo ?
pigli fischi per fiaschi, mastella ha contibuito alla caduta del governo per i suoi interessi.

Di pietro l'avrebbe fatto per rispettare il programma con gli elettori.

Originariamente inviato da loncs

Evitando l'argomento hai semplicemente confermato quello che ho scritto. L'attitudine alla politica ormai non è più nemmeno un requisito.

io non evito nulla, semplicemente prima di discutere con qualcuno mi accerto che non sia qualcuno che crede di avere la scienza infusa, poichè qualche dubbio mi sorge quando si cominciano le frasi con un secco "hai torto" su argomenti non oggettivabili.

Originariamente inviato da loncs

Quando un ministro alla giustizia si lamenta che i carceri non vengono costruiti quando invece in Italia ce ne stanno almeno 60 nuovi funzionanti non utilizzati, vuol dire semplicemente che non sa fare il suo lavoro. Questo per citare il caso più famoso, ma di casi simili sai bene che ne troveresti a iosa.

A maggior ragione Di Pietro si sarebbe dovuto imporre dicendo "signori le carceri ci sono, prima di fare l'indulto cominciamo ad utilizzarli e vediamo che succede.
Dopo se serve ne riparliamo".

Questo significa essere competenti politicamente e capaci di mediare.

Originariamente inviato da elmoro

per votare un tizio che, dopo le elezioni, si alleerà col partito democratico e sarà troppo attaccato alla poltrona per fare politica (la demagogia invece sì, quella la sa fare)?


no grazie, a sto punto voto subito veltroni, almeno chi prende le decisioni è quello che vota...


è come quelli che fanno il palo ai furti: nominalmente non li fanno (e possono anche dire di aver cercato di dissuadere il rapinatore), ma all'atto pratico è la loro presenza a rendere possibile il reato

in effetti.

cmq è impensabile che ci guidi nel mondo uno che sbaglia i congiuntivi a frasi alterne.

[GianoM]

Originariamente inviato da giannola

cmq è impensabile che ci guidi nel mondo uno che sbaglia i congiuntivi a frasi alterne.

Infatti!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Koji

Se va da solo è comunque un voto buttato, come nel 2001.

amen, almeno non sarò complice di questo schifo.. del mastella o del dell'utri di turno.

[gourmet]

http://www.youtube.com/watch?v=6pb1iEfmelc#

[Brakon]

up...