|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#61 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 3759
|
Quote:
Quote:
Il 559 fu oggetto di ripetute valutazioni: dapprima, nel '61, la corte dichiarò l'infondatezza della questione e poi, nel '69, ne dichiarò l'incostituzionalità. A partire da quel punto, spettò al parlamento intervenire sul vuoto legislativo creatosi a causa della dichiarazione di incostituzionalità dell'articolo: poteva scrivere un nuovo 559 in cui l'adulterio fosse considerato sempre reato e invece non intervenne, quindi l'adulterio non è in alcun caso reato visto che non lo è mai stato per gli uomini e non lo è più nemmeno per le donne in seguito a quella sentenza della corte. L'articolo riguardante la vicenda di Franca Viola era invece il 544 (e non il 559) Causa speciale di estinzione del reato. Per i delitti preveduti dal capo primo e dall'articolo 530, il matrimonio, che l'autore del reato contragga con la persona offesa, estingue il reato, anche riguardo a coloro che sono concorsi nel reato medesimo; e, se vi è stata condanna, ne cessano l'esecuzione e gli effetti penali. Ed è stato abrogato con la legge 442 del 5 agosto 1981, n. 442 Con questo, credo si possa chiudere l'equivoco |
||
|
|
|
|
|
#62 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Firenze
Messaggi: 218
|
Bhè questo fa sicuramente capire che bisogna intervenire nel sistema giudiziario (anche sotto questo aspetto), le pene per questo genere di reato dovrebbero essere MOLTO più severe. Si parla tanto di diritti per le donne, festeggiamo la festa della donna come fosse una delle feste più importanti dell'anno, chiediamo più donne in politica e parità di diritti rispetto agli uomini,ma questi fatti fanno veramente capire che sia tutta ipocrisia.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:18.




















