CASSAZIONE: L'IMMIGRATO GAY PUO' STARE IN ITALIA SE PERSEGUITATO

[Sinclair63]

ROMA - Un immigrato extracomunitario che riceve un ordine di allontanamento dall'Italia, può rimanere nel paese se è omosessuale e nel suo Stato d'origine questa condizione è perseguita penalmente. Lo ricorda la Corte di Cassazione in una sentenza, la n. 2907. Il caso preso in esame dalla I Sezione Penale, riguarda un immigrato clandestino che aveva disatteso l'ordine di espulsione (compiendo così reato) dalla provincia di Modena. Il tribunale del capoluogo aveva assolto il ragazzo che aveva spiegato di essere rimasto in Italia perché nel suo paese di provenienza, il Marocco, la sua omosessualità lo avrebbe messo a rischio di persecuzione.

Mentre la maggioranza, compreso il ministro per le Pari opportunità Barbara Pollastrini, accoglie positivamente la sentenza, l'opposizione la critica duramente perché ritiene che con la motivazione-scusa dell'omosessualità la legge attuale potrà essere aggirata. Luca Volonté, capogruppo Udc alla Camera, dice di essere "stupito ed amareggiato per decisioni così discriminatorie: dopo la sentenza basterà dichiarare di essere gay per evitare l'espulsione e trovare in Italia il proprio Paradiso di illegalità".

Per Isabella Bertolini, vicepresidente dei deputati di Fi, "si rischia, di fatto, di favorire un aggiramento della legge Bossi-Fini ed implica una contestuale impossibilità di eseguire i legittimi provvedimenti di espulsione. Verificare l'orientamento sessuale di una persona é estremamente difficile e complicato".

Fuori dal coro dell'opposizione è un esponente della Lega, il senatore Massimo Polledri, per il quale la sentenza "é legittima perché nei paesi islamici i gay sono perseguitati e, come in Iran e Arabia Saudita, addirittura condannati alla pena capitale". Tira un sospiro di sollievo il ministro Pollastrini per il quale quella della Cassazione "é una sentenza saggia, umana e assolutamente coerente con la normativa europea di recente recepita dal Parlamento italiano. E' inoltre la dimostrazione che la tutela dei diritti può e deve essere estesa anche attraverso un impegno comune dei legislatori ai vari livelli e dei giudici".

Gianpaolo Silvestri del gruppo Verdi-Pdci, parla di "un'operazione di giustizia e umanità. E' una sentenza - afferma Lidia Menapace, senatrice di Prc - "sacrosanta che mi rasserena, in questo clima anti-gay dettato dal clericalismo imperante". E' poi un fatto di "grande rilevanza" per il socialista Franco Grillini. Soddisfatta anche l'Arcigay perché la sentenza rende giustizia ai perseguitati.

Fonte: http://www.ansa.it/opencms/export/si..._12584109.html

[dantes76]

ora so tutti gay

[FastFreddy]

Originariamente inviato da dantes76

ora so tutti gay

Appunto, come fa uno a dimostrare d'essere gay?

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

Appunto, come fa uno a dimostrare d'essere gay?

bho

pero' non capisco una cosa:

Le sentenze della cassazione hanno un valore legislativo?
dico creano un precedente a livello legislativo?
se fosse cosi, in italia non esiste la sentenza che crea un precdente come nel sistema anglosassone

[LotharInt]

mah..è una buffonata, basterebbe dichiararsi gay per scampare la condanna...

[DevilMalak]

solita @@@@@@ all' italiana

[laico79]

Appunto, come fa uno a dimostrare d'essere gay?
Lo testerà solange

[dantes76]

Originariamente inviato da laico79

Appunto, come fa uno a dimostrare d'essere gay?
Lo testerà solange

vuoi dire solange fara' da test, si sacrifichera' per il bene della nazione :Asd:

[beppegrillo]

Originariamente inviato da dantes76

ora so tutti gay

col qlo degli altri

[Dj Ruck]

[gourmet]

Ma voi credete davvero che sia facile per un mussulmano etero dichiararsi gay per finta? Pensate che i suoi parenti e amici la prenderebbero bene?

[Ser21]

Chissà che crescita di omosessuali...

EDIT:battuta non originale,gia detta...va bhè è la prima cosa che ho pensato

[naoto84]

Originariamente inviato da dantes76

ora so tutti gay

Originariamente inviato da FastFreddy

Appunto, come fa uno a dimostrare d'essere gay?

Originariamente inviato da LotharInt

mah..è una buffonata, basterebbe dichiararsi gay per scampare la condanna...

Originariamente inviato da DevilMalak

solita @@@@@@ all' italiana

Originariamente inviato da laico79

Appunto, come fa uno a dimostrare d'essere gay?
Lo testerà solange

Originariamente inviato da Dj Ruck

Originariamente inviato da Ser21

Chissà che crescita di omosessuali...

EDIT:battuta non originale,gia detta...va bhè è la prima cosa che ho pensato

"Includere la tendenza omosessuale fra le considerazioni sulla base delle quali è illegale discriminare può facilmente portare a ritenere l’omosessualità quale fonte positiva di diritti umani"
Ratzinger

Frase usata dai giornali per spacciare l'idea che Ratzinger sia per la discrminazione delle persone omosessuali... mi auguro che la realtà di questo singolo provvedimento e la vostra reazione vi aiuti a cogliere il reale significato. Che è identico a quello che esprimete voi: mentre è giusto combattere la discriminazione non si può usare l'omosessualità come fonte positiva di diritti umani... si fanno pasticci giuridici.

Comunque la cosa va attaccata alla radice: non è possibile che ci siano paesi che mettono a morte omosessuali o adulteri. L'opinione pubblica è troppo pigra su questo (anche perché non ci sono doppi fini politici da sfruttare).

[nomeutente]

Verosimilmente si tratta di accogliere persone che sono state condannate nel paese d'origine sulla base dell'omosessualità.
Non è che arriva alla frontiera uno in lacrime e dice "mi scherzano" e lo si fa entrare.

[Ileana]

Originariamente inviato da nomeutente

Verosimilmente si tratta di accogliere persone che sono state condannate nel paese d'origine sulla base dell'omosessualità.
Non è che arriva alla frontiera uno in lacrime e dice "mi scherzano" e lo si fa entrare.

SE fatto così concordo anche io.
Il dramma è che siamo in Italia, ci credo poco in questo funzionamento ma credo molto di più nel test a crocette

[nomeutente]

Leggendo meglio:

Per la Cassazione, invece, che ha disposto un nuovo processo, il giudice per stabilire se il clandestino omosessuale commetta o meno reato nel non obbedire all'allontanamento imposto dal questore deve valutare «l'esistenza del rischio per grave persecuzione». Nel nuovo giudizio, dunque, sottolinea ancora la Suprema Corte nella sentenza 2907, il giudice dovrà verificare se «alla stregua della previsione del codice penale» del Marocco «sia penalmente sanzionata proprio l'omosessualità come pratica personale e non soltanto la manifestazione esetriore di impudicizia sessuale». Nel qual caso, insiste la Cassazione, «non sussisterebbe il rischio grave e inaccettabile di persecuzione» tale da giustificare l'avere disobbedito all'allontanamento imposto dalla Questura.

fonte: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=72198

Quindi la cassazione ha semplicemente chiesto un nuovo processo in cui si deve valutare cosa prevede il codice penale del Marocco.
Mi sembra che sia inattaccabile come sentenza.

[blackgnat]

Originariamente inviato da nomeutente

Mi sembra che sia inattaccabile come sentenza.

e si che sei moderatore ..... dovresti aver visto di tutto qui dentro !!!