Il Kenya sull'orlo del baratro

[jpjcssource]

Originariamente inviato da mt_iceman

anche in america c'è stato il colonialismo e pure le guerre, ma dopo di chè è cessato tutto e si è creato uno stato.

dubito che vi siano causa attribuibili al colonialismo nel massacro fratricida che ormai si perpetra in questo continente.

Ovvio, gli abitanti locali non hanno più causato problemi dopo essere stati sterminati .

Dopodichè il territorio si è ripopolato di abitanti sopratutto europei quindi già abituati ad una società evoluta e soprattutto vi era una democrazia che garantiva l'ugualianza quindi evitava molti dei problemi che il melting pot può generare a livello politico in una nazione.
Inoltre c'era terra ed immense risorse per tutti in abbondanza, ogni uno era libero di farsi la sua vita autonomamente ed i vari gruppi etnici si limitarono a farsi la "guerra" dal punto di vista economico.

[Tommy81]

Originariamente inviato da jpjcssource

Quando hanno ottenuto l'indipendenza nessuno li obbligava a rimanere uniti come sotto il dominio coloniale , al massimo possiamo dire che molti scontri tribali che durano decenni sono stati originariamente scatenati grazie agli europei che mettevano le popolazioni le una contro le altre per indebolirle e sottometterle.

Si è vero, finito il colonialismo nessuno li obbligava a rimanere uniti. Però se tu fossi l'etnia dominante che governa un paese lasceresti che le altre si stacchino per ottenere una loro indipendenza? L'accentramento è normale che ci sia e un processo di indipendenza è molto difficile, spesso non bastano le guerre.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Tommy81

beh oddio... per quanto riguarda gli scontri tribali l'occidente qualche colpa la ha... visto che sono in buona parte frutto del colonialismo. Creare confini degli stati con matita e righello non è mai stata una grande trovata. Poi se ne pagano le conseguenze... sempre.

Gli scontri tribali ci sono da sempre in Africa...prima con le pietre, poi con il macete, adesso con il kalashnikov+ macete... il Kenia tutto sommato ne era rimasta immune fino ad ora...

Bantù vs Boshimani ad es.
http://www.istitutopontevaltellina.i.../boscimani.htm

I Bantu prima e gli europei dopo, hanno proceduto a un sistematico sterminio dei Boscimani considerati "pericolosi animali". La maggior parte dei gruppi originari sono scomparsi o ridotti a poche decine d'individui; attualmente i Boscimani nel complesso sono 10 - 15000 individui . A tutt'oggi, anche i nuovi governi africani non hanno fatto nulla per salvaguardare la sopravvivenza di questo popolo; il loro territorio è diventato luogo di ricerca di risorse naturali, senza tenere conto delle conseguenze che ciò potrà avere sui Boscimani.
O le perenni guerre tribali nel golfo di guinea per procacciarsi schiavi, ad es.

D'altronde in molte aree africane la linea di frattura (dinamica amico-nemico) non è nazionale, ma tribale.

Che si muovano i caschi blu o l'ecomog.

[roverello]

Originariamente inviato da mt_iceman

anche in america c'è stato il colonialismo e pure le guerre, ma dopo di chè è cessato tutto e si è creato uno stato.

dubito che vi siano causa attribuibili al colonialismo nel massacro fratricida che ormai si perpetra in questo continente.

Guerre che hanno sterminato i residenti....
In effetti mettere nella stessa gabbia cani e gatti non ha mai funzionato, e il colonialismo, soprattutto inglese, in questo era bravissimo.

[roverello]

[quote=zerothehero;20398255]Gli scontri tribali ci sono da sempre in Africa...prima con le pietre, poi con il macete, adesso con il kalashnikov+ macete... il Kenia tutto sommato ne era rimasta immune fino ad ora...

QUOTE]

A parte la rivolta Mau Mau in epoca coloniale, il Kenya è un paese finto tranquillo.
Il conflitto etnico è alimentato dal diverso status sociale ed economico delle etnie, come in quasi tutta l'Africa (e non solo).
E inoltre l'occieete conosce solo la parte turistica del paese, e quindi un'area limitata.
Ma problemi di rivolte e banditismo a nord di Marsabit e anche verso la Somalia non sono fenomini sconosciuti a chi abbia una conoscenza di quelle zone maggiore di una semplice informazione turistica. Che ha tutti gli interessi a fare passare l'informazione che va tutto bene.