[Thread Ufficiale] Tecnologie LaGrande e Presidio nei processori Intel e AMD

[berto1886]

Originariamente inviato da Mafio

per il momento mi basterebbe un p3 ...già questo e6600 @ default(per il momento) mi serve a mooolto poco.



ma stiamo scherzando vero???

No no, è vero guarda qua: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12331

[Mafio]

Originariamente inviato da berto1886

No no, è vero guarda qua: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12331

scandalo, ma chi sono gli sfigati che si fanno spiare per avere in regalo quella merda di svista e office???

[walter sampei]

Originariamente inviato da berto1886

No no, è vero guarda qua: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12331

tanto spiano comunque

[Mafio]

Originariamente inviato da walter sampei

tanto spiano comunque

si ma farsi corrompere con svista e office mi sembra veramente da sfigati.

[ReDeX]

Originariamente inviato da Crisp

vedrai che il pci-e 3.0 sarà completamente diverso e si dovrà per forza cambiare mobo.
Era già stato dichiarato che il pci-3 avrà un socket completamente diverso.
E per finire vedrai quale sorprese dopo il pci-e 3!
Hanno ipotizatto (o sono già in sviluppo) nuovi socket

Di solito quando esce un modello, ne sono in cantiere i sucessivi, quindi staranno già lavorando al pci-e 3

Deve ancora uscire il 2, del 3 se ne parlerà tra un pò. Ovvio che sia già in progettazione ma da quì alla disponibilità sul mercato passerà qualche annetto.

[oclla]

Originariamente inviato da ReDeX

Non è stato così per l'agp e non lo sarà neanche per il pci-e, sarebbe come darsi la zappa sui piedi da soli, la gente non cambia piastra per uno slot.

Il passaggio da agp a pci-ex, almeno per AMD, era obbligato dall'introduzione dei 64 bit, con tutta l'innovazione che hanno portato

[ReDeX]

Originariamente inviato da oclla

Il passaggio da agp a pci-ex, almeno per AMD, era obbligato dall'introduzione dei 64 bit, con tutta l'innovazione che hanno portato

Siamo d'accordo, io intendevo in un altro senso, dato che ancora oggi si trovano schede agp ritengo estremamente improbabile che nel giro di poco tempo il pci-e 1.x venga accantonato.

[oclla]

Originariamente inviato da ReDeX

Siamo d'accordo, io intendevo in un altro senso, dato che ancora oggi si trovano schede agp ritengo estremamente improbabile che nel giro di poco tempo il pci-e 1.x venga accantonato.

Si, chiaro, sono d'accordo con te.

[mariade]

Scusate ho seguito tempo fa questo thread,ora volendomi aggiornare sulla situazione ho cominciato dalle ultime pagine.
Tuttavia non ho trovato le informazioni che principalmente mi interessano:
1)Ho motherboard gigabyte con chipset intel g33 (bearlake) e' di quelle predisposte al trusted computer?
2)Come cpu ho un intel E2160 ,ha questa cpu le funzionalita' lagrande integrate?
3)Di qui a pochi mesi pensavo di upgradare ad un quad-penryn,questi qui hanno la funzionalita' lagrande integrata?E i vecchi quad Core Duo a 65nm ce l'hanno?
4)A suo tempo quando leggevo questo thread si disse che c'era la possibilita' che Microsoft introducesse queste funzionalita' del trusted computer col sp1 di vista e forse con il sp3 per xp.Ora che questi service packs sono alle porte cosa si sa esattamente?

[walter sampei]

Originariamente inviato da mariade

Scusate ho seguito tempo fa questo thread,ora volendomi aggiornare sulla situazione ho cominciato dalle ultime pagine.
Tuttavia non ho trovato le informazioni che principalmente mi interessano:
1)Ho motherboard gigabyte con chipset intel g33 (bearlake) e' di quelle predisposte al trusted computer?
2)Come cpu ho un intel E2160 ,ha questa cpu le funzionalita' lagrande integrate?
3)Di qui a pochi mesi pensavo di upgradare ad un quad-penryn,questi qui hanno la funzionalita' lagrande integrata?E i vecchi quad Core Duo a 65nm ce l'hanno?
4)A suo tempo quando leggevo questo thread si disse che c'era la possibilita' che Microsoft introducesse queste funzionalita' del trusted computer col sp1 di vista e forse con il sp3 per xp.Ora che questi service packs sono alle porte cosa si sa esattamente?

ti rispondo per la 4a, a quanto pare hanno rallentato e rinviato ancora grazie alle reazioni degli utenti

[mariade]

Originariamente inviato da walter sampei

ti rispondo per la 4a, a quanto pare hanno rallentato e rinviato ancora grazie alle reazioni degli utenti

quanto dici vale sia per il sp di vista che quello per xp?
Beh e' una buona notizia direi.

[ReDeX]

Originariamente inviato da mariade

Scusate ho seguito tempo fa questo thread,ora volendomi aggiornare sulla situazione ho cominciato dalle ultime pagine.
Tuttavia non ho trovato le informazioni che principalmente mi interessano:
1)Ho motherboard gigabyte con chipset intel g33 (bearlake) e' di quelle predisposte al trusted computer?
2)Come cpu ho un intel E2160 ,ha questa cpu le funzionalita' lagrande integrate?
3)Di qui a pochi mesi pensavo di upgradare ad un quad-penryn,questi qui hanno la funzionalita' lagrande integrata?E i vecchi quad Core Duo a 65nm ce l'hanno?
4)A suo tempo quando leggevo questo thread si disse che c'era la possibilita' che Microsoft introducesse queste funzionalita' del trusted computer col sp1 di vista e forse con il sp3 per xp.Ora che questi service packs sono alle porte cosa si sa esattamente?

2) No non le ha.
3) I Yorkfield (quad penryn) si l'hanno mentre i Kentsfield no.

[mariade]

Originariamente inviato da ReDeX

2) No non le ha.
3) I Yorkfield (quad penryn) si l'hanno mentre i Kentsfield no.

Quindi con una configurazione:
con mobo gigabyte con g33 w vista con sp1 anche se ci monto una quad penryn non corro nessun rischio visto che ne OS ne motherboard hanno qualcosa del TC,giusto?

[berto1886]

Originariamente inviato da walter sampei

tanto spiano comunque

Si, è vero... xò loro sono volontari veri e propri

[ulk]

Originariamente inviato da mariade

Quindi con una configurazione:
con mobo gigabyte con g33 w vista con sp1 anche se ci monto una quad penryn non corro nessun rischio visto che ne OS ne motherboard hanno qualcosa del TC,giusto?

Decisamente insufficiente, bisogna che tutto il sistema sia TC ivi compreso il software.

[ReDeX]

Originariamente inviato da mariade

Quindi con una configurazione:
con mobo gigabyte con g33 w vista con sp1 anche se ci monto una quad penryn non corro nessun rischio visto che ne OS ne motherboard hanno qualcosa del TC,giusto?

Dalle info che si hanno ora non dovresti avere problemi.

[cagnaluia]

leggevo le faq di inizio pagina...

non capisco una cosa..

si dice che:

1. linux è installabile e supporta TPM dei PC trusted.. perchè gia possiede i driver per il modulo TPM.


2. WinXP NON ha nessun driver e nessuna funzionalità per lavorare con il TPM..
MA non è detto che in futuro un servicepack permetta di "compatibilizzarlo".



Ma allora.... la frase "crakkare il chip freze" non ha nessun senso".. è certamente corretta.. MA SOLO fin tanto che il sistema operativo che ci gira sopra non sarà opportunamente (LUI) crakkato.. no?
Da quel momento.. ad essere privo di senso sarà questo chip.. che pilotato dal S.O. modificato continuerà a produrre il suo lavoro.. ingaro del fatto che tutto sia manomesso ad hoc.

hmm..

[pinolo79]

Originariamente inviato da cagnaluia

leggevo le faq di inizio pagina...

non capisco una cosa..

si dice che:

1. linux è installabile e supporta TPM dei PC trusted.. perchè gia possiede i driver per il modulo TPM.


2. WinXP NON ha nessun driver e nessuna funzionalità per lavorare con il TPM..
MA non è detto che in futuro un servicepack permetta di "compatibilizzarlo".



Ma allora.... la frase "crakkare il chip freze" non ha nessun senso".. è certamente corretta.. MA SOLO fin tanto che il sistema operativo che ci gira sopra non sarà opportunamente (LUI) crakkato.. no?
Da quel momento.. ad essere privo di senso sarà questo chip.. che pilotato dal S.O. modificato continuerà a produrre il suo lavoro.. ingaro del fatto che tutto sia manomesso ad hoc.

hmm..

si ma il problema si porrebbe nel momento in cui il chip friz decidesse che, da quel momento, la copia crackata di win nn sia piu d suo gradimento.
che alla fine nn è tanto lontano da quello che fa o faceva, la apple...

[Agat]

Originariamente inviato da cagnaluia

MA SOLO fin tanto che il sistema operativo che ci gira sopra non sarà opportunamente (LUI) crakkato

Peccato che questo sia impossibile grazie all'attestazione remota http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted...tazione_remota

[cagnaluia]

Originariamente inviato da Agat

Peccato che questo sia impossibile grazie all'attestazione remota http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted...tazione_remota

si ma.. anche questo è violabile.. si applica un fantoccio che dica all attestatore remoto.. ehi.. qui va tutto bene.. questo s.o. è originalissimo.. fin troppo..

io credo e ne sono certo, che per ogni lucchetto esista la sua chiave.. e che sia solo questione di tempo (poco) per trovarla.