[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[manga81]

Originariamente inviato da MexeM

No comment caro LinoP, davvero.

Non ti dirò che cosa faccio nella vita, prima sono curioso di sentire la spiegazione tecnica per le tue affermazioni.
Sono curioso di sentire come spiegherai che per raggiungere certe richieste è necessario che tutte le componenti arrivino contemporaneamente alle richieste di picco di alimentazione.
E quando questa configurazione si presenta.


nVidia consiglia 24A sui 12v per le 8800GT per tutto il sistema, e fa questa stima sulla base di sistemi (mid-)high.
(ad esempio i 26A consigliati per le GTS (e le GT hanno richieste di alimentazione inferiori) a 80nm sono basati su stime, fatte ai tempi dell'uscita delle GTS, di sistemi che montino Core 2 Extreme X6800 considerando TUTTI GLI ELEMENTI DEL SISTEMA NEL PICCO DI RICHIESTA DI ALIMENTAZIONE).
Contando tra l'altro anche in questo caso un minimo margine.
Come puoi affermare che un alimentatore di marca non riuscirebbe a reggere una 8800 GT senza nemmeno sapere che altro c'è sui 12v? Pur comunque contando su soli 22A (e un 400W di marca CERTO AVREBBE DI PIU' sui 12v...).

Cosa diavolo c'entrano le tue affermazioni successive sulla qualità degli alimentatori che hanno piuttosto a che vedere con la veridicità delle indicazioni fornite sulle prestazioni, cosa che ho precisato immediatamente?
Infine che il consumo degli attuali PC nella stragrande maggioranza dei casi non arrivi nemmeno a 250W è cosa risaputa. Il 99,99% non arriverà nemmeno mai a 300.
22A sui 12v fanno da soli 260W, direi che di margine ce n'è abbastanza per dire che se non è un sistema particolarmente carico e/o performante, 22A basteranno tranquillamente per reggere una 8800GT.
Senza bisogno di fare terrosismo psicologico che sta portando la gente a comprarsi alimentatori da 600-700-800W largamente sovradimensionati e inefficienti ai regimi di esercizio, e per tanto più costosi e inquinanti.

Quanto allo SLI di 8800 che si chiedeva qui su, è vero che il consumo in SLI probabilmente non andrà oltre i 300W, ma in questo caso gli ampere necessari sui 12v, sono davvero di più.
Sarebbe il caso che fossero almeno 28-30

hai fatto una ragionamento perfetto
complimenti...

Originariamente inviato da ghiltanas

anch'io li risparmierei. il 5200 e' gia' ottimo e nei giochi specialmente nn noteresti la diff tra un 6000 e un 5200

io prenderei il 5000 black edition ad occhi chiusi...

Originariamente inviato da ilratman

Scusa se quoto te ma non mi riferisco a te in particolare.

Più di dire che ho fatto le misure di assorbimento non posso dire.

Io misuro sempre alla presa il consumo di un pc che mi assemblo per capire di che morte devo morire.

L'ali che ho come è un infiniti 650W che tra 130-520W ha un rendimento >80% visto che è certificato 80+.

Il mio sistema con e6600@3000, asus P5b dlx, 4gb ddr2 800, 8800gt AMP edition, 2 dischi raid0, ventolame vario durante il gioco consuma 220W.

Solo la cpu in stress con orthos consuma 170W.

Se volete crederci credeteci se no non mi interessa più di tanto.

Sarebbe interessante vedere come hanno fatto le prove visto che io ho dati un po' diversi ma comunque se leggi i dati dai datasheet saresti già più basso di quelli che io ho misurato.

e6600=65W ma in realta Sandra mi da 71W stimati a 3GHz visto che il mio e6600 è lo step b3 che ha diminuito in realtà il consumo anche se intel ha lasciato il tdp a 65W.

4GB ddr2 800, penso consumino come 2GB di ddr2 più veloce e diciamo max 20W.

8800gt è data a def da nvidia per 105W mentre la zotac che e over di fabbrica dovrebbe essere sui 120W.

2 dischi sono max 30W, ma proprio i più scarsi maxtor, io ho dei wd che sono a 22W in scrittura ovviamente.

ci metto 10W di ventole, ma è anche troppo.

e ci metto un 40W consumati dalla scheda madre, di più non possono essere e per capirlo basta che pensi alla dimensione dei dissipatori che la scheda monta visto che devono essere dimensionati per funzionare fanless.

totale da datasheet con i miei componenti sarebbero 282W ma come ti ho detto in gioco con crysis, che penso carichi un po' il sistema, siamo a 220W.

per un sistema come il mio un 450W di marca basta e avanza.

se parli del corsair 450vx si... anche se i prenderei il 550vx visto che la differenza è di 15euro (65 a 80) ma sui 12v si passa da 31 a 41A a buon intenditore poche parole

[Lino P]

Originariamente inviato da ilratman

Scusa se quoto te ma non mi riferisco a te in particolare.

Più di dire che ho fatto le misure di assorbimento non posso dire.

Io misuro sempre alla presa il consumo di un pc che mi assemblo per capire di che morte devo morire.

L'ali che ho come è un infiniti 650W che tra 130-520W ha un rendimento >80% visto che è certificato 80+.

Il mio sistema con e6600@3000, asus P5b dlx, 4gb ddr2 800, 8800gt AMP edition, 2 dischi raid0, ventolame vario durante il gioco consuma 220W.

Solo la cpu in stress con orthos consuma 170W.

Se volete crederci credeteci se no non mi interessa più di tanto.

Sarebbe interessante vedere come hanno fatto le prove visto che io ho dati un po' diversi ma comunque se leggi i dati dai datasheet avresti questo:

e6600=65W ma in realta Sandra mi da 71W stimati a 3GHz visto che il mio e6600 è lo step b3 che ha diminuito in realtà il consumo anche se intel ha lasciato il tdp a 65W.

4GB ddr2 800, penso consumino come 2GB di ddr2 più veloce e diciamo max 20W.

8800gt è data a def da nvidia per 105W mentre la zotac che e over di fabbrica dovrebbe essere sui 120W.

2 dischi sono max 30W, ma proprio i più scarsi maxtor, io ho dei wd che sono a 22W in scrittura ovviamente.

ci metto 10W di ventole, ma è anche troppo.

e ci metto un 40W consumati dalla scheda madre, di più non possono essere e per capirlo basta che pensi alla dimensione dei dissipatori che la scheda monta visto che devono essere dimensionati per funzionare fanless.

totale da datasheet con i miei componenti sarebbero 282W ma come ti ho detto in gioco con crysis, che penso carichi un po' il sistema, siamo a 220W.

per un sistema come il mio un 450W di marca basta e avanza.

comunque la riprova del consumo la ho con l'infiniti 650W che neanche scalda e la ventola è sempre fissa al minimo dei giri visto che è moniotrabile, infatti è sempre a 700-800 giri, se il mio sistema consumasse 400W non penso che rimarrebbe così bassa come n° di giri.

perfetto, e fin qui ti quoto, perchè anch'io ho un assorbimento pari al tuo, viste le conf + o - simili. Non a caso ho un 500.
Però converrai con me, che affidarsi un 500w qualunque non è cosa ben fatta...

[ilratman]

Originariamente inviato da manga81

se parli del corsair 450vx si... anche se i prenderei il 550vx visto che la differenza è di 15euro (65 a 80) ma sui 12v si passa da 31 a 41A a buon intenditore poche parole

Beh ovvio che parlo di ali di marca quindi solo corsair, seasonic, enermax, tagan, antec e pochi altri.

Per una marca xy sconosciuta e senza pfc attivo, che alla fine hanno solo i buoni, bisogna sempre dimezzare i watt dichiarati.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Wolve666

ordinata ieri da un mio amico ke ha il negozio di pc, pagata lo so 280 per la versione da 512, è POW no zotac amp, nn la trovava, ho ordinato anke un'ali della tagan (Tagan TG600-BZ "PipeRock Series" - 600 Watt) appena uscito ed esteticamente moooolto molto bello abbinato ad un athlon64 4200+ montato su una ASUS - M2N-SLI DELUXE SK AM2 DDR2 con ram OCZ DDR2 PC2-6400 Titanium EPP-Ready Dual Channel - 2GB (1GBx2) pensate ke avrò qualche collo di bottiglia dovuto al processore non velocissimo come i C2D?...tutto poi raffreddato a liquido marcato Ybris e pasta Zalman ZM-STG1, son molto felice del mio acquisto anke xkè ho speso relativamente poco!

ma perchè hai comprato l'athlon?

[ilratman]

Originariamente inviato da Lino P

perfetto, e fin qui ti quoto, perchè anch'io ho un assorbimento pari al tuo, viste le conf + o - simili. Non a caso ho un 500.
Però converrai con me, che affidarsi un 500w qualunque non è cosa ben fatta...

mai detto il contrario e infatti ti quoto mai prendere un ali xy.

infatti secondo me bisognerebbe mettere il link in prima del thread sugli ali per 8800gt/gts.

[ilratman]

Originariamente inviato da Spike79

Di certo sarai un pò CPU limited, ma come si diceva pagine e pagine fa, alle ris più alte, la CPU influisce molto meno che alle basse (diciamo fino a 1280x1024).
Visto che hai il socket AM2, potresti passare ad un 6000, per un centinaio di €€ di spesa....

Con i giochi normali questo è verissimo ma con crysis ho verificato che e6600@3000 rispetto a e6600@default è molto più fluido.

E non gioco a ris bassa visto che vado a 1680x1050 e penso che il motivo vero sia perchè crysis usa tantissimo il processore per la fisica delle azioni.

[Spike79]

Originariamente inviato da ilratman

Con i giochi normali questo è verissimo ma con crysis ho verificato che e6600@3000 rispetto a e6600@default è molto più fluido.

E non gioco a ris bassa visto che vado a 1680x1050 e penso che il motivo vero sia perchè crysis usa tantissimo il processore per la fisica delle azioni.

Spero di non aver troppi problemi col 6750...altrimenti dovrò studiarmi un pò l'OC...(i sistemi AI Asus non mi pare facciano molto...)

[ilratman]

Originariamente inviato da Spike79

Spero di non aver troppi problemi col 6750...altrimenti dovrò studiarmi un pò l'OC...(i sistemi AI Asus non mi pare facciano molto...)

beh già e6750 va meglio del 6600 a def.

comunque per portarlo a 3GHz è veramente facile vedrai e anche gli ai asus penso bastino.

[Wolve666]

@halduemilauno:semplicemente xkè l'ho trovato a 63 euro!!!non mi andava di spendere un capitale per sostituire un pc di casa vecchio che uso poco però volevo quantomeno un comparto video ke nn fosse obsoleto, alla fine il mio pc principale è il portatile ke leggi in firma!
@Spike79: grazie dei tuoi consigli, guarda le avrei lette pure 50,60 pagine pa 700 e rotte proprio nn ci riesco e nn ho cosi tanto tempo cmq non è da escludere un futuro upgrade visto ke a me mi interessa una base "decente", il mio fisso a casa ha montato un'athlon xp 1700 su una asrock P-I-E-T-O-S-A (come marca) per i problemi ke mi da, delle normali ddr1 e una 9800 pro, nel suo moooolto piccolo va ancora bene ma ho troppi problemi con quella scheda madre e visto ke mi scoccia ora fare millemila ricerche per un soket A ho fatto un'acquisto nuovo nuovo!

[MexeM]

Originariamente inviato da Lino P

Ecco appunto.. La questione è questa... Non è esclusivamente una questione di watt, ma anche e soprattutto di ampere..
Dal momento che sulla faccia delle terra non esistono ali no brand con amperaggi buoni e REALI, ecco il mio invito all'acquisto di un ali dcente...

@MexeM
Avrai certo capito che non vendo ali, per cui non devo incoraggiare nussuno ad acquisti folli, ed io per primo non ho un mattone da 800w nel case, ma un ali di potenza contenuta.
Case ed ali sono gli assi portanti di una macchina ben fatta, e non potete approdare in un foro di appassiontati, e pretendere che la gente vi suggerisca di arrangiare e di fare le cose in modo approssimato. Puoi fare tutti i calcoli che vuoi in termini di assorbimento, ma son previsioni da farsi al cospetto di una fonte erogratice dignitosamente efficiente, non di un ali di cacca, che dichiara 10 ed eroga 5.
Come detto sopra, non esistono ali no brand con dati di targa reali, per cui quando si parla di specifiche dichiarate dal produttore (nVIDIA o chi per essa), cerchiamo di comparare queste ultime, ad apparecchi con dati di targa attendibili...

Niente da dire su questo. Ma io ho contestato l'affermazione secondo cui nemmeno con un 400W di marca avrebbe potuto far andare il suo sistema.
Cosa falsa.
Per alimentatore di marca, intendo ovviamente un alimentatore molto buono, costruito secondo criteri odierni, e che quindi non abbia 30-35A sui 5v e altrettanti sui 3.3 per poi non superare i 15 sui 12v.
Tutto sta alla veridicità dei dati di targa, COSA CHE HO PRECISATO IMMEDIATAMENTE, e non è poi tanto vero che TUTTI gli alimentatori di marchi non blasonati, dal punto di vista degli amperaggi su singola linea, sparino numeri completamente a caso. Semmai poi hanno problemi di altro tipo.

Oltre al fatto che so per certo che quella di nVidia è una stima largamente per eccesso fatta su sistemi abbastanza pompati e considerando le indicazioni generiche fornite sugli alimentatori (e se le indicazioni di nVidia fossero per condizioni a regime ci ritroveremmo con consumi sui 12v più alti di quanto in realtà non consumino gli interi sistemi). Hanno ovviamente tutte le ragioni del mondo per agire in questo modo, dato che devono tutelarsi legalmente.

Inoltre, se è vero che in genere gli alimentatori no-brand barano un po' sulle specifiche, è anche vero che se si parla di un alimentatore che abbia meno di 2-3 anni, per un 400W, 22A totali sui 12v non sono tanti e quindi è presumibile che sia una indicazione non poi così campata in aria. Anche perchè forse vi sfugge che per essere venduti in europa gli alimentatori devono rispettare certe specifiche minime e riportare i valori di erogazione entro un margine di errore non poi così elevato. Delle due è più facile che forniscano voltaggi ballerini, piuttosto che non arrivino al 90% degli amperaggi dichiarati (ovviamente in date condizioni...Ci sono regole e criteri per fornire questi dati, e lo sa anche nVidia quando pubblica le specifiche...).

Infine, non si trattava di consigliare un alimentatore per un nuovo sistema da montare da zero, nel qual caso non avrei avuto nulla da obiettare, ma di far sostituire un alimentatore funzionante in un sistema funzionante già nella sua configurazione finale. Se non ha problemi per quale diavolo di motivo dovrebbe cambiare l'alimentatore solo per i requisiti teorici di una scheda, che all'atto pratico funziona (senza problemi legati all'alimentazione a quanto pare)?
Capirei valutazioni sull'efficienza e il risparmio energetici, ma non era di questo genere la richiesta.

Poi guarda, io su questo forum sono iscritto da più di 3 anni, e lo leggo e frequento da moolto prima data la mia età. Anzi ero con Corsini sui newsgroup e le mailing list quando questo sito era proprio ai suoi inizi e Tom di Tom's Hardware decideva cosa fare della sua vita... (se fare il medico o dedicarsi definitivamente al mondo del giornalismo tecnologico...) Nel frattempo mi sono anche laureato in ingegneria elettronica, quindi anche se non scrivo molto credo di potermi considerare qualcosina di più di un noob che approda in un forum di appassionati e spara a zero...

Originariamente inviato da manga81

hai fatto una ragionamento perfetto
complimenti...

Non ho capito se è un commento ironico...

[Samoht]

Originariamente inviato da Farlok77

Figurati, due mesi fa avevo chiesto anche io la stessa cosa. E' un "problema" degli LCD, sui CRT non serve.

No no, il v-sync non è un problema dei soli LCD... leggiti questo 3ad (fatto modestamente da me) per capirne di più

il V-sync serve a limitare il framerate a livello di vga per impedire che la frequenza dei frame prodotti sia maggiore di quelli che il monitor non possa gestire - si creerebbe l'effetto "tearing", ovvero le strisce orizzontali. Con questa opzione abilitata, si è sicuri che vga e monitor lavorino in sincrono.

il triple buffering invece è un'opzione che è consigliabile abilitare quando è abilitato anche il v-sync, per impedire che accada che il framerate venga segato ad uno dei sottomultipli del framerate dettato dal refresh.

[Farlok77]

Originariamente inviato da MexeM

Nel frattempo mi sono anche laureato in ingegneria elettronica, quindi anche se non scrivo molto credo di potermi considerare qualcosina di più di un noob in materia...

Da modesto perito elettrotecnico, non posso che condividere quello che hai scritto fin'ora. Si è diffusa questa pazza corsa al watt e questa diceria che ci vogliono alimentatori folli per far girare i sistemi.
Il discorso della stabilizzazione è giusta, forti oscillazione nella potenza erogata (in realtà sarebbe nella tensione, potenza lo è di conseguenza) potrebbero minare la stabilità di un sistema anche se i watt misurando ci sono tutti (i componenti elettronici di fronte ad una tensione di ingresso di alimentazione o di segnali logici in arrivo da altri componenti, di tipo ondulante o non corrispondente con il dovuto, potrebbero dare "risposte" elettriche in uscita impreviste...cioè ammettendo che 1+1 faccia 2, un integrato potrebbe pensare che 1+1 faccia 1 (si parla di stati logici e bit, ma tanto basta per fare un esempio) con conseguenti errori e malfunzionamenti. Tutta quella serie di componenti discreti (tipo induttori e condensatori) presente negli alimentatori serve esattamente a mantenere le tensioni "corrette" anche quando la richiesta di corrente (o potenza) è alta. Sicuramente sugli alimentatori piu' scrausi questi componenti utilizzano materiali non di buona qualità o leggermente sottodimensionati, puntando sul fatto che nessuno sfrutta un alimentatore al 100% per risparmiare qualcosina e vendere ad un prezzo leggermente piu' basso. E probabilmente è per questo che gira la diceria che ci vogliono alimentatori esagerati, ma come ha detto Mexem il consumo di un PC, per quanto quotato, difficilmente arriva a superare i 300W se non in casi eccezionali (SLI. OC estremi etc), percui un buon alimentatore da 400W è piu' che sufficiente nella maggior parte dei casi. Anche io trovo sbagliato far acquistare ad altri utenti delle apparecchiature che in realtà sono superflue solo perchè si pensa che un alimentatore FORSE non andrà bene. Produciamo già miliardi di tonnellate di rifiuti elettronici, ma almeno le cose che funzionano per favore, evitiamo di cambiarle

[Farlok77]

Originariamente inviato da Samoht

No no, il v-sync non è un problema dei soli LCD... leggiti questo 3ad (fatto modestamente da me) per capirne di più

il V-sync serve a limitare il framerate a livello di vga per impedire che la frequenza dei frame prodotti sia maggiore di quelli che il monitor non possa gestire - si creerebbe l'effetto "tearing", ovvero le strisce orizzontali. Con questa opzione abilitata, si è sicuri che vga e monitor lavorino in sincrono.

il triple buffering invece è un'opzione che è consigliabile abilitare quando è abilitato anche il v-sync, per impedire che accada che il framerate venga segato ad uno dei sottomultipli del framerate dettato dal refresh.

Interessante, ho letto la parte relativa e bookmarkato il thread...ma onestamente non ho mai visto tearing con i monitor CRT, questo problema l'ho avuto solamente da quando sono passato agli LCD (prima col monitor di mio padre (15") poi a quello della mia ragazza (17") ed infine con questo (22"), prima di allora non ho mai abilitato il Vsinc...se non altro perchè a parte segarmi i fps non mi è stato mai necessario.

[joy69]

Originariamente inviato da Farlok77

Da modesto perito elettrotecnico, non posso che condividere quello che hai scritto fin'ora. Si è diffusa questa pazza corsa al watt e questa diceria che ci vogliono alimentatori folli per far girare i sistemi.
Il discorso della stabilizzazione è giusta, forti oscillazione nella potenza erogata (in realtà sarebbe nella tensione, potenza lo è di conseguenza) potrebbero minare la stabilità di un sistema anche se i watt misurando ci sono tutti (i componenti elettronici di fronte ad una tensione di ingresso di alimentazione o di segnali logici in arrivo da altri componenti, di tipo ondulante o non corrispondente con il dovuto, potrebbero dare "risposte" elettriche in uscita impreviste...cioè ammettendo che 1+1 faccia 2, un integrato potrebbe pensare che 1+1 faccia 1 (si parla di stati logici e bit, ma tanto basta per fare un esempio) con conseguenti errori e malfunzionamenti. Tutta quella serie di componenti discreti (tipo induttori e condensatori) presente negli alimentatori serve esattamente a mantenere le tensioni "corrette" anche quando la richiesta di corrente (o potenza) è alta. Sicuramente sugli alimentatori piu' scrausi questi componenti utilizzano materiali non di buona qualità o leggermente sottodimensionati, puntando sul fatto che nessuno sfrutta un alimentatore al 100% per risparmiare qualcosina e vendere ad un prezzo leggermente piu' basso. E probabilmente è per questo che gira la diceria che ci vogliono alimentatori esagerati, ma come ha detto Mexem il consumo di un PC, per quanto quotato, difficilmente arriva a superare i 300W se non in casi eccezionali (SLI. OC estremi etc), percui un buon alimentatore da 400W è piu' che sufficiente nella maggior parte dei casi. Anche io trovo sbagliato far acquistare ad altri utenti delle apparecchiature che in realtà sono superflue solo perchè si pensa che un alimentatore FORSE non andrà bene. Produciamo già miliardi di tonnellate di rifiuti elettronici, ma almeno le cose che funzionano per favore, evitiamo di cambiarle

Come non quotarti basta il tuo ALI LC-PW550

[Dankac]

Originariamente inviato da Kriptos

Raga non so la vostra, ma la mia quando avvio un gioco(tipo crysis) mi fa un ronzio strano la scheda.Non sembra essere la ventola.è un rumore strano

lo fa anche a me e solo con crysis

[Dankac]

ciao a tutti



sopra quelle freq si blocca il test all'ultimo dei 3 ( non sempre ): probabilmente il limite ( driver permettendo )
provero' variazioni di shader e di driver ( 169.12 o 13 o 169.21????? boooooooooooo ora ho i 169.12 )
La temp è ottima in un case piccolino ( appena tempo sposto tutto nello Stacker ): in attesa del VF1000led durante il test tengo la ventolina all'80% con rivatuner.
Anche durante i giochi la metto a 40 - 50 %, contro il 25 di default: fa un po rumore ma in attesa del diss!!!
A presto

Sono usciti anche i 169.25 qualcuno gli ha provati???

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Farlok77

Da modesto perito elettrotecnico, non posso che condividere quello che hai scritto fin'ora. Si è diffusa questa pazza corsa al watt e questa diceria che ci vogliono alimentatori folli per far girare i sistemi.
Il discorso della stabilizzazione è giusta, forti oscillazione nella potenza erogata (in realtà sarebbe nella tensione, potenza lo è di conseguenza) potrebbero minare la stabilità di un sistema anche se i watt misurando ci sono tutti (i componenti elettronici di fronte ad una tensione di ingresso di alimentazione o di segnali logici in arrivo da altri componenti, di tipo ondulante o non corrispondente con il dovuto, potrebbero dare "risposte" elettriche in uscita impreviste...cioè ammettendo che 1+1 faccia 2, un integrato potrebbe pensare che 1+1 faccia 1 (si parla di stati logici e bit, ma tanto basta per fare un esempio) con conseguenti errori e malfunzionamenti. Tutta quella serie di componenti discreti (tipo induttori e condensatori) presente negli alimentatori serve esattamente a mantenere le tensioni "corrette" anche quando la richiesta di corrente (o potenza) è alta. Sicuramente sugli alimentatori piu' scrausi questi componenti utilizzano materiali non di buona qualità o leggermente sottodimensionati, puntando sul fatto che nessuno sfrutta un alimentatore al 100% per risparmiare qualcosina e vendere ad un prezzo leggermente piu' basso. E probabilmente è per questo che gira la diceria che ci vogliono alimentatori esagerati, ma come ha detto Mexem il consumo di un PC, per quanto quotato, difficilmente arriva a superare i 300W se non in casi eccezionali (SLI. OC estremi etc), percui un buon alimentatore da 400W è piu' che sufficiente nella maggior parte dei casi. Anche io trovo sbagliato far acquistare ad altri utenti delle apparecchiature che in realtà sono superflue solo perchè si pensa che un alimentatore FORSE non andrà bene. Produciamo già miliardi di tonnellate di rifiuti elettronici, ma almeno le cose che funzionano per favore, evitiamo di cambiarle

certamente anch'io nel mio piccolissimo condanno la folle corsa agli ali da elevati wattaggi. ma ho sempre detto e qui ripeto che l'ali deve essere di qualità e deve tener conto di tutto il pc. io non potendo sapere di ciascuno cosa ha consiglio valori che possono esser validi per la massa quali 500watt e 30 ampere sui famigerati +12 volt. perchè più volte ho detto che un conto è il pc che ha il minimo con o senza oc. ma ben altro è il pc con + schede, + hd, + drive, + ventole e magari un set di luci e lucette e x numero di periferiche usb collegate. solo ognuno di noi sa come è composto il proprio pc.
concludo ribadendo un concetto semplice, qualità.

[Ricky68]

Ci sono state 3 ondate di panico :

1° ondata ---> incompatibilità 8800GT con schede madri

2° ondata ---> problema alimentatori

3° mini-ondata ---> dissipatori/downclockRAM/

Ma perchè?

Siete tutti corrrrrrotti pagati dall'avvocato Agnelli?
Siete tutti figli del consumismo?

Io ora sono in preda all'ansia/panico ---> "molla l'athlon -prendi intel" solo perchè Crysis non mi va a very-high. Ma si può?

PS: Lino P e Mexem ci avete grattugiato le p@lle coi vostri litigi totalmente OT da pensionati
(senza offesa eh)

[ilratman]

Originariamente inviato da Ricky68

Ci sono state 3 ondate di panico :

1° ondata ---> incompatibilità 8800GT con schede madri

2° ondata ---> problema alimentatori

3° mini-ondata ---> dissipatori/downclockRAM/

Ma perchè?

Siete tutti corrrrrrotti pagati dall'avvocato Agnelli?
Siete tutti figli del consumismo?

Io ora sono in preda all'ansia/panico ---> "molla l'athlon -prendi intel" solo perchè Crysis non mi va a very-high. Ma si può?

PS: Lino P e Mexem ci avete grattugiato le p@lle coi vostri litigi da pensionati
(senza offeda eh)

e ritorneranno vedrai.

[Samoht]

Originariamente inviato da Farlok77

non ho mai visto tearing con i monitor CRT

Prova un po' a impostare un refresh di 60Hz su un crt e disabilitare V-sync e Triple buffering... poi vedi se non lo fa!

Originariamente inviato da Farlok77

questo problema l'ho avuto solamente da quando sono passato agli LCD (prima col monitor di mio padre (15") poi a quello della mia ragazza (17") ed infine con questo (22"), prima di allora non ho mai abilitato il Vsinc...se non altro perchè a parte segarmi i fps non mi è stato mai necessario.

Non si può parlare di "refresh" negli stessi termini tra lcd e crt... gli schermi lcd solitamente vengono impostati a 60Hz di default, forse è per questo che il difetto è immediatamente evidente.